冒領之患

劉強

拾金不昧是中華民族的傳統美德，但在現實生活中，也會發生雖拾金不昧，卻因自身疏忽被惡意第三人冒領的尷尬事，孰是孰非很難一言道盡。

電影《臘月正月》就講述了這樣一個拾金不昧遇到的尷尬事。故事發生在20世紀80年代，爺爺在拾柴路上撿到一個紅色的布包，里面有一包錢。爺爺沒有起侵吞之心，而在原地等待失主認領，后有一人騎著一輛二八自行車沿路尋物，爺爺詢問那人所丟何物，那人遲疑地回答所丟為一包錢，爺爺便斷定那人為失主，將布包給了對方。在回家路上，另有一老人倒地痛哭，后才得知真正失主是該老人。作為一名有幾十年工作經驗的村干部，爺爺內心十分愧疚，向失主家人承諾會找到騙子和所丟錢款。于是開始日復一日走街串巷打聽有二八自行車的人。在這過程中，爺爺也經歷了家人的不理解、失主的病故、失主家人的糾纏等，但爺爺矢志不渝，沒有改變尋找真相的執著精神，體現了一個農民樸素的正義觀，也從另一方面反諷了人性的貪欲。經過千辛萬苦，爺爺最終找回了錢款，也通過冒領者的懺悔折射出誠信價值所閃現的普世光華。

拾金不昧本是一種美德，但當好人也要有一定的判斷力。如果拾得人沒有對冒領人作合理審慎的判斷，而將拾得物輕易給了冒領人，導致財物無法追回，由此可能還需要承擔一定的法律責任。

《大河報》報道過類似案例。2011年7月28日晚8時許，董某和家人外出散步時，發現一個黑色塑料袋，里面是兩捆人民幣，約有兩萬元，還有一張趙某的身份證和一張銀行取款證明。董某在撿到錢的地方四處尋找失主。一個中年婦女匆匆忙忙找到董某，說那錢是她剛取出來給丈夫看病的，丈夫心臟病突發正在醫院搶救，希望董某能把救命錢還給自己，同時愿意拿出1000元感謝董某。董某見中年婦女十分著急，而且一直在苦苦哀求，于是在沒有仔細核實婦女身份的情況下，就把錢給了她，并拒絕了感謝費。后來，真正的失主趙某找到董某，出示了自己身份證復印件和銀行取款證明復印件，要求董某返還自己丟失的兩萬元錢。董某此時才發覺被人冒領了。趙某要求董某賠償自己的損失，而董某拒絕賠償。失主趙某向法院提起訴訟，要求董某賠償自己損失的兩萬元。

當時我國還適用《物權法》。根據《物權法》第一百一十一條規定，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。該條與最新實施的《民法典》第三百一十六條內容完全一致。上述法律明確規定了拾得人對遺失物有妥善保管的義務，如果因自身故意或者重大過失導致遺失物毀損或者被人冒領，則需要承擔一定的民事責任。

從法理上分析，拾得人和失主之間，是民法上的無因管理關系，拾得人的妥善保管義務是基于一種道義上的幫助，所以拾得人所盡的是正常合理的注意義務，而不應該苛以過重的注意義務。如果我們參照保管合同中關于保管人的義務，將拾得人的義務比照無償保管的規則，只有當拾得人因故意或重大過失造成遺失物毀損、滅失時，拾得人才應當承擔侵權責任。

法院經審理后認為，由于失主丟失的塑料袋中有證明身份的身份證，很容易辨明失主身份，但因董某沒有認真核實，就草率地把拾得物交與他人，主觀上存在一定過錯。但如果要求董某因此而承擔全部賠償責任的話，不利于弘揚拾金不昧的精神，同時也會給社會認知帶來一定的影響。同時由于趙某自己不小心把財物丟失，對損害的發生也存在一定的過錯，因此在法院主持調解下，雙方達成協議，董某同意補償趙某損失2000元。

編輯：薛華? icexue0321@163.com