佟雨航
在德國讀書期間,我住在柏林的一戶人家家里。這戶人家的男主人叫弗蘭克,是一名貨車司機;女主人叫桑德拉,是超市的理貨員。他們有一個13歲的兒子叫盧卡,在當地一所中學讀七年級。
有段時間,盧卡沉迷網游不能自拔。由于弗蘭克和桑德拉的工作性質,他們每天為了生計早出晚歸,疏于過問盧卡的在校情況,學校開家長會也經常缺席。盧卡在失去父母管束后,更加地放任自流,經常逃學打網游或在街上逛蕩。
一天晚飯后,弗蘭克照例到門口的郵箱里取報紙,卻吃驚地發現里面居然有一張法院傳票。原來,盧卡學校的逃學管理辦公室向法院指控弗蘭克作為家長犯有“疏于管教孩子,縱容孩子逃學”的罪名。看著法院傳票上的指控,弗蘭克夫婦面面相覷。
“學校是不是有些小題大做了?我還從未聽說學校因為學生逃學而向法院起訴學生家長呢!”我感到既好笑又有些不可思議。弗蘭克卻一臉苦笑地對我說:“在德國,針對在校學生(主要是6~16周歲的學生)的逃學問題,德國司法部門量身定制了《反逃學法案》,該法案規定:學生6個月內不能無故逃課超過7天或14個半天,若超過了則算違反了《反逃學法案》,家長就會被學校逃學管理辦公室提起指控;一旦證實家長知情孩子逃學,家長就會被判處25歐元以上、100歐元以下的罰金,或者處以30天以內的拘役、勞役;那些縱容孩子嚴重逃學的家長,最高可能被判一年監禁。而且,這些與學生逃學曠課相關的法律手冊,在學校開學的第一天就分發給了每一位學生和家長。另外,法律手冊上還附有簽名文件,要求家長簽名后交還校方,表示家長已閱讀和了解,并會遵守法規內容。”
開庭那天,我陪著弗蘭克一家去法庭聽審。在法庭上,盧卡的輔導員列舉了盧卡無故逃學9天的證據,并出示了盧卡同班同學和任課老師的證明材料,而盧卡也當庭承認他逃學玩網游的事實。根據德國《反逃學法案》,法庭當庭判處弗蘭克拘役30天。但由于弗蘭克認罪態度誠懇,當庭作了“檢討”,并向學校保證以后一定會嚴加管教兒子。盧卡也痛哭流涕悔過,表示要痛改前非,戒掉網游,保證今后不再逃學。最后,經學校為弗蘭克求情,法庭改判弗蘭克100歐元罰金,免去拘役。當天,和弗蘭克一起被學校逃學管理辦公室指控的還有另外12名逃學學生家長,他們有的被判罰金,有的被判勞役,逃學最為嚴重的一位學生家長被判一年監禁。
學生若逃學,家長要坐牢。德國是一個法治社會,任何事情都講法律。德國的《反逃學法案》,本意是為了讓家長和學生意識到上學的重要性,與我國的“子不教,父之過”教育思想不謀而合。希望能給我們一些啟迪和借鑒。