中國原創經濟學金融學現狀

文/高連奎

近年來，隨著中國經濟的崛起，中國一些本土經濟學家也開始陸續提出一些自己的經濟學思想，而且中國本土原創經濟學思想的出現并非單個現象，而是一個群體性現象，可以說中國本土經濟學的創新已經呈現出了“井噴”局面。中國本土原創經濟學思想雖然短期內還無法與美國經濟學的影響力相提并論，但未來其影響力肯定越來越大，而且中國從事原創經濟學研究的學者大部分是學習西方經濟學出身，研究起點高，但這些學者并不認可現有西方經濟學對世界問題以及中國問題的解釋，并試圖以新的理論體系引領中國及世界的未來發展，他們的眼光不局限于中國，而是致力于創造世界通用的“純經濟學”理論，而且目前形成了一套理論體系，他們是中國本土經濟學創新的代表。

一、中國原創經濟學金融學發展總體情況

中國本土原創經濟學創新的崛起是建立在中國經濟廣泛的實踐之上，但他們的經濟學絕不是總結出幾條中國發展經驗那么簡單，而是要在中國與全球的經濟實線的基礎上創新出一套理論體系，然后再用這些理論去引領世界的發展。

中國本土經濟學創新始于上世紀九十年代程恩富提出海派經濟學，但真正迎來高潮是在2008 年世界經濟危機之后，特別是林毅夫教授提出新結構經濟學之后。2012—2020 年，在全球經濟危機的大背景下，新結構經濟學、新供給經濟學、新財稅經濟學、新市場財政學、馬克思主義中觀經濟學、政府與市場經濟學、第四代經濟增長理論、資產相對論等本土經濟學理論相繼崛起。當然，目前中國的這些本土經濟理論還沒有被世界接納，甚至在中國本土還受到信奉西方新古典經濟學的學者的攻擊，而且有些攻擊遠超出學術爭論的范疇。不管怎樣，在中國，致力于本土經濟學創新的學者已經在經濟學界構成了一道亮麗風景線。中國原創經濟學理論就像天空中閃耀的星星，即使你選擇看不到它，它照樣會因偉大而存在。

習近平主席也多次提出“理論自信”，主張“中國方案”，提出建設具有中國特色、中國風格、中國氣派的哲學社會科學，打造中國本土話語體系，但是“未來已來”，中國本土原創經濟學已經不再是只存在于未來的假想之物，而是已經誕生并在強勢崛起。西方經濟學史上發生過多次的“革命”與“綜合”，筆者大膽預測，目前正在中國爆發中國原創經濟學革命的一些成果，將來也一定會被綜合到現有的經濟學理論體系之中，被寫入人類共同學習的經濟學教材，但人類經濟學的下一次“大綜合”工作也應該由中國人來完成，而不是等待西方人去做這項工作。

二、中國原創經濟學金融學已經形成十大學派

根據我們總結，中國原創經濟學已經形成了十大學派以及多個局面理論，而且分布在經濟學的各個領域，比如在馬克思經濟學領域出現了程恩富的海派經濟學、郎咸平的馬克思主義中觀經濟學，在發展經濟學領域出現了林毅夫的新結構經濟學、宏觀經濟與經濟增長方面，高連奎提出了第四代經濟增長理論，滕泰、賈康提出了新供給經濟學，經濟學方法論方面出現了金碚的“域觀”經濟學，金融理論方面出現了孫國峰的貸款創造存款理論，何小鋒的資產相對論，黃海洲的國家資本結構理論，財稅經濟學領域出現了高連奎的新財稅經濟學，李俊生的新市場財政學，在制度經濟學方面出現了李道葵的政府與市場經濟學，管理經濟學方面出現了法商學派。下面我們分別對這些理論進行介紹。

中國這些理論之所以呈現出學派特征，是因為他們都致力于開辟某個全新的經濟學研究領域，而且都召開了以學派為主題的學術論壇，有的還成立了以學派為主的學術研究機構，在命名上大部分都以“某某學”為名。

1.程恩富的海派經濟學

提出時間：1995年

海派經濟學的理論特征是以馬克思經濟學為基點，綜合古今中外合理思想，包括綜合借鑒運用各種社科和自然科學的方法，在此基礎上綜合創新，提出了“四主型”市場經濟改革觀，提出中國特色社會主義初級階段的經濟公式是“四主型”的：公有主體型的多種類產權改革觀,勞動主體型的多要素分配改革觀,國家主導型的多結構市場改革觀,自力主導型的多方位開放改革觀。

其他的原創性觀點還有“新的活勞動價值一元論”、“社會主義三階段論”、“當代全球基本經濟矛盾論”等。從這個意義上說，海派經濟學就是一種現代馬克思主義經濟學范式或新馬克思主義經濟學范式。

海派經濟論壇是1995 年11 月正式成立并召開首次研討會，海派經濟學起源于上海財經大學，后來程恩富教授被調到中國社科院擔任馬克思主義研究院院長和中國政治經濟學會會長，表明其理論得到國家正式認可。

2.孫國峰的“新貨幣銀行理論（貸款創造存款理論）”

提出時間：2001年

新貨幣銀行理論認為貸款才是貨幣起點，從實踐上看，客戶從銀行提取的現金遠大于他們存入的，這才能解釋為什么社會中流通的現金越來越多，而不是越來越少。傳統貨幣銀行理論以銀行吸收客戶存入現金作為貨幣創造的起點，犯了本末倒置的錯誤。孫國鋒將自己定位為信用貨幣理論的集大成者。2001 年，孫國峰在《經濟研究》雜志發表名為《信用貨幣制度下的貨幣創造與銀行運行》的署名文章，對傳統貨幣創造理論的誤區及邏輯錯誤進行了分析，這對信用貨幣理論的發展起到了顛覆性的影響。事實上，早在1995 年，孫國峰在其碩士學位論文中便質疑了傳統的貨幣創造理論。并首次提出存款并非貨幣創造的源頭，商業銀行創造貨幣是由貸款實現的，即貸款創造存款，現金的出現也是晚于存款的。新貨幣銀行理論的提出為后續有關貨幣金融問題的研究提供了基礎性的分析工具，并探討了影子銀行的管理問題。

貸款創造存款理論并非經濟學中“信用創造理論”的新表述，而是一種更正版，其內容相似，但本質不同。為了推廣新貨幣銀行理論，孫國峰赴普林斯頓大學與米什金教授交流，并成功促成了其教課書相關理論的修改，孫國峰也受邀到普林斯頓大學授課講解其理論。

3.林毅夫的新結構經濟學

提出時間：2011年

新結構經濟學建立在傳統的比較優勢理論之上，主張一個國家應該建立適合自己階段的產業政策，才可以最快的發展。認為當政府發揮有為作用時，產業政策是個有用的工具。新結構經濟認為一個國家最好的方式就是按照每個時點的要素稟賦結構所決定的比較優勢去選擇產業和技術，進而快速增加資本積累。新結構經濟學已經在以非洲為代表的很多發展中國家得到了廣泛的認可。新結構經濟學主張“有效市場”和“有為政府”并重。

為推廣新結構經濟學，林毅夫專門成立了北京大學新結構經濟學研究院，同時在一些二線高校也成立了研究新結構經濟學的研究機構，并組織了多次新結構經濟國際論壇。

4.賈康、滕泰的新供給經濟學

提出時間：2015年

新供給經濟學將新供給分為四類，分別是新產品、新商業模式、新資源要素、新制度四大方面，他認為這四個方面的創新都可以給經濟帶來爆發式增長，阻礙供給提升的因素稱為“供給約束”。“供給約束”又可以分為“直接約束”和“間接約束”,直接約束是指一些非市場因素對供給數量、供給價格或供給主體等進行限額或準入性限制；間接約束則更加隱蔽，是指由于貨幣政策或財政政策導致的企業融資成本或稅收成本上升，進而使企業盈利能力下降并導致新供給無法形成或有效供給減少，經濟要想快速發展需要將著力點放到去除供給約束上。新供給經濟學提出了放松管制、減稅等主張。

新供給學派組織了華夏新供給經濟學研究院、新供給經濟學五十人論壇，出版了多部專著，并吸引了姚于棟、白重恩等多位學者參與其中。

5.高連奎的第四代經濟增長理論、新財稅經濟學等

提出時間：2006年—2020年

第四代經濟增長是指高利率環境下創新資金超級聚集所推動的經濟創新增長。第四代經濟增長理論認為經濟增長是基于創新的，經濟創新不僅需要技術和人才，更需要資金，而高利率環境則是資金向創新創投領域集中的前提條件。第四代經濟增長理論反對量化寬松，認為低利率與金融機構“激勵不相容”，反而會在投融資領域造成貨幣供給的減少，適度高利率才能對民眾和金融機構的投資形成激勵相容，促進資本向投資領域集中，從而推動經濟增長。第四代經濟增長理論可以很好的解釋2008 年之后中國在創新方面逐漸趕超美國的原因，這個原因就是美國實行低利率損失了金融機構的積極性，反而導致其用于創新的資金遠遠低于中國。

新財稅經濟學是針對政府債務型經濟危機提出的，新財稅經濟學首先對經濟危機進行“分型”，將經濟危機分為生產過剩型經濟危機、金融泡沫型經濟危機和政府債務型經濟危機三種，政府債務型經濟危機是不同于生產過剩型經濟危機和金融泡沫型經濟危機的新型經濟危機。關于政府債務型經濟危機的來源，新財稅經濟學認為人類經濟發展可以分解為產業升級和財稅升級兩個升級，但這兩個升級并不同步，一般產業升級會快于財稅升級，兩者之間的缺口就是政府債務危機的根源，政府債務型經濟危機不能用以往的經濟危機治理辦法進行治理，需要財稅改革才可以從根本上解決。新財稅經濟學還總結了人類財稅升級的規律，提出財稅改革的方向應該是消費稅，新財稅經濟學建議將消費稅改為“社會資源消耗稅”，并提出了差異化征收社會資源消耗稅和征收超額資源稅的建議。另外高連奎還在2006 年提出了平衡經濟學、2010年提出了低生存成本社會理論、2014 年提出了精準調控理論等。

為了推廣新財稅經濟學，高連奎在2016 年組織了新財稅主義論壇，2019 年在美國出版了《21 世紀經濟學通論》一書，并在哈佛大學組織了以第四代經濟增長理論為主要的學術發布會，并引起哈佛大學諾獎經濟學家和經濟學教材編寫者的注意，并受邀與之深入交流，另外也在劍橋大學、哥倫比亞大學進行了演講交流。

6.李俊生的“新市場財政學”

提出時間：2016年

傳統經濟學將財政學建立在市場失靈的基礎上，認為政府財政是市場失靈的補充，新市場財政學則樹立了市場“平臺觀”和“參與型”政府的新觀念，將公共部門和非公共部門都視為市場平臺的參與者，公私部門皆在其中活動，創造價值。新市場財政學重新定義了政府在市場經濟中的作用，為政府的經濟建設等職能正名。

為了推廣新市場財政學，李俊生組織了“新市場財政學”理論創新學術研討會，成立了新市場財政學研究所，并提出組建“央財學派”，多次赴美國斯坦福大學、以色列希伯來大學等國外大學宣傳推廣。

7.金碚的“域觀經濟學”

提出時間：2018年

金碚在《區域經濟評論》發表《關于開拓商域經濟學新學科研究的思考》的文章提出“域觀經濟學”概念，認為傳統經濟學太注重經濟學的簡化與抽象，忽略了經濟的現實差異，導致經濟學理論與現實差距太大而無法指導實踐，域觀經濟學反其道而行之，專門研究經濟差異，包括產權制度、文化因素、意識形態、地理位置、發展階段等導致的現實經濟差異，因為真實世界中人的行為既有相同性，也有差異性，有的相似性明顯，有的相異性極大。經濟學既要承認人的行為的相同性，也必須正視人的行為的差異性，承認人的差異性和人所處的域境差異性。

為了推廣“域觀經濟學”，金碚2018 年牽頭發起了”經濟學與管理學中國學派60 人論壇”，也舉辦了多場會議。

8.李稻葵的“政府與市場經濟學”

提出時間：2018年

李稻葵認為，政府與市場經濟學認為經濟發展的前提是要把政府的激勵和行為搞對，理清政府在市場經濟中的角色，政府應該成為市場經濟發展的一個推動者，一個利益相關者，而不是阻擋者，政府與市場經濟學重點研究政府在市場中的激勵、行為和作用在內的相關課題，研究如何設計一個更好的機制，讓政府的行為與市場的發展是匹配的、相融的，因此，李稻葵的“政府與市場經濟學”被稱為“政府激勵學派”更科學合適。目前周黎安的“中國政治錦標賽體制”的研究成果也被李稻葵納入其政府與市場經濟學的研究體系。

目前，李稻葵為了推廣自己的經濟學，把清華大學中國與世界經濟研究中心升級為了中國經濟思想與實踐研究院，并在2019 年4 月27 日召開了“政府與市場經濟學國際學會”，邀請哈佛大學教授埃里克·馬斯金擔任主席，目標是要和全世界其他的學者聯手一起合作，有意識的要把中國自己的經濟實踐講清楚，并創辦了《政治與市場經濟學》雜志。

9.劉偉、郎咸平等的“馬克思中觀經濟學”研究

提出時間：2018年

中觀經濟學是20 世紀70 年代中葉，德國學者漢斯·魯道夫·彼得斯博士首次引入中國。此后，中國于光遠、劉偉、王慎之等很多學者將之用于馬克思主義研究，劉偉在1987年出版過《微觀、中觀、宏觀社會主義經濟分析》，王慎之1988 年出版過《中觀經濟學》，何曉峰提出“勞務價值論”用于發展馬克思的生產部類平衡理論，這都是利用馬克思主義的觀點研究中觀經濟學的早期成果。2018 年，中國學者郎咸平重新提出“馬克思中觀經濟學”，郎咸平認為《資本論》靈魂蘊藏在第二卷中，馬克思經濟學中將社會各行業分為兩個部門，一個生產資料部門（類似重工業），一個生活資料部門（類似輕工業），郎咸平發現馬克思的計劃經濟是指的生產資料部門，不包括生活資料部門，只要國家對生產資料部門進行計劃，經濟就會穩定發展，否則會經濟危機，中國改革開放之所以成功就是因為放開了“第二部門，即生活資料部門”；蘇聯之所以“垮臺”，就是因為“第二部門即生活資料部門”也實行了徹底的計劃經濟；美國之所以發生“大蕭條”，就是因為“第一部門即生產資料部門”也實行了自由市場經濟。傳統宏觀經濟管理主要側重貨幣政策和財政政策，郎咸平總結的馬克思中觀經濟學作為一種新的宏觀經濟管理框架，來源于馬克思經濟學，但又是相對獨立的理論，填補了宏觀經濟管理在產業管理方面的空白。

郎咸平2018 年出版了《馬克思中觀經濟學》一書，并在其所在的媒體中進行了專題宣傳。

10.孫選中提出“法商”學派

提出時間：2010年

法商思維指的是經濟價值觀主導的追求效率的思維方式同法治價值觀主導的追求公平的思維方式的有機結合，以實現主體權益均衡發展的決策思維，法商管理的概念是由柴小青和孫選中于 2010 年提出的，并給出法商管理的定義：法商管理是綜合管理學、法學相關知識對企業經營活動進行計劃、組織、管理和控制的理論和方法。近幾年來，法商管理的概念開始得到理論界和企業界的認可，在理論研究和應用研究方面都取得顯著進展。2013 年，孫選中對法商管理概念做出新的詮釋，指出：“法商管理是在經商（經營）和法治的價值觀及其方法論的相互作用下合理實現企業目標的管理過程”。此后，孫選中對法商管理概念的提出和演化過程做了概括，認為其經歷了“從法商結合，法商管理，再到法商智慧的進階過程”。

孫選中是中國政法大學商學院創始院長，目前在中國政法大學設立有法商研究中心，每年召開論壇，法商理論目前在上市公司治理、保險等行業被廣泛應用，成為中國原創經濟學中被實踐應用最廣泛的分支。

三、中國原創經濟學金融學的特點：

第一、中國各一線高校、研究機構幾乎都同步進入了經濟學理論的原創階段，并且各有代表

目前提出自己原創思想或理論的學者主要來自中國社科院，財政部、中國人民銀行、北京大學，清華大學、復旦大學、中央財經大學、中國政法大學等中國一線高校、科研機構以及一線券商，幾乎都有了自己的原創經濟學家的代表，其中中國社科院有金碚、程恩富，北京大學有林毅夫、何小鋒為代表，清華大學有李稻葵，中央財經大學有李俊生為代表，部委研究機構有賈康，央行有孫國峰，復旦大學有孫立堅、陳平等。

第二、從事中國原創經濟學的學者大部分都有海外學習、訪問或工作經歷

目前從事中國原創經濟學研究的學者大部分有過海外留學、海外任教、海外訪問或海外工作的經歷，在國內不少學者也主編過西方經濟學教材，可以說這些學者對西方經濟學的現有思想與研究范式有非常系統的了解和訓練，因此他們創造出的理論思想直接就是對西方現有經濟學思想的超越，是高起點的創新，而非低水平重復。

第三、中國原創經濟學直指西方經濟學核心弊端

這些學者從一開始就向經濟學最核心，最深處的命題進發。以前海外的華人經濟學家主要研究數量經濟，躲進數學里把自己變成數理經濟學家，國內的經濟學家則往意識形態里靠攏，標榜自己為自由派學者，這都處于經濟學的邊緣地帶，幾乎都不研究經濟學的前沿與核心問題，學者只有敢于研究核心經濟命題，才能產生重要成果，中國原創經濟學家將研究命題集中在了政府與市場關系、經濟增長、貨幣與財稅等領域，這些都是西方經濟學的核心領域。研究的領域越重要，其研究成果也就越重要。

第四、中國原創經濟學已經提出非常多的洞見，形成初步成果

中國本土學者從事原創經濟學研究，雖然時間不長，但已經出現了一些可以稱之為“天才洞見”的思想，比如林毅夫首次以“產業自生能力”為出發點，將傳統比較優勢理論動態化，將比較優勢理論由貿易理論提升為發展經濟學理論，這在全球產業分工大格局下，對發展中國家擺脫世界經濟的“中心—外圍”結構是一條可行之路。孫國峰敏銳的發現貸款創造存款，對傳統的“信用創造”理論進行了修正與重構。郎咸平從馬克思的生產資料部門和生活資料部門出發，對產業宏觀調控進行了“四分法”，提出了“控制住生產資料部門，充分放開生活資料的部門”的經濟主張，也是非常重要的發現。李稻葵主張從“政府激勵”的角度研究經濟發展，金碚主張從“域觀”的角度研究經濟政策制定，李俊生將政府作為“市場參與者”，可以說都是非常敏銳的洞見，高連奎提出新財稅經濟學和第四代經濟增長理論，也是西方經濟學的最核心研究領域。海派經濟學的新馬克思主義和新供給經濟學是在原有經濟學理論基礎上的局部創新，其新思想也非常值得關注。

第五、中國原創經濟學金融學已經取得了一定的國際、國內影響力

近年來中國原創經濟學金融學不僅在國內頻繁被稱為輿論熱點，在國際上也產生一些影響，比如有的已經部分修正改寫經濟學金融學教材，如貸款創造存款理論，有的已經吸引西方經濟學教材編寫者的注意，如第四代經濟增長理論，有的從一開始創立就有西方諾獎經濟學家或權威教授的廣泛參與，如政府與市場經濟學、國家資本結構理論，有的已經在非洲等發展中國家被廣泛應用，如新結構經濟學，有的已經成為業界人士培訓的標準課程，比如法商理論，但中國本土原創經濟學金融學能夠作為一個成熟的學派屹立于世界學術之林尚需時日，但可喜的是中國原創經濟學、金融學的熱潮已經形成，參與到中國原創經濟學金融學大潮中的學者越來越多，每年都有新的學者加入、每年都有新的理論被提出來，那些已經形成自己理論的學者正在抓緊時間完善理論，組建學派、出版教材、招收博士，那些理論還不完全成熟的也在積極完善自己的理論，而尚未提出自己理論的學者也在致力于盡快提出自己的經濟學理論。總之本輪中國經濟學創新完全是全方位的，這些理論一旦成熟，不僅會成為中國本土哲學社會科學話語體系的一部分，而且其中部分理論也有獲得諾獎的可能，因此我們應當時時關注他們的進展。

四、中國原創經濟學金融學面臨的問題與解決建議

雖然中國原創經濟學金融學的熱潮已經初步形成，但在很多場合還備受冷落，甚至受人排斥，目前研究中國原創經濟學的學者也并不掌握中國經濟學輿論的話語權，中國大部分經濟學院的院長、副院長還是西方新自由主義經濟學的信奉者，而且中國目前也還沒有一個以中國原創經濟學為主題的面向整個經濟學界的學術會議、學術組織、學術期刊以及研究結構，但我們還是應該向這些最早“吃螃蟹”的學者致敬。其實這也是正常情況，回顧經濟學歷史就會發現，大部分經濟學派都是傳到第二代時才會產生巨大的影響力，比如德國的歷史學派、奧地利學派、凱恩斯主義經濟學、馬克思主義經濟學都是這樣，中國原創經濟學大部分還屬于第一代，甚至處于萌芽階段，其產生巨大影響力，還需要長時間的完善與推廣。

近年來，中國日益重視哲學社會科學創新，國家也有著數額龐大的社科基金，但國家對中國本土原創經濟學研究的支持基本上還處于空白狀態。中國應該像支持科技創新一樣給予中國原創經濟學創新更大的支持。社科基金應該支持中國原創經濟學家出版專著，舉辦學術會議，支持中國本土原創經濟學成果進入經濟學教材、高校教學，并且在中國社科院、國務院發展研究中心等國家級研究機構以及各知名高校設立專門的中國原創經濟學為主題的跟蹤研究機構，這樣，中國本土經濟學創新才能蓬勃地發展起來，才能成為中國的主流，進而成為世界的主流，才能像習近平主席期待的那樣構建起有中國特色、中國風格、中國氣派的話語體系。

而中國本土經濟學創新在中國真正確立的標志，就是像中國的清華、北大、中國人民大學、央財、上財、武漢大學、廈門大學等一線高校的經濟學院將中國原創經濟學研究成果納入經濟學教學體系。只有這樣，中國本土經濟學創新才能在中國真正扎根。而這也需要國家層面的推動，一方面是因為目前中國大部分高校經濟學院的院長、副院長、研究中心主任們雖然也有支持本土創新的言論，但本質上還是西方新自由經濟學的擁護者，他們不是中國本土經濟學接納者，而是沖在前面的排斥者，在多個學術論戰中，中國原創經濟學都成為這些人攻擊排斥的對象。二是中國本土經濟學體系納入教學體系也需要中國教育部門的認可，從學科設置、研究生入學考試、社科基金分配方面給予支持。在中國體制下，沒有納入社科基金支持的項目，教師基本沒有興趣，而沒有納入教學與考試的內容，學生都不會重視。當中國本土經濟學進入中國高校經濟學教學、考核體系后，再過十年時間就會出現一批中國本土原創經濟學青年學者，這時中國原創經濟學的輝煌時代才會真正到來，這前后大概需要二十年左右的時間，對此我們應該樂觀以待。