直接證據(jù)及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用

劉彬 陳二琳

摘要：火災(zāi)發(fā)生必須展開嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕馂?zāi)調(diào)查工作，從而了解火災(zāi)的事實(shí)，明確火災(zāi)的發(fā)生的原因和責(zé)任。在此過(guò)程中，直接證據(jù)與間接證據(jù)都具有非常重要的作用。二者有顯著的不同但又有一定的關(guān)聯(lián)，通過(guò)相互結(jié)合，能夠幫助我們了解火災(zāi)發(fā)生的真相，對(duì)明確火災(zāi)的原因與責(zé)任給予有效支持?；诖?，本文將重點(diǎn)探討和分析直接證據(jù)及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;直接證據(jù);降解證據(jù)

火災(zāi)發(fā)生以后，消防部門需要針對(duì)火災(zāi)的發(fā)生情況展開調(diào)查，從而了解火災(zāi)原因、明確事故責(zé)任、衡量最終損失。然而對(duì)于調(diào)查人員來(lái)說(shuō)，火災(zāi)已經(jīng)是不可重現(xiàn)的實(shí)施，所以要了解火災(zāi)的真相，只能通過(guò)發(fā)現(xiàn)、收集起火以及發(fā)展過(guò)程中的各種痕跡和線索，并結(jié)合火災(zāi)的發(fā)生的背景，來(lái)展開科學(xué)的分析，從而盡可能地還原事故發(fā)生的過(guò)程[1]。在這個(gè)過(guò)程中需要收集火災(zāi)相關(guān)的各種證據(jù)，來(lái)支持和證實(shí)調(diào)查人員對(duì)于事故真相的判斷。所以說(shuō)，火災(zāi)調(diào)查的過(guò)程事實(shí)上就是火災(zāi)相關(guān)證據(jù)的收集、整理和運(yùn)用的過(guò)程。

一、直接證據(jù)與間接證據(jù)

對(duì)于證據(jù)，我國(guó)在相關(guān)法律法規(guī)中對(duì)其形式有非常明確的規(guī)定，包括有物證、書證、證人證言、當(dāng)事人陳述、勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定結(jié)論等，都屬于各種形式不同的證據(jù)。然而，對(duì)于火災(zāi)來(lái)說(shuō)，不同形式的證據(jù)，對(duì)于火災(zāi)調(diào)查的意義是各不相同的。依據(jù)證據(jù)學(xué)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)有直接證據(jù)和間接證據(jù)，二者主要是通過(guò)與火災(zāi)的不同的證明關(guān)系來(lái)劃分的。在火災(zāi)調(diào)查中，調(diào)查人員就是要發(fā)現(xiàn)更多的直接證據(jù)和間接證據(jù)，并綜合運(yùn)用這些證據(jù)，才能夠更好地了解火災(zāi)的真實(shí)情況。在證據(jù)收集方面，要做到科學(xué)、合理，而不是盲目收集、越多越好[2]。

（一）直接證據(jù)

作為直接證據(jù)，就是對(duì)事件的主要內(nèi)容能夠起到單獨(dú)、直接的支持和反映作用的證據(jù)。也就是說(shuō)，直接證據(jù)至少具有兩方面特征，首先是單獨(dú)支持，也就是無(wú)需其他證據(jù)的配合，就能夠幫助人們對(duì)事件的主要內(nèi)容有詳細(xì)了解;其次是直接支持，也就是說(shuō)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行推理或分析，僅憑主觀認(rèn)定就可以了解事件的主要內(nèi)容。我們這里所說(shuō)的事件的主要內(nèi)容，也就是其關(guān)鍵事實(shí)。在火災(zāi)調(diào)查中，會(huì)有多種多樣的事實(shí)，但是只有關(guān)鍵事實(shí)才被認(rèn)為是主要內(nèi)容。一場(chǎng)火災(zāi)的發(fā)生，其中涉及的各方面的因素是非常多的，并且各種要素是交織在一起的，其之間存在著相互影響。所以在火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中，需要抽絲剝繭，從各種事實(shí)、要素中找出關(guān)鍵實(shí)施，從而充分認(rèn)識(shí)火災(zāi)真相。比如，對(duì)于一起火災(zāi)事故來(lái)說(shuō)，包括火災(zāi)發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)、位置、物體、火源、損失等等都是火災(zāi)的事實(shí)，但是只有起火原因才是關(guān)鍵事實(shí)，了解起火原因也就是要了解火災(zāi)是怎樣出現(xiàn)的，并且是怎樣的一個(gè)經(jīng)過(guò)[3]。

1.直接證據(jù)的證明機(jī)理

作為直接證據(jù)，就是能夠?qū)κ录闹饕獌?nèi)容起到單獨(dú)、直接的支持和反映作用的證據(jù)。直接證據(jù)具有單獨(dú)支持和直接支持兩方面的特點(diǎn)。所以說(shuō)，直接證明對(duì)于事件的證明機(jī)理就是直截了當(dāng)?shù)姆答?，其意義非常重要。

2.直接證據(jù)的種類

通過(guò)我們對(duì)直接證據(jù)定義的了解，我們可以判斷出，在火災(zāi)調(diào)查中的直接證據(jù)，主要包括以下幾類：當(dāng)事人或證人的口述、書面證據(jù)、視聽治療等。

（二）間接證據(jù)

所謂間接證據(jù)，就是不能對(duì)事件的主要內(nèi)容起到單獨(dú)、直接支持和反映作用，只能證明或反映一些與主要內(nèi)容相關(guān)的內(nèi)容，或者某事件的情節(jié)、某方面的事實(shí)，或者必須結(jié)合其他證據(jù)才能用于反映和證明事件主要內(nèi)容的證據(jù)。由此我們可以看出，間接證據(jù)首先必須是證據(jù)，也就是能夠?qū)κ录恼嫦嗥鸬揭欢ǖ淖C明和反映作用，或有一定的聯(lián)系，但不能單獨(dú)、直接證明或者支持關(guān)鍵事實(shí)（火災(zāi)的發(fā)生原因）。比如火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)引火源，盡管僅僅憑借這一引火源無(wú)法對(duì)火災(zāi)的主要事實(shí)作出判斷，但是卻能夠證明火災(zāi)的因?yàn)榇宋锒a(chǎn)生的?？梢婇g接證據(jù)不能單獨(dú)、直接證明或者反饋關(guān)鍵事實(shí)，但能夠單獨(dú)、直接反饋其他相關(guān)事實(shí)，而這些相關(guān)事實(shí)就是了解關(guān)鍵事實(shí)的重要內(nèi)容[4]。

1.間接證據(jù)的證明機(jī)理

間接證據(jù)對(duì)于實(shí)踐中具體的某個(gè)事實(shí)或其中某個(gè)片段，其證明機(jī)理與直接證據(jù)是沒(méi)有區(qū)別的，但是其所能夠證明的實(shí)施或片段，往往都是非常簡(jiǎn)單的，或者多不能對(duì)整個(gè)事件的關(guān)鍵事實(shí)有全面反映的。這也就意味著，間接證據(jù)對(duì)于整個(gè)案件，不能起到直接證明的作用，也無(wú)法對(duì)關(guān)鍵事實(shí)給予直接支持。間接證據(jù)對(duì)于事件主要內(nèi)容的正面和支持，是通過(guò)間接證據(jù)組合來(lái)實(shí)現(xiàn)的，多個(gè)相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的間接證據(jù)組合，才能夠?qū)κ录年P(guān)鍵事實(shí)發(fā)揮證明作用，通過(guò)多個(gè)間接證據(jù)組合，才能夠還原事情發(fā)生的真相[5]。

2.間接證據(jù)的種類

所有的證據(jù)中，除了直接證據(jù)就是間接證據(jù)，所以這是一個(gè)非常廣泛的范圍。對(duì)于火災(zāi)調(diào)查來(lái)說(shuō)，除了上面我們列舉的直接證據(jù)以外，其余的都是間接證據(jù)。通過(guò)間接證據(jù)，我們能夠知道起火點(diǎn)、起火物、引火源、火災(zāi)損失等某一方面的實(shí)施。所以包括誤診、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)果等都是間接證據(jù)，還有對(duì)時(shí)間只有部分了解的證人的證詞、書證等，事件部分情節(jié)的視聽材料，這些都應(yīng)當(dāng)歸為間接證據(jù)的范疇。

二、直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用

（一）以直接證據(jù)為主干的證據(jù)體系

對(duì)于火災(zāi)調(diào)查來(lái)說(shuō)，以直接證據(jù)為主干的證據(jù)體系是對(duì)火災(zāi)時(shí)間最有力的證明。這需要首先具備直接證據(jù)，然后再以相關(guān)的間接證據(jù)來(lái)印證直接證據(jù)的部分細(xì)節(jié)內(nèi)容，以保證直接證據(jù)的真實(shí)性，進(jìn)而以直接證據(jù)內(nèi)容，作為火災(zāi)調(diào)查的事實(shí)依據(jù)。

因?yàn)橹苯幼C據(jù)能夠直截了當(dāng)?shù)貙?duì)事件的關(guān)鍵事實(shí)給出答案，并且具有單獨(dú)性和直接性，可以說(shuō)只要能夠獲取真實(shí)可靠的直接證據(jù)，就可以了解時(shí)間的真實(shí)狀況。所以，火災(zāi)調(diào)查的過(guò)程中務(wù)必要是首先以獲取直接證據(jù)為第一目標(biāo)，從而盡快對(duì)火災(zāi)起火原因、事實(shí)經(jīng)過(guò)有明確了解。但同時(shí)，如何才能證明獲取的直接證據(jù)的真實(shí)性呢？這就需要以其他的證據(jù)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證，所以在調(diào)查中還需要盡可能多地獲得間接證據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)直接證據(jù)和間接證據(jù)的相互印證，形成一個(gè)可靠的證據(jù)體系，在證實(shí)直接證據(jù)真實(shí)性和可靠性的同時(shí)，從而對(duì)事件真相有明確的認(rèn)識(shí)。

（二）間接證據(jù)組合的證據(jù)體系

直接證據(jù)對(duì)于火災(zāi)調(diào)查固然非常重要，能夠收集到直接證據(jù)當(dāng)然對(duì)于火災(zāi)調(diào)查非常理想，但是并不是每個(gè)案件都能夠收集到直接證據(jù)。在缺乏直接證據(jù)的情況下，依靠間接證據(jù)組合，同樣能夠證明案件的真實(shí)性。通常以完全的間接證據(jù)組合證明案件真實(shí)性，需要滿足以下原則：第一，所有間接證據(jù)都確保真實(shí)性;第二，所有間接證據(jù)都與案件有客觀聯(lián)系;第三，案件的所有主要情節(jié)，均有關(guān)聯(lián)性的間接證據(jù)證明;第四，間接證據(jù)各自能夠真實(shí)或反映案件的一部分或片段;第五，所有的證據(jù)與事實(shí)之間具有協(xié)調(diào)一致性，且相互間的矛盾能夠合理解釋;第六，所有證據(jù)的指向是相同的且唯一的，能夠完全排除其他可能。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在火災(zāi)調(diào)查中，直接證據(jù)和間接證據(jù)發(fā)揮著各自不同的作用，對(duì)于證明火災(zāi)的真相有重要意義。在調(diào)查中，直接證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)先考慮，在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，足夠的間接證據(jù)彼此之間的相互印證同樣能夠?qū)Π讣嫦嘧鞒鰷?zhǔn)確推斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]王延輝.直接證據(jù)與間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].今日消防，2019，4（10）：16.

[2]謝友華.淺談火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].今日消防，2020，5（5）：116-117.

[3]湯東元.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（9）：294.

[4]連德桂.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用綜述[J].中國(guó)建材科技，2014，23（4）：210-212.

[5]羅朝會(huì)，梁潤(rùn)生.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].科技與企業(yè)，2013（2）：335.