智慧建筑業促進京津冀環保聯治的機制研究

白敦生

【摘 ?要】在京津冀生態環境聯合治理研究中，企業僅僅作為聯治對象而始終未受關注。論文首先分析了基于人工智能（AI）和建筑信息模型（BIM）技術的建筑業智慧升級對綠色工程資產績效的正向影響，以及后者對京津冀環保聯治常態化的正向影響。其次分析了AI&BIM數據共享現狀及其對綠色工程資產績效的負面影響。最后分析了企業組織行為對AI&BIM數據共享的影響，從而提出了智慧建筑業對京津冀環保聯治的促進機制和建議。

【Abstract】In the research on the joint governance of the ecological environment in the Beijing-Tianjin-Hebei， enterprises have never been paid attention to as the objects of joint governance. Firstly， this paper analyzes the positive impact of intelligent upgrading of the construction industry based on artificial intelligence （AI） and building information modeling （BIM） technology on the performance of green engineering assets， and the positive impact of the latter on the normalization of Beijing-Tianjin-Hebei joint environmental governance. Secondly， the paper analyzes the current situation of AI&BIM data sharing and its negative impact on the performance of green engineering assets. Finally， the paper analyzes the influence of enterprise organizational behavior on AI&BIM data sharing， puts forward the promotion mechanism and suggestions of the smart construction industry to the joint governance of environmental protection in Beijing-Tianjin-Hebei.

【關鍵詞】人工智能;BIM;建筑業;京津冀生態環境;聯合治理

【Keywords】artificial intelligence; BIM; construction industry; ecological environment of Beijing-Tianjin-Hebei; joint governance

【中圖分類號】X321 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2021）07-0053-02

1 引言

京津冀生態環境聯合治理，始終是京津冀三地政府高度重視的協同事項。當前圍繞京津冀生態環境的聯治問題，最新的解困思路是在政府協同治理的有效制度框架下，政府關系外的社會網絡或多元化主體[1]應參與聯治常態化實施[2]，但是就社會網絡中的多元化主體如何參與常態化聯治而言，研究尚有待深入。從工程壽命周期理論的角度看，無論是立法倒逼、監管聯動，抑或補償激勵，決定京津冀環保聯治終極績效的，終究是屬于聯治長效機制范疇的綠色工程資產運營績效，而企業是綠色工程的建設運營主體。從供應鏈的角度看，建筑業作為建筑供應鏈的營造節點，聯結了工信業和工程業主之間的供需網絡。建筑供應鏈通過人工智能（Artificial Intelligence，AI）與物聯網、建筑信息模型（Building Information Modeling，BIM）等智慧技術引領的工程項目管理智慧升級，向先進綠色建造方式轉型，對有效提升綠色工程資產績效的關鍵作用已得到工程建設和監管部門的廣泛認同。但是在具體的工程項目應用場景中，AI&BIM的技術融合應用在縱深方向受到建筑供應鏈數據共享不力的阻制[3，4]，遠未實現智慧建造推動綠色建造的預期價值和投資回報[5]。雖然學者們已經認識到從環境規制、源頭治理到利益協調，現階段京津冀霧霾協同治理聯盟并不具有穩定性，因此對中央指導、地方響應和企業執行的理想化“合作”博弈提出解決方案，是實現京津冀霧霾污染聯防聯控的前提[6]。但迄今為止，集聚于府際合作層面的京津冀生態環境聯治研究中，企業通常被視作三地政府的聯治內容和補償懲戒對象，包括建筑業在內的企業未被賦予聯治主體地位;對于智慧建筑業作為社會網絡或者多元化主體在聯治常態化中的重要作用及其內在問題更是缺乏關注。因此，本文探索了智慧建筑業對京津冀生態環境聯治的促進作用，以及建筑供應鏈組織行為與AI&BIM數據共享之間的關系對促進作用的影響。

2 智慧建筑業對京津冀環保聯治的促進作用

2.1 綠色工程資產績效對京津冀環保聯治常態化的影響

研究表明，只有著力于盡快促使產業結構轉型升級，以科學技術為抓手，廣泛推進工業綠色發展、基礎設施綠色建設和環保投資，京津冀地區強霾污染事件頻率才有望減少，可進一步帶動京津冀地區環保整體績效水平提升[7，8]。根據工程壽命周期理論所揭示的建設工程和企業固定資產的內在關系，建設工程是產業結構轉型的具體實施路徑，綠色工程資產是企業綠色轉型的物質成果和綠色發展的物質基礎。因此，綠色工程資產的綠色化效果及其資產運營的財務可持續性，是企業綠色轉型成功的基礎保障，也是京津冀環保聯治常態化的基礎保障。因此，本文認為京津冀生態環境聯治常態化的實施路徑是由產業結構調整驅動的、京津冀地區社會經濟活動的全面綠色化、工程化[9-11]。綜上，本文認為綠色工程資產的高績效對京津冀環保聯治常態化實施有積極作用。

2.2 基于AI&BIM技術的建筑業智慧升級對綠色工程資產績效的影響

既有研究肯定了重污染企業是京津冀生態環境聯建聯治網絡的重要監控節點和產業結構調整重點。但是重污染企業的綠色轉型成功取決于新增工程資產的綠色績效、財務績效和轉型可持續性。由于建筑企業通過BIM和AI技術引領的項目管理智慧升級，正在向先進綠色建造方式轉型，因此從供應鏈角度看，建筑業的智慧升級對有效帶動包括重污染企業在內的建筑供應鏈成員企業綠色轉型，提升轉型企業綠色工程資產的綠色價值，具有重要現實意義和深遠歷史意義。例如，一直以來，受到計算模型和數據資源匹配難，測算標準制定和執行難的傳統測算技術缺陷困擾，壽命周期成本測算（LCC）對綠色建筑在經濟優勢方面的解釋力和支持力嚴重不足，進而阻礙了壽命周期管理在工程各階段的全面切實推行[12]。但是，建筑信息模型（BIM）融合人工智能（AI）的智慧測算技術，為攻克LCC數據、標準和模型三者在工程場景中的匹配難題提供了可行性[13]。再例如，BIM技術的介入，為項目參與方提供了信息傳遞平臺，有效避免了“信息孤島”現象，同時BIM技術的協同設計、協同管理，對提升綠色工程資產績效有著舉足輕重的作用[14]。綜上，本文認為基于AI&BIM技術的建筑業智慧升級對綠色工程資產績效有積極的提升作用。

2.3 AI&BIM數據共享現狀及其對綠色工程資產績效的影響

相關研究表明：通過大數據助力產業主導功能區的規劃升級是實現生態空間協同治理目標的有效手段[15]。信息資源共建共享是協同主體提升協同效果的重要基礎。除了環境信息平臺建設亟待加強外，高效、暢通的數據傳導渠道，特別是通過環保相關信息的獲取、整合、擴散及反饋的效率全方位提升，是確保充分有效使用信息的基本前提[16]。既有研究已基本勾勒出環保聯治在信息共享方面的努力方向，但是研究的局限性也十分明顯：一是僅僅認定了數據共享在京津冀生態環境常態化聯治中的基礎性作用;二是對數據共享影響環保聯治常態化實施的具體過程缺乏認識。

雖然我國建筑業正在通過AI&BIM等智慧技術，部分擺脫了粗放型生產方式，但遺憾的是工程建設的整體智能化水平低、對BIM技術認知不足、自主創新能力不強、數據共享效率低等問題遠未解決[17，18]。此外，盡管智慧型工程企業或建筑業的智慧轉型升級，對全面提升建筑供應鏈企業綠色工程資產績效所起到的強大作用已經得到政府、學界和實踐領域普遍的認可;但是，數據共享過程所遭遇的邊界開放、利益協調和工作創新等新挑戰，以及由此引發的數據共享困境，使得AI&BIM技術應用所需的大數據資源還遠未實現和工程實體經濟深度融合。融合差的情況不僅表現在環保專項治理的基礎設施類工程，而且表現在重污染工業技改類、房地產業和工業綠色建筑類等工程建設、運營各階段。嚴重阻礙了智慧化升級在企業綠色工程資產形成中發揮應有作用，弱化了綠色轉型工程的實施效果。綜上，本文認為AI&BIM數據共享不利削弱了建筑業智慧升級對綠色工程資產績效的積極提升作用。

3 企業組織行為對AI&BIM數據共享的影響機制

過往研究所提出的京津冀環保聯治數據共享的影響因素較為單一，且側重于立法與行政的高層組織壁壘，忽略了企業層組織行為對綠色工程資產數據——AI&BIM數據共享所產生的壁壘效應，而后者恰恰是反映生態環境聯治成果、監控生態環境常態化聯治過程的共享信息基礎。相關研究已初步發現了供應鏈成員間的文化背景差異、信息不對稱、機會主義行為、利益訴求差異等企業層組織行為導致了綠色工程壽命周期中的數據生產、流通的質量很差[19，20]。而數據生產質量低劣污染了企業大數據資源[21]，企業內部壁壘、工程師文化和企業家精神則影響大數據能力[22]，兩者均決定了大數據共享績效[23]。據此，本文提出構成數據共享的數據生產質量和交換（開放）質量受到領導、員工、部門、供應鏈等企業層內外部等個體、組織行為因素的影響。

3.1 工程項目團隊的數據生產行為與數據共享關系

建筑企業在AI&BIM技術架構下的大數據生產質量狀態，取決于建筑企業員工以項目團隊成員的身份開展數據生產的行為。根據資源—組織匹配的理論，在大數據生產中，建筑企業項目團隊員工應對大數據生產質量挑戰的工作和創新行為內在動機受到組織資源配置的影響，因此，存在著和組織資源配置相關的大數據生產合規工作特別是創新工作對數據質量提升的促進機制。

3.2 建筑供應鏈的數據流通行為與數據共享關系

建筑供應鏈在AI&BIM技術架構下的大數據流通質量狀態，取決于高污染工業企業以供應商身份進行綠色建材數據、綠色建筑設備數據等的交換行為。根據供應鏈治理理論，建筑供應鏈成員企業的工程數據交換可分為契約內和契約外兩種情況，存在建筑供應鏈成員企業按照合同約定以及在合同約定之外交換工程數據的積極行為對數據質量提升的促進機制。

3.3 建筑供應鏈核心企業領導風格與數據共享關系

建筑供應鏈在AI&BIM技術架構下的大數據質量提升狀態，在對建筑供應鏈弱穩定性加以考慮的前提下，取決于核心企業對成員企業的領導。根據領導風格理論，存在核心企業采用合理的領導風格正向影響供應鏈成員企業數據共享的促進機制。

4 結論和建議

綜上所述，本文提出智慧建筑業對京津冀生態環境聯治的促進機制。由AI&BIM技術主導的智慧建筑業可對企業綠色轉型中形成的綠色工程資產績效產生積極影響，進而積極影響區域產業結構向綠色化發展轉型，從而促進京津冀環保聯治的常態化。但是，AI&BIM數據共享不利，會削弱建筑業智慧升級對綠色工程資產績效的積極提升作用。對此，建筑企業以項目團隊成員身份，可通過大數據生產中的合規工作和創新工作，進而促進AI&BIM數據共享;建筑供應鏈成員企業以供應商身份，可通過大數據交換（開放）中的契約內和契約外積極行為，促進AI&BIM數據共享;建筑供應鏈內的核心企業，可通過采用對成員企業的適用領導風格，促進AI&BIM數據共享。

集聚于府際合作層面的京津冀環保聯治研究，并未給予建筑企業以聯治主體地位。京津冀三地各級政府，應重視AI&BIM技術引領的建筑業智慧升級對京津冀環保聯治常態化實施的重要促進作用，把企業納入常態化聯治的縱向社會網絡協同體系，轉換企業作為政府聯治對象的治理思路，鼓勵研究人員進一步深入探索企業組織行為因素對建筑供應鏈AI&BIM數據共享的具體促進路徑，探索如何采用激勵和監管相結合的手段，激活智慧建筑業對京津冀環保常態化聯治的促進機制，以實現京津冀生態環境聯治績效的內涵式提升。

【參考文獻】

【1】孫濤，溫雪梅.動態演化視角下區域環境治理的府際合作網絡研究——以京津冀大氣治理為例[J].中國行政管理，2018（05）：83-89.

【2】魏娜，孟慶國.大氣污染跨域協同治理的機制考察與制度邏輯——基于京津冀的協同實踐[J].中國軟科學，2018（10）：79-92.

【3】王鵬飛，王廣斌，譚丹.BIM技術的擴散及應用障礙研究[J].建筑經濟，2018，39（04）：12-16.

【4】任浩楹.BIM應用問題分析與對策[J].城市住宅，2018，25（07）：37-40.

【5】黃文，黃盛，賈晶.推進綠色建筑發展問題的思考[J].當代經濟，2017（36）：60-61.

【6】初釗鵬，卞晨，劉昌新，等.基于演化博弈的京津冀霧霾治理環境規制政策研究[J].中國人口·資源與環境，2018，28（12）：63-75.

【7】宋建軍.破解霧霾防治困境的思路[J].經濟研究參考，2017（60）：42-44.

【8】李惠茹，劉永亮，楊麗慧.構建京津冀生態環境一體化協同保護長效機制[J].宏觀經濟管理，2017（01）：60-63.

【9】張國興，葉亞瓊，管欣，等.京津冀節能減排政策措施的差異與協同研究[J].管理科學學報，2018，21（05）：111-126.

【10】李健，孫康寧.基于系統動力學的京津冀工業綠色發展路徑研究[J].軟科學，2018，32（11）：113-119.

【11】王麗，宮寶利.京津冀區域生態空間協同治理研究[J].天津行政學院學報，2018，20（05）：38-44.

【12】Richard，J. Kirkham. Notere-engineering the Whole Life Cycle Costing Process [J].Construction Management and Economics，2005（23）：9-14.

【13】Larsson T. Functional Product Life-cycle Simulation Model for Cost Estimation in Conceptual Design of Jet Engine Components [J].Concurrent Engineering，2005，13（4）：331-334.

【14】曹江紅，紀凡榮，解本政，等.基于BIM的裝配式建筑質量管理[J].土木工程與管理學報，2017，34（03）：108-113.

【15】臧雷振，翟曉榮.區域協同治理壁壘的類型學分析及其影響——以京津冀為例[J].天津行政學院學報，2018，20（05）：29-37.

【16】司林波，吳振其.對雄安新區與周邊地區協同發展的探討[J].中國行政管理，2017（12）：147-149.

【17】劉平，李啟明.BIM在裝配式建筑供應鏈信息流中的應用研究[J].施工技術，2017，46（12）：130-133.

【18】周翠.BIM技術應用現狀與發展概述[J].建筑技術，2018，49（S2）：40-43.

【19】Xiaoling Zhang，Martin Skitmore，Yi Peng. Exploring the Challenges to Industrialized Residential Building in China[J]. Habitat International，2014（41）：176-184.

【20】Jiang R， Wu C， Mao C， et al. Ecosystem Visualization and Analysis of Chinese Prefabricated Housing Industry [J]. Procedia Engineering，2016（145）：436-443.

【21】肖吉良.傳統企業數據化運營轉型[J].企業管理，2016（07）：97-100.

【22】蘇貝，楊水利.基于扎根理論的制造企業智能化轉型升級影響因素研究[J].科技管理研究，2018，38（08）：115-123.

【23】余菲菲，高霞.產業互聯網下中國制造企業戰略轉型路徑探究[J].科學學研究，2018，36（10）：1770-1778.