王 斌
(安徽省合肥市消防救援支隊,安徽 合肥 230000)
支隊目前已配備無人機42架,其中大疆悟系列8架、精靈系列14架、御系列18架,其他品牌2架,全部消防救援站均已配備齊無人機。同時,支隊先后數次組織人員赴地方培訓機構參加AOPA培訓及認證工作,截至目前全市共有41名消防指戰員取得了AOPA飛手認證,從而大大提升了基層指戰員的無人機飛行能力及偵察水平。當發生重大火災險情時,也可以更加快速地將現場高空鳥瞰情況實時回傳,從而為全勤指揮部指揮決策提供可靠的信息支撐。
通訊員在災害事故現場,通過無人機遙控器上的HDMI接口,將華平4G單兵主機與無人機遙控器相連接,利用公網基站傳輸至支隊MCU服務器,再傳輸至部局圖像綜合管理平臺,從而使各級指揮中心實現在大屏上觀看現場的無人機圖像,見圖1。綜上所述,此方法可以實現圖傳,但存在一定的局限性:

圖1 無人機接入華平單兵設備圖傳拓撲圖
(1)操作復雜,需要至少兩人以上配合方可進行操作。
(2)場地受限,必須在有華平指揮視頻終端的地點,即各級指揮中心等場所才能看到無人機實時回傳圖像。
(3)限制條件較多,不支持多終端(如手機、筆記本電腦、平板)及多地點觀看。
(4)部分消防救援站無華平設備,故此方法僅支隊級通信保障人員可做到無人機圖像回傳,不具備普遍性,更喪失了第一現場的畫面,不具備時效性。
優點是可上傳圖像至總隊及部局一級的指揮中心。
此種方法比上述華平單兵設備更為復雜,因為科達4G單兵本身不具備高清視頻輸出接口,需另外采購一個視頻解碼手環與單兵相連接,然后通過視頻解碼手環與無人機遙控器相連,才能將無人機圖像傳輸至支隊圖傳平臺,最終才可以在裝有APP客戶端的監控平臺(手機、筆記本電腦)上查看無人機實時圖像,見圖2,其存在以下缺點:

圖2 無人機接入科達單兵設備圖傳拓撲圖
(1)穩定性太差,因此種方法中間轉換設備過多,出故障的幾率大大提高,同時視頻穩定性也嚴重下降,經過實地測試,此方法在圖傳過程中出現掉線及無碼流次數很多。
(2)硬件要求太高,視頻解碼手環價格昂貴,大范圍配備性價比極低,且由于支隊給各救援站配發的科達單兵時間較早,單兵固件版本參差不齊,常出現無法配對的情況,使得絕大部分救援站單兵無法與無人機進行互聯圖傳。
(3)能量損耗較大,由于連接設備太多,導致單兵耗電過快,待機時間大大縮短,無法滿足長時間圖像傳輸作業的要求。
(4)操作更為繁雜,同樣至少需要兩人以上配合方可進行圖傳操作。
優點是支隊圖傳平臺運行十分成熟,各救援站單兵配備齊全,并支持通過移動端實時查看現場圖像。
經過上述實驗,發現目前我支隊所采用的兩種無人機圖傳方法局限性很大,且缺點較多,無法廣泛應用于各基層救援站及各類災害事故處置現場。那么,如何才能更好地利用好無人機這個先進的武器呢?我們把目光投向了近年來非常火爆的視頻直播平臺上。
通過對無人機內部結構及操作系統的仔細研究發現,目前消防隊伍普遍使用的無人機均為大疆系列產品,支持RTMP推流。所謂RTMP,是Real Time Messaging Protocol的首字母縮寫,即實時消息傳輸協議,是一種設計用來進行實時數據通信的網絡協議,主要用來在Flash/AIR平臺和支持RTMP協議的流媒體/交互服務器之間進行音視頻和數據通信,見圖3[1]。如果無人機支持此協議,那就相當于擁有了網絡推流直播的許可證。

圖3 采用RTMP推流拓撲圖
3.2.1 減少設備的數量
2.3.1.2 術后6周后Harris髖關節功能評分 納入了4個研究,共179例(SuperPATH組89例,傳統入路組90例),經χ2檢驗,研究間有異質性 ( I2>50%),采用隨機效應模型進行統一Meta 分析。結果顯示:SuperPATH組術后6周后Harris髖關節功能評分優于傳統入路組,且差異有統計學意義(WMD=7.62,95%CI=2.09~13.16,P=0.007)。見圖2。
只需一臺無人機及一部手機(或其他可通過路由器上網設備),便可立刻趕赴現場搜集信息并實時回傳圖像,從而滿足消防指揮決策對速度的要求。
3.2.2 突破平臺的束縛
不需要依托指揮視頻終端(消防圖像綜合管理平臺)和指定的監控平臺軟件,只要有網絡,在任何可上網設備(如手機、筆記本電腦、平板)都能實時觀看災害現場動態信息。
3.2.3 掙脫空間的局限
災情發生時,無論是指揮中心人員,還是趕赴現場的指揮員,抑或在家待命的值班員,均可在任務地點,通過手機、電腦等實時查看圖像。
3.2.4 解決存儲的限制
經過查找對比市面上一些主流的流媒體視頻直播平臺,如新浪微博直播、QQ直播、嗶哩嗶哩直播、云直播等,我們選取了其中一款相對專業的直播平臺進行測試,經過一番測試,在解決了RTMP地址和串碼流(直播碼)設置等一系列問題的情況下,基本都能實現大疆無人機在第三方視頻直播平臺進行推流圖傳[2]。
通過研究發現,各直播平臺的類型和受眾人員的不同,導致其側重點也不同。即使同類型的平臺之間也有極大的差距,所以選擇適合消防應急救援特點的平臺才是最重要的。通過對新浪微博直播、QQ空間直播、云直播等平臺的測試,我們發現了幾個問題:
(1)畫面延遲問題,這是直播服務器最常見的問題,服務器配置過低或者帶寬不足等因素都會造成直播中出現卡頓、延遲,部分直播平臺延遲甚至會達到近20秒。
(2)存儲問題,直播APP(網站)圖像等數據占比非常大,有些直播支持回放,但也有一些不支持,因此直播APP(網站)服務器存儲數據也是一大問題。
(3)安全問題,部分直播平臺運行不太穩定,重大直播有斷流風險,一些小的平臺甚至沒有安全措施,直播源碼可能有安全問題。
但租用平臺的優點非常明顯,即價格便宜,每月最低僅需數百元,即使年付,大部分每年也不會超過萬元。
即單位自主開發視頻流媒體直播平臺,優點是可以滿足自身對直播圖傳的所有需求;缺點就是價格昂貴,動輒便需要數十萬元[3]。同時耗時較長,項目從可研到立項再到可投入使用往往將長達1年乃至數年時間。同時,后期的維保及平臺維護也將耗費大量的人力、物力和財力。
綜合上述分析,宜采用租用與自建相結合的辦法,前期租賃平臺迅速投入實戰使用,后期自建確保安全與穩定。
經過調研分析,利用無人機推流技術實現災害事故處置現場實時圖傳可行性極高,且實現難度不大。目前,支隊已通過租賃的方式開展平臺測試試用,以期迅速形成戰斗力,為滅火救援處置工作保“駕”護“航”。