科技創新對中國經濟高質量發展的空間效應研究

王 鼎，張璐菲

(安徽財經大學國際經濟貿易學院，安徽 蚌埠233030)

一、引言

“十四五” 規劃中沒有明確地指出今后階段的經濟發展速度要求，而是更加強調了發展的質量。我國經濟發展已經從高速發展階段轉向了高質量發展階段，要想實現我國經濟的又好又快發展，需要創新作為堅實的后盾。科技創新已成為推動經濟高質量發展不可或缺的動力來源，也是引領經濟高質量發展的重要途徑。

目前關于經濟高質量發展的文獻主要集中在兩個方面:一是關于經濟高質量問題。鄭耀群、葛星利用投影尋蹤評價模型測度了2009~2016年中國省域的經濟高質量發展水平，并運用基尼系數進行分解分析，結果表明:經濟高質量發展存在區域分布不均衡的特點，而東部、中部和西部地區內差距是造成經濟高質量發展非均衡的重要原因。孫藝璇、程鈺、劉娜以中國30個省(區、市)為研究對象，利用Super－SBM模型測算2000~2017年中國經濟高質量發展效率并分析其時空演變特征，研究發現:經濟高質量發展效率在空間上大致由東部沿海向中西部遞減。二是關于科技創新對經濟發展質量的影響問題。李光龍、范賢賢以2007~2016年長江經濟帶108個地級城市為樣本，實證分析了財政支出、科技創新及二者交互項對經濟高質量發展的影響。研究發現:財政支出、科技創新及二者交互項對長江經濟帶經濟高質量發展均具有顯著促進作用，財政支出對科技創新驅動長江經濟帶經濟高質量發展存在門檻效應。魏巍、符洋等采用灰色關聯度方法和耦合協調度模型測算2013~2017年中國30個省(自治區、直轄市，除西藏外)科技創新能力與經濟高質量發展各子系統之間的關聯序和耦合協調程度。結果表明:創新發展體系與經濟高質量發展耦合協調初步實現協調發展，除北京外，耦合協調度結果與經濟發展水平呈逆向相關態勢。

現有關于科技創新是如何影響經濟高質量發展以及影響路徑的文獻較少，基于此，文章通過建立空間面板模型，從創新投入、創新轉化、創新成果三個方面來探究科技創新對經濟高質量發展的影響，以期對加快全國經濟高質量發展發展提出建議。

二、經濟高質量發展指標體系的構建與測算

(一)指標體系構建

在有關高質量經濟發展的相關理論和文獻研究的基礎上，結合我國目前的經濟發展理念。文章通過經濟質量、創新能力、結構優化、綠色發展、民生共享五個一級評價維度，選取14個二級指標作為衡量經濟高質量發展的指標體系。詳細見表1:

表1 經濟高質量發展指標體系

(二)指標測算與分析

由于經濟高質量發展指標具有多維性的特征，文章利用SPSS軟件，通過主成分分析的方法得出全國30個省份2010~2018年各時期經濟高質量發展水平的綜合得分。

從各省份的經濟高質量發展得分來看(表2)，高水平的經濟高質量發展主要集中在東部沿海地區，西部地區多為低水平的經濟高質量發展狀態，而較高和較低水平的經濟高質量發展零散地分布在中部地區，主要的原因在于地理位置的差異和經濟發展水平的不同，各省份發展也有先后。另外，中國經濟高質量發展具有中心省份輻射帶動作用，以北京、山東、江蘇、上海、浙江、福建和廣東為中心，經濟高質量發展表現出由中心到外圍遞減的趨勢。

表2 中國30個省份經濟高質量發展水平得分

三、空間面板模型研究設計

(一)空間計量模型構建

為了探究科技創新與經濟高質量發展的關系，文章建立如下基準模型:

式中，i表示省份；t表示年份；HQD表示經濟高質量發展；X表示核心解釋變量，包括科技創新投入、科技創新轉化、科技創新產出；Y表示控制變量，包括市場化程度、工業化發展水平、經濟發展水平、政府干預程度；α表示空間回歸系數；β1表示核心解釋變量科技發展水平與經濟高質量發展水平的相關系數；β2表示控制變量與經濟高質量發展水平的相關系數；β3表示在空間權重矩陣Wij下科技發展水平與經濟高質量發展水平的相關系數；β4表示在空間權重矩陣Wij下控制變量與經濟高質量發展水平的相關系數；σi代表空間固定效應；γi代表時間固定效應；εi代表隨機擾動項；ωij代表空間權重矩陣。

(二)變量選取

1.被解釋變量

經濟高質量發展。具體指標選擇與測算結果見表1和表2。

2.核心解釋變量

科技創新。文章選取了三個維度的指標來衡量科技創新水平。一是科技創新投入，選用R＆D經費內部支出作為衡量科技創新投入的指標；二是科技創新轉化，選用專利授權數量作為衡量科技創新轉化的指標；三是科技創新產出，選用新產品銷售收入作為衡量科技創新產出的指標。

3.控制變量

考慮到其他因素對經濟高質量發展的影響，選取如下控制變量:①市場化程度(mi)，采用市場化指數來表示；②工業化發展水平(ii)，采用規模以上工業企業數來衡量；③經濟發展水平(gdp)，采用GDP總量來表示；④政府干預程度(gi)，采用財政收入占GDP的比重表示。

(三)數據來源及描述性統計

文章建立了科技創新和經濟高質量發展的指標評價體系。所有的數據均來源于2010~2018年《國家統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國環境統計年鑒》《中國商務統計年鑒》、各省份年鑒以及各省份統計局發布的統計公報，部分缺失數據采用插值法。變量的描述性統計如表3所示:

表3 變量的描述性統計結果

四、空間實證分析

空間測量模型主要分為三種類型:空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)和空間杜賓模型(SDM)。在空間相關性的假設下，文章首先使用Hausman檢驗的結果來確定固定效應模型的選擇。其次，利用Wald檢驗和LR檢驗確定空間杜賓模型是否可以轉換為空間誤差模型和空間滯后模型。最后，通過LM測試結果，可以看到空間滯后模型的選擇適合文章的研究。

(一)空間相關性檢驗

在進行空間自回歸之前，文章利用Stata軟件分別計算出2010~2018年中國經濟高質量發展的全局莫蘭指數，如表4所示，檢驗結果顯示，每一個年份經濟高質量發展的全局莫蘭指數均為正且均通過1%的顯著性水平，充分說明我國經濟高質量發展呈現顯著的空間正相關性。

表4 2010~2018年經濟高質量發展莫蘭指數

(二)空間計量模型實證結果分析

由于經濟高質量發展具有顯著的空間正相關性，在空間分布上也具有明顯的集聚現象。因此根據檢驗結果，建立固定效應空間滯后模型，回歸結果如表5所示。所有方程的ρ均通過5%的顯著性檢驗，表明技術創新對經濟高質量發展存在明顯的空間效應。具體分析如下:從EQ1~EQ3的核心解釋變量來看，科技創新投入的回歸系數為正但不顯著，表明科技創新投入對經濟高質量發展具有正向效應，但作用不顯著；科技創新產出的回歸系數為正且通過5%顯著性水平檢驗，表明科技創新產出對經濟高質量發展具有顯著促進作用；科技創新轉化回歸系數也為正且通過5%顯著性檢驗，表明科技創新轉化對經濟高質量發展也具有顯著促進作用。另外，對比三者的回歸系數可知，科技創新轉化在促進經濟轉型發展的成效上具有重要的作用。

表5 空間面板模型實證結果

這里需要說明，由于空間相關系數顯著不為0，所以科技創新對經濟高質量發展的邊際效應并不是這些系數，因此，文章進一步對這種影響作用進行分解分析。

(三)效應分解

首先，分析科技創新分解指標對高質量經濟發展的直接和間接影響，如表6所示。技術創新產出和技術創新轉化的直接和間接影響已通過5%顯著性檢驗且系數均為正，說明該地區的技術創新產出和技術創新轉化對區域優質經濟發展的溢出效應明顯，并且在促進周邊地區高質量經濟發展中也有作用。而科技創新投入的直接效應和間接效應均為正，但效果均不顯著，說明科技創新投入還能推動本地區或者鄰近地區的經濟高質量發展。

表6 效應分解結果

其次，通過比較科技創新各分解指標的直接效應和間接效應發現，三者的直接效應系數均大于間接效應系數，這表明本地區的科技創新對本地區經濟高質量發展的影響程度大于本地區的科技創新對鄰近地區經濟高質量發展的影響程度。

最后，從控制變量來看，市場化程度的直接效應和間接效應均為正，且本地區市場化程度對本地區的科技創新投入和科技創新轉化作用效果更大；工業化程度的直接效應和間接效應均為負，但工業化程度對科技創新投入作用效果不顯著；GDP總量的直接效應和間接效應均為正，本地區GDP增長更多的是促進本地區的科技創新產出且作用效果顯著；而政府干預程度的直接效應和間接效應均為負，但是均沒有通過顯著性檢驗。

五、結論及政策建議

(一)結論

文章利用2010~2018年全國30個省(自治區、直轄市)的經濟高質量發展及科技創新數據進行實證分析。主要得出以下幾點結論:

1.從各省份的經濟高質量發展得分可以初步判斷，東部地區的經濟高質量發展較高，而西部地區發展水平較低。另外，經濟高質量發展表現出以北京、山東、江蘇、上海、浙江、福建和廣東等省市為中心向外圍遞減的趨勢。

2.技術創新對高質量的經濟發展具有促進作用，這種促進作用在東部和中部地區更為明顯，而在西部地區則不明顯。技術創新對高質量的經濟發展具有明顯的空間影響。從具體分析的角度來看，科技創新投資對高質量的經濟發展具有積極作用，但效果不顯著，而科技創新產出和科技創新成果對高技術經濟發展有顯著影響。

3.依據效應分解的結果來看，科技創新投入、科技創新轉化、科技創新產出三者的直接效應系數均大于間接效應系數，表明本地區的科技創新對本地區經濟高質量發展的影響程度大于本地區的科技創新對鄰近地區經濟高質量發展的影響程度。

4.從其他控制變量來看，市場化程度與GDP總量對經濟高質量發展具有積極的影響，而工業化程度與政府干預程度均不利于經濟高質量發展。

(二)政策建議

1.堅持創新驅動發展戰略，從國家層面加大對科技創新的投入，利用科技創新帶動我國經濟的高質量發展。同時，要加強各省市之間的協調與合作，把重點放在經濟發展水平較高的地區上，輻射和帶動周邊地區的發展，從而提高整體水平。

2.各地區應當增加對科技創新轉化與科技創新成果方面的資金投入，優化科技創新財政支出結構，使得創新資源能夠得到高效的利用。

3.各地區應結合自身發展的優勢和短板，制定適宜的創新發展政策。東部地區應當繼續保持科技創新的投入力度，還要將創新的優勢輻射到中西部地區；中部地區應當加大對創新型人才的培育和引進，進一步推進經濟高質量發展；西部地區應當加大科技創新的相關基礎設施建設，為以后實現高質量發展打下結實的基礎。