基于灰色系統理論探討某污水廠職業病危害風險評價的應用

李玥

【摘? 要】論文采用灰色系統理論對某污水廠進行職業病危害評價，從工藝設備、職業病危害、職業病危害防護措施等方面建立職業病危害風險評價指標，并進行定量分析得到綜合風險評價值，從而以科學的角度對某污水廠職業病危害提出合理的控制措施。

【Abstract】The paper uses the grey system theory to assess occupational disease hazards in a wastewater treatment plant. The paper establishes risk assessment indicators of occupational disease hazards from the aspects of process and equipment， occupational disease hazards， protective measures of occupational disease hazard and so on， and conducts quantitative analysis to obtain a comprehensive risk assessment value， so as to propose reasonable control measures for occupational disease hazards of a wastewater treatment plant from a scientific perspective.

【關鍵詞】污水處理廠;職業病危害;灰色系統理論

【Keywords】wastewater treatment plant; occupational disease hazards; grey system theory

【中圖分類號】R135;X703? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1673-1069（2021）06-0140-02

1 引言

生活污水是城市發展的產物，污水處理是城市建設必不可少的設施[1]。污水廠在生產過程中會產生噪聲、有毒有害氣體、粉塵等職業危害因素[2]，隨著城鎮污水廠的新改擴建增加，污水廠職業發病率增高，職業病危害越來越引發關注。本文以上海某個污水廠作為實例，構建合適的模型，采取定量方法對其進行職業病危害風險評價，從而有針對地提出防護對策，為污水廠職業病危害防護提供技術支撐。

2 某污水廠職業病危害風險評價指標

本文從工藝與設備影響因素、職業健康危害因素、職業病危害防護等幾個方面進行分析[3]，得到職業病危害評價指標體系[4]，如表1所示。

3 層次分析法確定各指標權重

層次分析法（AHP）由美國運籌學家、匹茲堡大學教授薩蒂于20世紀70年代初期提出[5]，是一種定性和定量相結合的決策方法，包括目標層、中間層、最底層[6]。通過專家對指標的兩兩對比打分，采用9分制的標度評比，構建判斷矩陣，詳見表2。

從而得出判斷矩陣：

計算出矩陣最大的特征向量λmax，根據最大特征向量求得一次性指標，結合表3中平均隨機一致性指標RI最終得到一致性比率CR，CR的計算結果滿足CR<0.1時，說明矩陣具有良好的一致性。

4 灰色系統分析

4.1 灰色系統簡介

將評價指標的等級分為優秀、良好、正常、較差、極差5個等級，分別對應分值1、2、3、4、5。數值越大，就表示職業病危害越高。如果評價指標等級介于兩個等級之間，其對應的評分值分別為：1.5、2.5、3.5、4.5。用v表示評價的灰類等級，假設有n個評價的灰類，則v=1，2，3，…，n。將評價灰類分為5個等級，也就是5個灰類白化權。組織5位專家評價打分，根據這些專家的評分可以得到樣本矩陣B。將指標Rij屬于第v個評價灰類的灰色的評價系數記Bijv;則總灰色評價數記Bij。

4.2 灰色系統理論的應用

評估的結果如表6所示。

準則層的灰色綜合評價：Mi=ti×Qi=（mi1，mi2，mi3，mi4，mi5）。

計算綜合評價的結果S：

將灰色綜合評價應用于某污水廠職業病危害風險評價中，通過該污水廠實際的現狀得出專家打分評價的職業病危害綜合值為3.361012，根據表5評價指標的等級標準看出該綜合值處于良好。

5 結論與建議

根據某污水廠的工藝與設備影響因素、職業健康危害因素、職業病危害防護這3個方面來構建評價指標體系，共得出3個一層指標，15個二層指標，選取層次分析法確定權重，其中職業病危害防護措施占權重較大，職業健康危害因素次之。在對污水處理廠的職業病危害風險評價過程中，灰色系統的評價模型最終得到某污水廠職業病危害評估等級是良好。目前，該污水廠的噪聲、有毒有害氣體、粉塵的危險度較高，建議在噪聲、有毒有害氣體、粉塵的防護上進一步采取工程技術及個體防護措施，加強職業病危害管理與應急救援，建議如下：①該污水廠的污水處理項目采用物理法與化學法，設置了密封的負壓除臭系統，建議加強防護設施的保養和檢修、定期清理維護，確保有效運轉;污泥干化及活性炭投加采用全自動化系統，但是在加料時應采取個體防護;噪聲防護建議在選取低噪設備的同時采取降噪隔聲措施，設置隔聲值班室。②根據作業場所的危害因素為勞動者配備防毒口罩、防護鏡、耳塞、防護手套等個體防護用品，并定期檢測性能按期更換，保障作業人員的身體健康。③在可能存在有毒有害氣體的部位安裝報警裝置，并為巡視的人員配備便攜式報警儀，定期對作業人員進行培訓與職業健康檢查。④定期組織職業病危害應急救援演練，定期檢查更換急救藥品，確保在發生事故時可以準確迅速地處理和控制事故風險。

【參考文獻】

【1】孔彥.我國城市污水處理現狀與展望[J].內蒙古科技與經濟，2007（10）：9-10.

【2】周桂俠，戴雪松，李煥煥，等.沈陽市某污水處理廠職業病危害控制效果評價[J].職業與健康，2013，29（22）：2955-2957.

【3】劉俊玲.某生活污水系統職業病危害控制效果評價[J].中國衛生工程學，2015，14（3）：265-269.

【4】Thomas L. Saaty.The analytic hierarchy process[M].New York：McGraw Hill，1980.

【5】要杰，張越.模糊層次分析法在保定市城鎮污水處理技術綜合評價中的應用[J].環境工程，2013，31（3）：132-134.

【6】劉思峰，黨耀國，方志耕，等.灰色系統理論及其應用[M].北京：科學出版社，2004.