尊重數據：事實的雄辯

邱元陽

辯論中常常用到一句話：事實勝于雄辯。

從樸素的“擺事實，講道理”，到嚴謹的“論點、論據、論證”，再到經典的“三段論”邏輯推理，“事實”都處于“C”位，是進一步論證和推理的基礎。

在一次數學會議上，數學家歐拉發言，但他卻什么也沒說，只寫下了一個算式：F5=4294967297=641×6700417。臺下的數學家們看完，立即鼓起掌來。因為這個等式，直接推翻了費馬數猜想（形如“2^（2^n）+1”的數都是素數）。擺出事實，就是反證。

有意思的是，歐拉本人的猜想也這樣被推翻過。1966年，《美國數學學會簡報》上刊發了一篇只有兩句話的論文，在這篇被稱為“最短論文”的文章中，作者只寫了一個等式：275+845+1105+1335=1445，以此推翻了200年前提出的歐拉猜想（至少n個n次方數加起來才能等于一個n次方數）。

事實的威力往往就是終結，終結錯誤的認知。在鴻蒙推出之前，很多人嘲諷其為“PPT系統”，認為根本沒有搞出來;鴻蒙1.0推出后，有人說只能用于128M以下內存的設備，不能作為手機系統;手機版的鴻蒙公測后，因為要完全兼容安卓，又有人說是“安卓套殼”;鴻蒙2.0正式發布后，因為具有多設備協同互動功能，又被指“抄襲蘋果”;鴻蒙核心架構開源并捐獻出來后，還是有人說使用鴻蒙會被華為“卡脖子”……哈姆雷特有一千種進步，讀者就會有一千種鄙夷。畢竟，這屆讀者擅長打字卻缺少寬容，擅長批判卻缺少獨立思想。哈姆雷特只能拋出一個個事實，讓讀者認真看書。

在霍金的《時間簡史》中文版中，提到過一本1931年在德國出版的書——《100個反對愛因斯坦的作者》（德文Hundert Autoren gegen Einstein），列舉了120位反對相對論的人的文章，據說愛因斯坦知道后輕描淡寫地說：如果真是我錯了，那么有一個人拿出反對的證據就足夠了。

辯論中也常用到另一句話：用數據說話。

前段時間在網上傳得沸沸揚揚的特斯拉車主維權事件，因為涉及外企和弱勢群體，連官媒都站出來為車主背書。然而，在特斯拉公布撞車前1分鐘的行車數據后，事件卻馬上反轉。因為數據還原了當時的真實情況（雖然也可能數據的記錄會出現錯誤，但是概率極小），用數據說話，最能讓人信服。

在饒毅舉報裴鋼學術論文數據造假的問題中，要求裴鋼拿出實驗數據，重復實驗來證實論文的可信，但官方的回應，不是拿數據說話，一句“不再受理”封住所有人的口。饒毅to裴鋼：我要舉報裴鋼院士學術不端。裴鋼to饒毅：你前年已經舉報過了，我們調查后認為沒問題，以后凡是再舉報裴鋼院士這篇論文的，一律不予受理。

疫情期間，疫苗接種成為大勢所趨，但國產疫苗在國際上并不看好，甚至連國人自己都對國產疫苗沒有信心。這時候，科興疫苗在智利現實世界中的表現數據公布了。這個做法就很好，數據的及時公布能夠讓人看到真相，消除誤會。

數據本身，也是一種事實，數據展現，是用事實發出的無聲的辯解。

尊重數據，就是尊重事實。