運用“非對稱”優勢反制無人機威脅

杜 沛

現代戰爭中的反無人機作戰，本質上就是創造和運用“非對稱”優勢奪取優勢達成反制敵無人機的作戰目的。反制敵方無人機威脅，就要緊緊圍繞敵方無人機系統這一關鍵要素，破壞其作戰行動的完整性、穩定性和有序性，造成敵方無人機作戰功能整體或部分喪失，從而達到干擾、控制、捕捉、摧毀和壓制敵方無人機的目的。受反無人作戰效費比制約，其手段也當以無人作戰為主實施。因此，反無人機作戰將是未來戰場上低空、超低空領域的主要作戰形式。

在高技術條件下的局部戰爭中，敵對雙方在制空和制電磁能力上相差不大，無人機裝備性能相當時，構設集約高效的局部優勢，由點向面逐步形成制勝優勢，是贏得未來高技術條件下的局部戰爭的關鍵舉措。最大限度用好己之所長，更精準地以非對稱能力制衡對手，形成局部的非對稱效果，運用“田忌賽馬”的方式，采取以大欺小、以強欺弱、以逸待勞的方法，提高反無人作戰效能，實現制敵而不受制于敵的非對稱優勢。

以大欺小，運用大無人機制衡小無人機

反無人機作戰，首選還是使用無人機。就像用坦克反坦克、用潛艇反潛艇一樣，無人機本來就是反無人機的利器。可以通過使用載荷大的攻擊無人機打擊載荷小的偵察無人機，使用升力大的直升無人機捕捉小型旋翼無人機，使用載有大功率攻擊微波的無人機打擊無人機“蜂群”。

攻擊無人機打擊偵察無人機。除使用地面防空導彈或高炮外，使用大載荷的攻擊無人機，打擊對方偵察無人機，是對敵大型無人機作戰的主要手段。2019年，利比亞國民軍使用翼龍-2無人機和利比亞民族解放陣線使用的土制TB-2無人機進行了一場空中大戰，翼龍無人機憑借其14米翼展、200千克任務載荷、4000千米續航能力和連續飛行20小時的壓倒性優勢，先后炸毀了民族解放陣線14架TB-2無人機。使用無人機打擊無人機的戰績可見一斑。受載荷能力和控制技術制約，當前，世界上較先進的捕食者、全球鷹、翼龍等察打一體無人機、攻擊無人機，還主要配備的是空對地導彈和炸彈，主要用于對地面目標的攻擊，如翼龍追擊TB-2，需要耗到TB-2被迫降落才能下手。未來，要推進研發無人機攜帶空空導彈、航炮等武器，提高無人機空中格斗能力。

無人直升機捕捉多旋翼無人機。多旋翼無人機等小型無人機飛行高度低，速度慢，當其靠近敏感地區時，在視線識別距離內，可通過操作更大的無人機或采用其他方法對無人機進行撒網抓捕。比如瑞典產的APID無人直升機，有效載荷達75千克，這些無人直升機可垂直起降，可懸停、側飛、倒飛，具有很強的機動性和執行特殊任務的能力。便于在敵無人機進入己方敏感空域后發起突然行動，當有小型無人機靠近時，可使用多架無人直升機張網進行捕捉。

無人機載大功率微波反擊無人機“蜂群”。在鋪天蓋地的無人機“蜂群”面前，一對一的常規防空系統無法應對比如，2020年的納卡沖突中，阿塞拜疆的無人機“蜂群”飛臨亞美尼亞陣地上空，S-300防空系統、BM-30遠程火箭炮等高技術裝備來不及反應就被摧毀。針對這種困境，美國科研人員提出了使用搭載微波武器的無人機打擊無人機“蜂群”。據美空軍裝備司令部網站披露，美陸軍在科特關空軍基地展示了研發中的“戰術高功率作戰響應器”（THOR）及其控制系統。THOR是一種高能微波定向能武器，專門破壞無人機的電子設備，而且能在范圍較廣的空域內起效，非常適合對付無人機“蜂群”。另外，美國軍工企業洛克希德·馬丁公司設計了配有高功率微波（HPM）設備的無人機MoRFIUS，該無人機發射的微波能損壞甚至熔化敵方無人機的電路，高效毀傷目標。當前，MoRFIUS已獲美國防部認證，與其他防空系統進行聯合調試。隨著技術的不斷完善，未來使用高功率無人機應對無人機“蜂群”必將成為反無人機的常規手段。

反無人機作戰將是未來戰場上低空、超低空領域的主要作戰形式

以強欺弱，從源頭破壞敵無人機地面站

進攻是最有效的防守，不是所有國家都能像美國一樣把無人機地面站建在幾萬千米外的本土，作戰過程中，敵方的無人機地面站基本上都在作戰地域附近。因此，攻擊敵無人機地面站的效率幾乎等同于消滅空中所有的無人機。

強偵察行動致敵地面站無處遁形。反無人機作戰要取得主動優勢，就必須具備能快速查明敵無人機地面站位置的能力。但無人機地面站作為整個無人機系統的作戰指揮中心，通常都是單點地面站，僅由1到多人值守，甚至可能簡單到1臺電腦、1個無線電臺、1個遙控器。這樣的地面站，隱蔽性高，機動性強，傳統的衛星偵察、高空偵察機偵察均難以奏效。因此，使用飛行高度較低、偵察速度較快的無人偵察機當是首選。戰前，可通過預判敵無人機來襲的方向、征候，進而劃出敵可能設置地面站的可疑地點，而后使用我方無人機對這些地點進行重點監視。戰時，可根據敵無人機來襲方向和信號強弱，實施有重點的無人機偵察，快速確定敵無人機地面站的位置并進行引導打擊。

反無人機作戰，首選還是使用無人機

強突擊行動致敵地面站難以為繼。雖然無人機地面站設置簡單，機動性強，但要有效完成控制無人機遂行任務，受無人機信號傳輸條件制約，地面站通常要設置在地勢開闊、通視良好的地形上。從打擊效果來看，最快速高效的方式是地面炮火覆蓋和空中精確火力突襲；從打擊的徹底性角度看，使用兵力圍殲能最直接地評估出打擊效果。但是針對不同性質的無人機地面站，在突擊手段的使用上，還是要考慮效費比的問題。威脅大的、影響深的無人機地面站，肯定首選火力覆蓋，其次兵力突擊。但價值不高且又存在不便兵力行動地形的情況下，使用攻擊無人機，既能達到火力覆蓋的效果，又可通過無人機回傳的圖像評估打擊效果。因此，大多數情況下，無人機攻擊敵無人機地面站是最優解。

強電磁阻斷致敵地面站“耳聾目盲”。使用大功率地面站及雷達對目標無人機通信信號進行分析定位，并采取分頻段、分時段的方式進行電子干擾，是阻斷無人機地面站與無人機之間聯系，取得反無人機作戰勝利的最高效行動。無人機行動的三路信號分別是遙控信號、圖傳信號、定位導航信號，壓制無人機控制終端到無人機之間的三路信號，是干擾無人機行動的主要手段。因此，使用網電武器反無人機日益受到重視，其作戰運用隱蔽高效、使用成本低廉，可干擾甚至捕獲敵方無人機。這些設備可發射無人機飛控干擾信號以及衛星定位干擾信號，通過對無人機的上行飛控信道和衛星定位信道進行阻塞式干擾，從而使其失去地面站的飛控指令和衛星定位信息，并根據無人機的設計不同，達到迫敵無人機返航、降落甚至墜毀的管控效果。除此之外，當發現無人機已從地面站起飛后，還可利用聲波、電磁波、射頻等手段，直接干擾無人機地面站發出的控制信號，從而使地面站“耳聾目盲”，無法達成行動目的。

以逸待勞，利用防御優勢反擊侵入無人機

《孫子兵法》指出，“凡先處戰地而待敵者佚（逸），后處戰地而趨戰者勞”。反無人機作戰，應立足底線思維，建立“防反一體”的反無人機作戰系統。

提高反無人作戰的觀察報知能力。高技術條件下的局部戰爭，戰場上無人機目標復雜多樣，大中小型、高中低空無人機系列化配置，機動戰場空間廣闊、暴露時間有限、行動時節敏感，加之無人機外形特征和材料運用十分相近，極難判斷目標屬性、行動意圖和威脅程度。面對敵方無人機編隊，極易因判斷不清、報知不及時而貽誤戰機。甚至出現盲目行動而暴露主要部署，導致己方防空力量和主要目標受到致命打擊。因此，在構建反無人機觀察監視系統時，要跳出地面空中傳統的兩維地理空間的藩籬，將主要觀察監視對象拓展到包括電磁頻譜空間和計算機網絡空間等信息空間，甚至包括具有智能化特征的認知空間，在陸、海、空、天、電、網等多領域實施監視和預警行動，各領域相互支撐、相互依托、相互印證，提高偵察判別的效率。在構建反無人機報知系統時，既要不斷加強現代通信報知系統建設，提高依托指揮信息系統和簡易信號快速傳達警報信息的能力，還要重點突出分隊官兵對警報信號的識別和相應防護行動的反應能力訓練，確保第一時間發出正確的警報信號，部隊能第一時間做出正確的反擊和防護行動。

美軍正考慮采用高功率微波武器對抗無人機群的威脅

構設空地一體、打捕結合的反擊體系至關重要

加強反無人作戰力量的偽裝防護。消滅敵人、保存自己永遠是戰場的不二法則，要想消滅敵方的無人機，首先要在敵打擊我反無人機作戰力量前，有效保存自己的反擊力量和指揮控制系統。要通過隱真示假、干擾欺騙、佯動惑敵等多種手段對己方的重要目標和反擊力量進行偽裝。比如當前流行的GPS欺騙法，就是向敵無人機控制系統發送虛假的地理位置坐標，從而控制導航系統，誘導敵無人機飛向錯誤的地點。GPS信號可以由發生器來產生，也可以事先錄制然后重放。只要地面人造的GPS信號強度足夠大，就可以覆蓋真正的從太空傳過來的GPS信號，從而欺騙敵無人機的GPS接收模塊。同時，還要加強反無人機力量調動、部署、行動、控制的保密工作，嚴防敵偵察監視導致暴露反擊力量的部署和行動。要加強反無人作戰力量的防護，在低、中、高空域和遠、中、近程構設多層、立體、多維、多樣式的電磁防護、火力掩護、兵力警戒部署，嚴防敵以“有人”行動打擊我無人作戰力量。

構設空地一體、打捕結合的反擊體系。克勞塞維茨指出“防御者比進攻者更能通過各種猛烈程度和各種樣式的襲擊出敵不意”。反無人機作戰中的防御行動，更能占據地利優勢進而實施多面出擊打擊敵方無人機行動。在有效預警報知和保存作戰力量的基礎上，構建以“有人”防空火力、地面定向能武器和空中攻擊型無人機三位一體的反擊敵攻擊無人機火力打擊體系。2014年，美國使用10千瓦“高能激光移動展示系統”（HELMD），成功擊落一架5000米外的大型無人機，為我們提供了使用定向能武器進行反無人機防御作戰的成功先例。構建以無人直升機張網、強電磁干擾阻斷、集群空飄物打亂的抗敵無人機“蜂群”捕捉破壞體系。隨著“蜂群”戰術不斷進步，未來反無人作戰更為嚴峻復雜。為應對體積小、低空、低速，發現難、打擊難的無人機“蜂群”，在電磁干擾、定向能武器擊殺和無人直升機捕捉等方式之外，還可探索運用快速釋放的熱（氫）氣球等空飄物，通過打亂無人機飛行編隊的方式，破解反敵無人機“蜂群”效費比高的問題。