農村兒童溺水問題怎么破？提供安全戲水場所才是正解

陳斌

進入夏天，尤其是進入暑假以來，兒童青少年溺水事件時有發生。中國每年有多少未成年人溺水死亡？原衛生部多年前有一個統計數據，每年約有5.7萬人溺水死亡，其中未成年人占比高達56%，可為參考。從中可以看出一條迄今不過時的結論，未成年人溺水死亡的占比遠遠高過他們在總人口中的占比。

一些原因可以想見：與成年人相比，總體而言，未成年人身心發展尚不成熟，容易沖動行事，只圖一時爽利，不顧風險，無視警示；對尤其是剛剛進入青春期的未成年人而言，喜歡從事一些涉險活動，以在同齡人面前展示自己的勇氣；當發生危險時，相對于成年人而言，未成年人自救、救人的能力較弱，不乏未成年人為了救身處危險中的同伴而把自己也搭進去的悲劇。

又根據中國疾控中心2018年出版的《中國兒童青少年傷害流行狀況回顧報告》，2011-2015年期間，0-19歲兒童青少年平均每年有54194人因傷害死亡，日均死亡148人，其中排第一位的死因就是溺水。除了1歲以下的首位死因是機械窒息與15-19歲的首位死因是道路交通傷害之外，1-14歲的首位死因均為溺水，1-4歲、5-9歲與10-14歲年齡組溺水身亡占比分別為51%、47%與51%。

針對溺水問題，中小學安全教育是非常關切的。每年進入夏天，學校都會要求家長會同孩子在安全教育平臺上看防溺水視頻、要孩子及家長簽防溺水承諾書，想必多少都會有一些效果。所以在溺水問題上也很難苛責學校教育。

那么追責作為監護人的家長？問題在于，絕大部分家長都是有一份工要做、要揾食糊口，難以時時刻刻緊盯孩子。更何況，孩子與同齡人一起玩耍是天性，對習得社會化生存技巧也是必需的，有大人盯著他們當然更好，但有大人在一旁“煞風景”孩子們未必喜歡。而且，一般而言，孩子們年齡越大越是不喜歡有大人在場，想想你小時候怎么與父母斗智斗法就明白，用各種借口或謊言逃逸大人的“監管”并不鮮見。所以，就算把監護人入刑，也不可能杜絕未成年人溺水問題。

我們只能通過合理的措施把未成年人溺水控制在一個較低的水平，關鍵點在于堵不如疏，孩子們喜歡玩水，就給出路，給孩子們提供可以自由安全玩水的游泳場館。學校、家長一味教育誡勉孩子這個不許，那個不許，抑制孩子的天性與需求，可能對一些孩子長期內有效，也可能對所有孩子短期內有效，但不可能對所有孩子長期內有效，“禁忌”本身會刺激打破“禁忌”，尤其是當禁忌本身是反人性的。

安全教育的前提是給孩子的天性發揮以出路，就兒童喜歡玩水而言，應提供盡量充足的安全玩水場所，并提供各種有效自救、安全救人的技能。這一點在城里容易實現，在農村就棘手一些。因為農村有許多天然的河道、池塘等，但安全的游泳場館往往闕如。在看起來平靜無害的水面之下往往潛伏著危險：水深本身就是危險，還有能纏住手足的水草、尖銳物、淤泥。至于在湍急的河道游泳或戲水，更是赤裸裸調戲危險。如何利用既有水面或新設場地讓農村孩子安全戲水，對農村基層政府或公益組織來說大有可為。

日前，湖南道縣，50歲的大叔楊景易，因擔心村里孩子玩耍時發生溺水，自費三十多萬，花了3個月時間在家鄉修建了一個游泳池，劃分深水區和淺水區，讓村里孩子們免費游玩。楊大叔也會在一旁指導游泳技能，為孩子們提供安全保障。

這是行善，怎么贊也不為過。不過，還是給楊大叔提個醒，雖然是行善，但要是有孩子在你的游泳池出事，你也是免不了責任的。能否長期無償承擔對這些孩子的監護責任？為了避免加在身上的過度責任，為了公平合理，為了行穩致遠，最好有相應機制設計，比如由當地基層政府來對游泳池進行管理，或者由所有孩子的家長共同負責場地的運營等等。當然，這個事兒本身有非常好的示范效應，不僅僅是一個善行，更是給農村孩子安全戲水、防溺水提供了一個很好的標桿與示范，值得學習借鑒。