10種殺菌劑不同施藥方式對馬鈴薯生長和瘡痂病防效影響

陳宇飛，石 瑛，張麗莉，柳迎杰，劉海旭

（東北農業大學，黑龍江 哈爾濱 150030）

馬鈴薯瘡痂病是由多種致病鏈霉菌（Streptomyces ssp.）[1-4]引起，被認為是馬鈴薯的“癌癥”病害，其防治成為世界性難題。帶菌土壤、帶菌種薯是病菌的主要來源[5]，隨著馬鈴薯主糧化，各地區連作現象普遍，尤其是有食物鏈風險的農用鏈霉素禁用和退出，使得對馬鈴薯瘡痂病的防控更加困難，在馬鈴薯瘡痂病防治中亟須篩選有效殺菌劑替代農用鏈霉素。本試驗設農用鏈霉素拌種為常規對照之一，選取多種類型殺菌劑，比較拌種和溝施2種不同處理方式對馬鈴薯瘡痂病的防治效果，為馬鈴薯大田瘡痂病防治用藥方式和藥劑選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 試驗地點及土壤條件

馬鈴薯連作地，位于東北農業大學向陽實驗實習基地，土壤有機質35.8 g/kg、pH 6.00、堿解氮（N）155.0 mg/kg、有效磷（P2O5）14.2 mg/kg、速效鉀（K2O）172.0 mg/kg。該地塊種植的馬鈴薯，每年瘡痂病均有不同程度的發生。

1.1.2 供試品種

易感瘡痂病的馬鈴薯品種‘尤金’，一級種。

1.1.3 供試藥劑

供試藥劑具體見表1。

表1 瘡痂病供試藥劑Table 1 Control agents for common scab

1.2 試驗方法

設滑石粉拌種為常規對照（CK0），設農用鏈霉素與滑石粉混合拌種為藥劑對照（CK1），參試藥劑為6種生物源藥劑和4種高效低毒化學藥劑，每個藥劑有溝施和拌種2種方法，對照及藥劑處理總計22個處理（表2），3次重復，隨機排列，每個處理4壟，壟寬80 cm，壟長5 m，小區面積16 m2，表2中藥劑量為48 m2所用種薯的拌種劑量。藥劑用水量30 kg/667m2。底肥施用量為尿素（總氮≥46%）10 kg/667m2，磷酸二銨（總養分≥64%，N∶P2O5∶K2O=18∶46∶0）20 kg/667m2，硫酸鉀（P2O5≥50%，S≥16%）10 kg/667m2，折合純N 8.3 kg/667m2，P2O59.2 kg/667m2，K2O 5.0 kg/667m2。2019年4月28日播種，9月26日收獲。

表2 試驗處理Table 2 Experimental treatment

1.3 調查方法

1.3.1 調查日期

6 月1 日調查出苗率；7 月1 日調查株高、莖粗；9 月26 日收獲時，進行瘡痂病病害分級調查，測定產量和商品薯率。

1.3.2 調查方法

出苗率每個處理每個重復全部調查；盛花期每個處理每個重復取中間2行，隨機調查30株，株高用厘米刻度直尺測量植株地上部分的高度，莖粗用毫米刻度卡尺測量被調查植株距地面5 cm處的最大莖粗。

馬鈴薯瘡痂病病害分級標準[6]：

0級，無病斑；

1級，有1～2個零星斑點，病斑面積未超過薯皮表面積的1/4；

2級，薯塊表面有3～5個病斑，占薯皮表面積的1/3～1/2；

3級，病斑個數在10個以上，病斑面積大于薯皮表面積的1/2。

1.3.3 統計方法

病情指數=∑[（各病級塊莖數× 該病級代表值）/（調查總塊莖數×最高級代表值）]×100%[7]；

防治效果（%）=[（常規對照病情指數-處理病情指數）/常規對照病情指數]×100；

出苗增長率（%）=[（處理出苗數-常規對照出苗數）/常規對照出苗數]×100；

株高增長率（%）=[（處理株高-常規對照株高）/常規對照株高]×100；

莖粗增長率（%）=[（處理莖粗-常規對照莖粗）/常規對照莖粗]×100；

試驗數據采用SPSS 17.0分析軟件進行分析，并利用新復極差法（Duncan's法）進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯出苗的影響

各藥劑和其不同處理方式的出苗率表現出明顯差異（表3）。多數參試藥劑拌種或溝施都可以提高出苗率，100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑拌種或溝施、80%乙蒜素乳油拌種、50%氟啶胺懸浮劑拌種和40%噻唑鋅懸浮劑拌種處理的出苗率顯著高于常規對照。40%噻唑鋅拌種出苗率最高為94.67%，顯著地高于2個對照處理和45%氫氧化銅水分散粒劑拌種；45%氫氧化銅水分散粒劑拌種出苗率最低45.67%，與常規對照相比出苗率降低26.73%，顯著低于其他處理。其次是6%春雷霉素可濕性粉劑拌種出苗不理想，出苗率比對照低2.66%（圖1）。10 種藥劑中有6 種藥劑溝施處理的出苗率高于拌種處理。藥劑溝施的出苗率在71.67%～78.67%，全部高于滑石粉拌種和農用鏈霉素拌種兩個對照處理；藥劑拌種的出苗率45.67%～94.67%。藥劑拌種方式對出苗影響較大、差異明顯，肉眼能觀察到藥劑拌種出苗的差別，并且多數藥劑拌種影響出苗的整齊度。

圖1 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯出苗率影響Figure 1 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato emergence

表3 不同處理對馬鈴薯出苗的影響Table 3 Effects of different treatments on potato emergence

2.2 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯株高、莖粗的影響

2.1%丁子香芹酚水劑溝施和45%氫氧化銅水分散粒劑溝施處理，馬鈴薯植株最高，達到60 cm以上，顯著高于對照（農用鏈霉素拌種）和45%氫氧化銅水分散粒劑拌種處理；其次是50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑拌種、80%乙蒜素乳油拌種和2.1%丁子香芹酚水劑拌種的馬鈴薯株高較高，高于對照處理；72%農用鏈霉素處理對株高影響大，株高僅為48.90 cm（表4），與常規對照比較，株高降低15.65%；45%氫氧化銅水分散粒劑拌種與常規對照比較也降低了14.56%（表4）。多數藥劑處理對株高有抑制作用，7種藥劑溝施處理后植株高度比拌種處理的植株高，不同藥劑處理方式對莖粗影響差異不顯著（圖2，圖3）。

圖2 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對株高影響Figure 2 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on plant height

圖3 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對莖粗影響Figure 3 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato stem diameter

表4 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯株高、莖粗影響Table 4 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on plant height and stem diameter

2.3 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯產量及商品薯率的影響

不同藥劑處理對馬鈴薯的產量影響較大（表5）。2.1%丁子香芹酚水劑溝施獲得的馬鈴薯產量最高3 042 kg/667m2，顯著高于藥劑對照處理，而且丁子香芹酚屬于植物源藥劑，對植物影響小；其次是40%噻唑鋅懸浮劑拌種和50%氟啶胺懸浮劑拌種增產效果較好，增產15.0%左右；6%春雷霉素可濕性粉劑拌種獲得的產量最少僅為1 856 kg/667m2，比常規對照產量降低了22.86%；20%噻菌銅懸浮劑溝施效果與春雷霉素相當，產量大約降低了22.0%（圖4）。多數藥劑拌種對產量的影響比溝施大。不同藥劑、不同處理方式對商品薯率影響差異不顯著。

圖4 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯產量的影響Figure 4 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato yield

表5 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對馬鈴薯產量和商品薯率影響Table 5 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato yield and marketable tuber percentage

2.4 不同藥劑和處理方式對馬鈴薯病情指數和防效的影響

不同藥劑、不同處理方式的馬鈴薯病情指數、防效與對照比較均有差異（表6）。40%噻唑鋅懸浮劑拌種病情指數最低18.74%，防效最高50.28%；其次是100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑拌種和12%中生菌素可濕性粉劑拌種的病情指數較低，低于20.00%，防效較好，能達到47.00%左右，上述3個處理的病情指數和防效顯著好于對照農用硫酸鏈霉素拌種處理；6%春雷霉素可濕性粉劑溝施、50%氯溴異氰尿酸可溶性粉劑拌種病情指數最高，防效最低。多數處理拌種防效高于溝施防效（圖5）。

圖5 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對防效影響Figure 5 Effects of seed dressing and furrow application of common scab control agents on potato control effect

表6 防治瘡痂病藥劑拌種、溝施對病情指數和防效的影響Table 6 Effectsofseeddressingandfurrowapplicationofcommonscabcontrolagentsonpotatodiseaseindexandcontroleffect

3 討論

不同藥劑對防效、出苗率有差異，不同藥劑的不同處理方式表現差異明顯。拌種的處理方式防效高，對出苗有影響，但要慎重選擇拌種藥劑。本試驗選擇的100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、12%中生菌素可濕性粉劑拌種、40%噻唑鋅懸浮劑、50%氟啶胺懸浮劑可用于瘡痂病防治拌種，好于常用的銅制劑和農用鏈霉素，生產上可以嘗試使用。溝施的處理方式相對拌種要安全些，但防效較低。

不同藥劑不同處理方式對株高、產量有差異，對莖粗差異不顯著。多數藥劑拌種處理的植株高度沒有溝施的植株高，拌種處理對莖粗的促進率高于溝施。多數藥劑拌種處理對商品薯產量影響大于溝施處理方式，植物源藥劑丁子香芹酚防效低，但其對馬鈴薯的傷害小，商品產量高。

本試驗比較了不同類型殺菌劑、不同施藥方式對馬鈴薯瘡痂病的防治效果及對馬鈴薯生物學性狀和產量的影響。多數處理拌種防效好于溝施防效，但是溝施出苗率好于拌種，與孫靜[8]結論有差異，可能與菌源種類、薯塊表層微環境[9]、藥劑理化性質等因素有關。藥劑拌種能減少農藥對非靶標的接觸，保護土壤生態環境，對種薯帶菌更有針對性，但是需對藥劑拌種進行拌種時間和拌種方式等相關試驗，因為拌種時間、拌種方式對馬鈴薯農藝性狀和品質有影響[10-13]，拌種劑對連作1～3年的馬鈴薯產量和品質有作用，單一地長期使用拌種劑會降低馬鈴薯產量和品質[11]。因為要比較單因素作用效果，本試驗處理方式單一、防治次數少，試驗防效較低。馬鈴薯生產中應將拌種、溝施、噴霧等多種施藥方式結合；化學防治、生物防治等多種防治方法相結合，提高防治效率。馬鈴薯瘡痂病防治有效藥劑少，枯草芽孢桿菌是研究的熱點之一，枯草芽孢桿菌在其他植物病害防治中已得到廣泛應用[14-19]，并且已在灰霉病、白粉病、角斑病、潰瘍病、根腐病、紋枯病、黑脛病等有登記產品。本試驗在同一時空地點比較枯草芽孢桿菌等生物殺菌劑和多種常規化學殺菌劑對馬鈴薯瘡痂病的影響，結果表明，100億cfu/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效優于一般常規滑石粉拌種，優于噻菌酮和氫氧化銅等銅制劑殺菌劑，枯草芽孢桿菌、噻唑鋅、中生菌素等藥劑對馬鈴薯瘡痂病的防效好于農用鏈霉素，可以填補農用鏈霉素禁用和退市后的馬鈴薯瘡痂病拌種防治空缺，此結論還需多點多時空的田間試驗進一步驗證。