2020年6月,受疫情影響,按照單位要求,在黑龍江省大慶市城鄉(xiāng)規(guī)劃局(今大慶市自然資源局)工作的柴媛一直居家辦公。6月18日,柴媛上午一直在家工作且和同事有聯(lián)系。當(dāng)日15時(shí)32分和21時(shí)14分,同事曾兩次聯(lián)系柴媛,均未獲回復(fù),同事也曾多次電話聯(lián)系柴媛,但電話一直未接通。隨后柴媛同事選擇報(bào)警。民警于當(dāng)日23時(shí)許趕到柴媛家門口,撬門后發(fā)現(xiàn)柴媛已經(jīng)遇害。
大慶市公安局龍鳳分局出具的情況說明顯示,2020年6月18日11時(shí)24分,嫌疑人靳某某逃竄至龍鳳區(qū)龍鳳小鎮(zhèn)小區(qū),進(jìn)入柴媛所在的屋內(nèi),將受害人柴媛控制,采取勒頸方式致其窒息死亡,靳某某在公安抓捕中墜樓死亡。
2020年7月,柴媛的姐姐柴芳及家人向大慶市人力資源和社會保障局(下稱大慶市人社局)提出工傷認(rèn)定申請。
大慶市人社局認(rèn)為,柴媛疫情期間居家辦公,可以視為工作時(shí)間和工作場所的延伸,但犯罪嫌疑人不是柴媛履職的管理和服務(wù)對象,柴媛被害與其履行工作職責(zé)沒有因果關(guān)系,因此不予認(rèn)定工傷或視同工傷。
柴芳及家屬遂又向黑龍江省人力資源和社會保障廳(以下簡稱黑龍江省人社廳)申請復(fù)議。黑龍江省人社廳維持大慶市人社局作出的《決定書》。
因不服上述決定,柴芳及家屬將大慶市人社局和黑龍江省人社廳訴至法院。
2021年5月28日,黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院開庭審理此案。法院認(rèn)為,柴媛居家辦公期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為因履行工作職責(zé)處于特定工作環(huán)境之中,若柴媛由于處于居家辦公的工作環(huán)境而受到了案涉暴力傷害,柴媛的死亡情形也應(yīng)認(rèn)定為工傷。
2021年7月7日,法院撤銷了大慶市人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》以及黑龍江省人社廳作出的《行政復(fù)議決定書》,判令被告大慶市人力資源和社會保障局重新作出工傷認(rèn)定決定。
(摘自《新京報(bào)》)