浙江一考生

“沉默是金”,早為人所熟知并引以為人生至理。誠然,沉默可以通向有聲有形的語言所不能達到的地方,但在我看來,當下生活中,在種種因素影響下,“反正就算我大聲說出來,也沒有人會聽見”!因此,大多數的沉默在一定程度上等同于膽小懦弱。
現實生活中,沉默的例子并不少見。在無辜人士遭受不幸時,人們選擇沉默;當社會陷入激情狂亂,缺乏理性時,思想者選擇沉默;當老奶奶意外倒地,需要幫助時,路人選擇沉默。為何?事不關己,何必強出頭,況且就算我叫嚷起來,伸出手了,可最終又何濟于事?該被回應的時候卻得不到答案,該被證明的時候卻找不到靠山,該被給予幫助時卻僅看到冷眼。這樣的社會是不是病了呢?身為群體中的我們,是不是無藥可救了呢?都說“冰凍三尺,非一日之寒”,社會整體性的沉默,自然不是我,也不是你或他一個人的責任,但當人們把責任都推給了“沒有人聽見”時,我們是否應當認真地去反思一下——這個世界明天會怎樣?
當然,不能完全否定沉默。在某些情況下,沉默是不可缺少的,所謂“靜水深流,智者無言”,自然也應當是被我們認同與贊美的。但,我們需要清楚的是,在這個紛繁復雜的當下,要敢于發出自己的聲音。否則,停留于邊界模糊的灰色地帶,最終難免找不到方向與自我。一個真正的英雄應是“橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛”,有著界限分明的愛與憎。古往今來,有多少民族英雄都打破了沉默,喚醒了社會,解救了世道人心。傳播傳統美食的李子柒向世界展示了中華文化的魅力,致力于山村教育的張桂梅喚醒了鄉村孩子的心靈。他們發聲,并不是為了讓人們能聽見,而是在堅持著自己的理想與信念,只是朝著那明亮的地方努力發力。
還需要強調,一味發聲并不是我所贊同的。“過猶不及”是儒家思想的智慧所在。“事君數,斯辱矣。朋友數,斯疏矣。”過于頻繁的發聲,不加考慮的叫嚷以及沒有行動的口號,最終不僅沒有效用,反而會落得個“嘩眾取寵”的標簽。孔夫子之所以如此喜愛顏回,是因為他能做到“用之則行、舍之則藏”,不像子路“暴虎馮河,死而無悔”。縱觀歷史長河,沉默與打破沉默,有著一個動態的平衡標準,一味地打破沉默自是不可取的。
新時代的青年,心中應該有一個清晰的標準:在應當發聲時,“沒有被聽見”不應是保持沉默的理由;若實在不得已,沉默也只能是我們表達反抗的武器。
◆名師點評◆
針對現實默不發聲的具體情況,提出了“沒有被聽見不是沉默的理由”的觀點,有一種劍走偏鋒的果敢,很能捕獲眼球,具有強大的沖擊力。在論證過程中,既堅持不能沉默,又強調不可一味地打破沉默,顯示出了較嚴謹的思維周密性。同時,舉例得當,特別是能扣住打破沉默,為他人發聲這一點,把李子柒和張桂梅并舉,鮮活而有力,為文章增色不少。