“一帶一路”背景下中國與南亞文化貿易的比較優勢及平臺構建

摘 要：“一帶一路”倡議的實施為中國與南亞文化貿易帶來前所未有的機遇與挑戰。本文運用顯示性比較優勢指數、貿易互補性指數測算中國與南亞雙邊文化貿易的競爭性和互補性，結果顯示，中國與南亞文化貿易的競爭性較弱，文化貿易聯系更加緊密;中國與南亞的文化貿易互補性不斷加強，但雙邊貿易的進出口匹配度仍不高。中國應以“一帶一路”倡議為契機，構建多層次文化交流平臺，拓展雙邊文化創意產業鏈，加強雙邊文化貿易制度安排，實現兩地文化貿易的全面合作。

關鍵詞：“一帶一路”;南亞;互補性;競爭性;文化貿易

本文索引：曾興.“一帶一路”背景下中國與南亞文化貿易的比較優勢及平臺構建[J].商展經濟，2021（16）：-055.

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.16.16

1 引言

2017年4月，《文化部“一帶一路”文化發展行動計劃（2016-2020年）》提出，“一帶一路”建設的重點任務包括推動“一帶一路”文化產業繁榮發展，促進“一帶一路”文化貿易合作，這為中國文化產業及文化貿易發展帶來前所未有的機遇和挑戰。2018年，中國對外文化貿易規模持續擴大，體量不斷增加，結構持續優化，中國對“一帶一路”沿線國家文化產品出口162.9億美元，為歷年最高水平。其中，中國與南亞國家的文化產品貿易往來迅速增長，“一帶一路”倡議已成為中國與南亞國家開展對話交流、經貿合作的重要平臺，研究“一帶一路”背景下中國與南亞文化貿易的比較優勢及平臺構建，對雙邊文化貿易合作的全面展開具有重要的理論價值和現實意義。

2 中國與南亞文化貿易的發展現狀

隨著“一帶一路”倡議的實施，中國與南亞文化貿易發展不斷加快，雙邊貿易規模日益擴大，文化貿易內容不斷豐富。如圖1，中國對南亞的文化產品出口額從2002年的123.49百萬美元增長至2015年的5，143.22百萬美元，文化產品進口額從2002年的3.53百萬美元增長至2015年的145.26百萬美元;如圖2，中國和南亞在雙邊文化貿易中的地位不斷提升，南亞在中國與其他國家文化貿易總額中的占比有所提升，但水平仍較低，而中國在南亞文化貿易中的占比迅速提升，以強勁的態勢從2002年的1.22%增長至2015年的8.74%。在中國與南亞文化貿易額占南亞文化貿易總額的比重持續上升的同時，美國、歐盟、日本的同類比重則分別從34.1%、30.6%、1.5%下降至20.6%、20.4和0.7%，如圖3所示，隨著“一帶一路”倡議的實施，中國與南亞的文化貿易發展較快，提升空間潛力很大。

3 中國與南亞文化貿易的比較優勢分析

利用UNCTAD的文化貿易數據庫對2002-2015年中國與南亞的文化產品貿易情況進行研究，本文所采用的UNCTAD數據庫對文化貿易的分類和統計主要包括7個中類產品和25個小類產品。

3.1 中國與南亞文化貿易的競爭性分析

利用顯示性比較優勢指數（RCA）對中國與南亞文化貿易的競爭性進行對比分析，顯示性比較優勢指數（RCA）是評價一國產品是否具有國際競爭力的指標之一，其計算公式為：

其中，表示i國k類商品的出口額，表示i國所有商品的出口額，表示k類商品的世界出口額，W表示所有商品的世界出口額。表示用出口衡量的i國在k類商品上的顯性比較優勢，指數大于1，表示該類商品在國際市場上具有比較優勢，取值越大比較優勢越顯著;在0.8與1.25之間表示具有中等競爭力。

根據測算結果，中國在文化產品總體上具有比較優勢，2002-2015年之間RCA值均大于2，具體而言，中國在工藝品、設計、新媒體、表演藝術、視覺藝術文化商品方面具有比較優勢，工藝品在2002-2015年間的顯示性比較優勢指數都大于3，保持較強的國際競爭力，設計、新媒體、表演藝術的RCA值雖然保持在2以上，但從2002年以來總體呈現下降的趨勢，視覺藝術文化產品的RCA值則從2002年的2.68下降到2015年的1.2，說明中國在這兩類文化商品上國際競爭力較弱。這反映出我國高新技術領域以及文化創新能力的劣勢，具有自主核心知識產權的產品和服務在國際市場上不具有競爭優勢。

對于南亞而言，文化商品整體上具有比較優勢，2002-2015年顯示性比較優勢指數都在1.19～2.24之間，具體來看，2015年，工藝品和設計的RCA值分別為2.16和2.04，這兩類也是南亞主要的出口文化商品，出口額分別占文化商品總出口額的29.2%和64.2%，而視聽、新媒體、表演藝術、出版物、視覺藝術的顯示性比較優勢指數均小于0.35，南亞在這五類文化商品上不具有比較優勢。從具體商品結構看，中國具有比較優勢的工藝品包括慶祝用品、藤編工藝品，其出口額占全部工藝品出口的69%，具有比較優勢的設計類文化產品主要包括玩具、時裝、室內設計。隨著“互聯網+”經濟的發展和“一帶一路”倡議的實施，中國在新媒體、表演藝術、視覺藝術方面持續具有較強的比較優勢，南亞只在工藝品和設計上具有比較優勢，設計類主要包括珠寶和時裝，占全部設計類出口的90%，南亞國家具有競爭力的文化商品多為附加值較低的手工藝品，而其他各類創意性、知識性的文化商品主要依賴于國際貿易。因此，中國與南亞在比較優勢的文化商品上并沒有重疊，競爭優勢各有不同，相互之間的競爭性較弱。如表1所示。

3.2 中國與南亞文化貿易的互補性分析

運用貿易互補性指數分析中國與南亞國家間的文化產品貿易的互補性，反映一國出口同另一國進口的互補程度和發展潛力。計算公式如下：

其中，表示用出口衡量i國在k商品上的顯性比較優勢，表示用進口來衡量j國在K商品上的顯性比較劣勢。貿易互補性指數越大，說明i國與j國進口與產品之間吻合度越大，貿易互補性越強。

如表2所示，從中國出口和南亞進口的角度分析，從文化產品整體上看，中國與南亞的貿易互補性在0.9～1.3之間變動，在工藝品上雙方有較強的貿易互補性，對于設計、新媒體、表演藝術、出版、視覺藝術這五類文化商品而言，互補性指數都小于1，如表3所示。從中國進口和南亞出口的角度分析，設計類的貿易互補性指數大于1，說明中國設計類文化商品進口和南亞出口互相吻合，互補性較強。工藝品、視聽、新媒體、表演藝術、出版、視覺藝術類的互補性指數都小于1，說明中國在這六類商品上的出口還不能很好地與南亞的進口所對應，互補性較弱。

4 中國與南亞文化貿易發展平臺構建

隨著“一帶一路”倡議的提出和實施，中國與南亞的文化貿易額不斷增長，中國對南亞的文化貿易額占南亞總貿易額的比重持續上升，相互的競爭性較弱;中國與南亞的文化貿易互補性不斷加強，但雙邊貿易的進出口匹配度不高。

4.1 構建多層次文化交流平臺，縮短文化距離

加強中國與南亞的人文交流力度，在中國和南亞的相關高校設立文化產業人才培養基地、學院或研究中心，開展校企合作，包括文化交流、語言翻譯、定向人才輸送等。通過多種展演、展會形式，拓展中國文化“走出去”的形式和形態 （孫佳山，2019）。進一步發揮出版業文化傳播的平臺作用，利用“互聯網+科技”的手段開展中國優秀圖書產品數字化的加工整理和傳播。

4.2 拓展雙邊文化創意產業鏈，實現優勢互補

中國與南亞應充分利用各國的優勢文化資源，延伸產業鏈條和價值鏈，促進文化要素自由流通，打造文化產業全產業鏈，中國應利用國內高質量發展契機，優先發展文化創意產業，進一步提升文化貿易互補性，促進中國與南亞文化貿易繁榮，帶動南亞文化創意產業快速發展和經濟增長。

4.3 加強雙邊文化貿易制度安排，拓寬交流渠道

政府應系統規劃影視、演藝、出版、電視臺等方面的“走出去”戰略，建立文化服務平臺，為企業營造良好的經營環境，支持文化“走出去”項目，在文化貿易的過程中傳播中國文化的精神內涵，努力降低文化產品出口的支出成本，有效激勵文化企業出口的積極性和主動性，促進南亞消費者形成對中國文化產品的消費偏好和購物需求，實現文化貿易資源共享。

參考文獻

秦淑娟，谷永芬.“一帶一路”戰略下的中印文化產品貿易合作問題研究[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版）2017（05）：120-127.

薛克翹.中國與南亞文化交流志[M].北京：中國大百科全書出版社，2018（1）：23.

蔣瑛，陳鈺曉，邵旭陽.中國與南亞國家金融監管合作研究[J].南亞研究季刊，2021（1）：77-94+157.

潘怡辰，袁波，王蕊.RCEP背景下印度對中國貿易逆差及合作潛力[J].亞太經濟，2021（3）：74-85.

曾興.中國與南亞國家貿易暢通的影響因素及潛力實證研究[J].南亞研究季刊，2020（3）：32-40+5.

謝士強，劉小雪.“一帶一路”背景下我國南亞互聯互通戰略研究[J].江淮論壇，2020（3）：26-37.

李元.中國、東盟及南盟制造的出口體育用品國際貿易競爭力比較分析[J].首都體育學院學報，2020（3）：251-256.

宋周鶯，韓夢瑤.“一帶一路”背景下的中印貿易關系分析[J].世界地理研究，2019（5）：24-34.

Abstract： The implementation of the Belt and Road initiative has brought unprecedented opportunities and challenges to cultural trade between China and South Asia. This article uses the Revealed Comparative Advantage Index and the Trade Complementarity Index to measure the competitiveness and complementarity of China’s bilateral cultural trade with South Asia. The results show that： China’s cultural trade with South Asia is less competitive， and cultural trade is more closely linked; The complementarity of cultural trade continues to increase， but the degree of matching between imports and exports of bilateral trade is still not high. China should take the Belt and Road strategy as an opportunity to build a multi-level cultural exchange platform， expand the bilateral cultural and creative industry chain， strengthen bilateral cultural trade institutional arrangements， and realize comprehensive cooperation in cultural trade between the two places.

Keywords： the Belt and Road; South Asia; complementary; competitive; cultural trade