家務(wù)補償數(shù)額是如何認定的

今年1月27日，北京市房山區(qū)人民法院適用民法典新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補償案件。案件當(dāng)事人王女士作為“全職太太”，承擔(dān)了大部分家庭事務(wù)，根據(jù)民法典第1088條“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償”的規(guī)定，法院一審判決，除了雙方平均分割共同財產(chǎn)10余萬元外，陳先生還需付王女士5萬元經(jīng)濟補償款。

截至目前，一些地方人民法院都適用民法典新規(guī)定審理宣判了此類案件，賠償數(shù)額從8萬元到12萬元不等。

民法典第1088條對離婚家務(wù)補償有何影響？補償數(shù)額是如何認定的？法院判決的離婚家務(wù)補償是否合理？記者近日采訪了北京、浙江、廣東等地法院辦理此類案件的法官和相關(guān)專家，對上述問題進行了調(diào)查。

2014年9月，浙江省衢州市的陳先生和金女士結(jié)婚，婚后生育了兩個孩子。金女士作為“全職太太”照顧孩子，并包攬了大量的家務(wù)活。

自從2018年小女兒出生后，陳先生和金女士因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，夫妻關(guān)系不斷惡化。陳先生三次起訴離婚，金女士最后同意離婚。她提出，自己一直照顧孩子、料理家務(wù)，沒有固定收入，身體也因生育變差，要求陳先生進行經(jīng)濟補償。

“調(diào)解中，女方一開始要求補償20萬元，男方表示補償可以，但是20萬元對于農(nóng)村家庭來說太高了。”浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院航埠人民法庭副庭長葉柳娟說。

因兩人沒有其他財產(chǎn)糾紛，經(jīng)過調(diào)解，金女士最終同意兩個孩子由陳先生撫養(yǎng)，陳先生則同意給予金女士8萬元的家務(wù)補償，并當(dāng)場全額支付了補償款。

在重慶市北碚區(qū)人民法院審理的楊某離婚獲賠經(jīng)濟補償案件中，法院綜合考慮2015年至2020年重慶市農(nóng)村居民人均年可支配收入，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣睢⒔逃⑨t(yī)療水平以及男方胡某的實際經(jīng)濟狀況，酌情認定經(jīng)濟補償金數(shù)額為12萬元。

由于每起案件中的補償金額不同，離婚家務(wù)補償數(shù)額如何認定引發(fā)人們關(guān)注。

“家務(wù)補償?shù)哪康氖亲屔鐣J可家庭主婦的付出，不能完全按照做家務(wù)的市場價格來計算。”葉柳娟認為，在談補償金額時，主要考慮當(dāng)事人承擔(dān)家庭家務(wù)的強度、時長、是否完全脫離工作崗位、支付方的經(jīng)濟能力、雙方對離婚是否有過錯、當(dāng)?shù)匾话闵钏降取?/p>

“北京房山‘王女士離婚家務(wù)補償案件的主審法官在判斷家務(wù)補償數(shù)額時，行使了自由裁量權(quán)。”北京天達共和律師事務(wù)所律師馬立文認為，婚姻家庭案件沒有絕對統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，法官通常本著公平原則，從“情、理、法”三個維度進行自由裁量。在普遍支持法院判決、肯定該案積極意義的同時，也有不少網(wǎng)友認為5萬元的家務(wù)補償偏低。

北京房山區(qū)人民法院法官馮淼認為：“離婚家務(wù)補償只是作為夫妻共同財產(chǎn)分割后的救濟，對家庭承擔(dān)較多義務(wù)一方雖然在婚姻存續(xù)期間是無酬勞動，但另一方在婚姻存續(xù)期間獲得的有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)，是夫妻共同財產(chǎn)，對家庭義務(wù)承擔(dān)較多一方不僅能分割夫妻共同財產(chǎn)，還能要求另一方支付經(jīng)濟補償。從這一方面看，民法典已經(jīng)充分保障了其權(quán)利。”

（摘自《法治日報》6.30）