鄂西南重點保護野生植物資源評價

黃陽祥，艾訓儒,2*，姚 蘭,2，朱 江,2

（1.湖北民族大學林學園藝學院，湖北恩施 445000；2.生物資源保護與利用湖北省重點實驗室，湖北恩施 445000）

野生植物是生態系統的重要組成基礎，是地球生物多樣性的重要組成部分［1］，珍稀瀕危野生植物更為獨特。我國重點保護的野生植物大多為珍稀瀕危植物，珍稀瀕危植物是揭示物種起源、系統進化、遺傳育種的重要依據，是生殖生態、古地質、古氣候研究的主要對象。目前，許多珍稀瀕危植物仍作為植物資源大力開發，這給珍稀瀕危植物帶來了嚴重的危害。因此，珍稀瀕危植物的評價保護工作極為必要。王樹森等對根河野生觀賞植物資源通過評價，篩選出具有開發價值的觀賞植物54種［2］；武旭霞等著重對開發利用價值評價體系的建立及應用進行了探討［3］；樊簡等對東三省自然保護區物種的保護價值進行了評估［4］；任瑩等對嶗山野生木本植物資源開發利用價值進行了評價［5］。可見，近些年關于植物資源的評價多集中在具有特殊用途的觀賞植物類開發利用評價，或評價植物資源某一方面的應用，對于其綜合性評價甚少。

鄂西南重點保護野生植物資源豐富、分布面積廣，長期以來，鄂西南地區在資源保護上取得顯著成果，在促進當地經濟發展、調整產業結構、生態文明建設等方面發揮了重要作用。對此，基于該地區國家重點保護野生植物資源調查（第2 次）結果，以調查結果的40 種重點保護野生植物作為研究對象，從資源狀況、保護狀況、開發利用狀況3 方面出發，采用層次分析法（AHP）進行綜合評價，進一步闡述存在的客觀問題，為保護和合理地開發利用提供科學依據。

確定評價指標體系是復雜的過程，如何客觀、科學、行之有效地確定評價指標，是鄂西南重點保護野生植物資源評價工作的關鍵。周亞福等［6］在評價秦嶺重要藥用植物資源的時候從利用潛力、受威脅狀況、價值重要性3個方面進行評價，本研究評價指標體系重點參考周亞福等在評價秦嶺重要藥用植物資源時所用的評價體系和野生植物資源學的評價內容，通過咨詢專家教授而構建出［6-7］。

1 研究區自然概況

本研究包含有8 個區域（見表1）。均屬武陵山區，境內山巒起伏，植被覆蓋率高。屬亞熱帶季風性濕潤氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥。年均溫度約15℃，無霜期240 d以上，年降水量約1 500 mm；土壤以黃壤、黃棕壤、石灰巖土為主；植被類型豐富，種類繁多［8-18］。

表1 鄂西南重點保護野生植物資源評價區域基本信息

2 研究方法

2.1 綜合評價指標體系

指標體系分為目標層、約束層、標準層及最底層4個層次，各層次具體指標詳見圖1。

圖1 鄂西南重點保護野生植物資源評價指標體系

在野外實地調查與文獻資料的數據基礎上，根據評價指標體系設置標準層具體指標等級和評分標準（表2），據此對鄂西南40 種重點保護野生植物進行評價打分。

表2 標準層指標評分標準

2.2 指標權重的確定

根據評價指標體系，采用1～9 比率標度法，分別對不同層次指標兩兩對比，構造判斷矩陣，通過一致性檢驗，計算出各個指標權重，見表3。

表3 鄂西南重點保護野生植物資源評價指標權重及判斷矩陣一致性比例

2.3 評價模型

在確定評價指標權重基礎上，構建鄂西南重點保護野生植物資源開發潛力評價模型、受威脅狀況評價模型、價值重要性評價模型及綜合評價模型，各模型如下。

受威脅狀況評價模型：

價值重要性評價模型：

開發潛力評價模型：

綜合評價模型：

式中：Wpi為標準層指標在約束層權重；Wi為綜合評價指標權重；Si為第i個指標分值。

體系構建、權重確定用yaahp 6.0 軟件完成，圖表繪制用Microsoft PowerPoint、WPS 2019。

3 結果與分析

3.1 重點保護野生植物資源量

根據國家重點保護野生植物資源調查（第2 次）湖北省第三區調查報告顯示，其制定的目的調查物種49 種中調查發現有40 種目標物種，約占81.63%。有國家認定的目標物種水杉（C-1-12）、紅豆樹（C-1-22），湖北省認定的目標物種毛葉連香樹（C-2-09）、山白樹（C-2-13）、滇楠（C-2-16）、莼菜（C-2-22）、裸蕓香（C-2-29）、延齡草（C-2-35）、麗江鐵杉（C-2-03）共計9 種未發現，9 種中可斷定麗江鐵杉在湖北沒有分布，見表4。

總資源量大于10 萬株的野生植物僅1 種；10 000 株以上的有2 種；5 000 株以上的有4 種；1 000 株以上的有11 種；另22 種均在1 000 株以下，其中小勾兒茶、穗花杉、獨花蘭、巴東木蓮僅在5 株以下。40 種調查到的野生植物當中，有34 個物種在自然保護區中有分布，被保護比例達60%以上的有17 種；6 個物種未受到區域自然保護區保護；總體被保護比例從0 到100%不等且分布均勻，見表4。

表4 鄂西南重點保護野生植物總資源量及比例

表中“C-1-”代碼為國家確定的目的物種，“C-2-”代碼為湖北省確定的目的物種。“C-1-”“C-2-”后面的序號為《第二次國家重點保護野生植物資源調查湖北省實施細則》中附錄C 中給定的物種序號

3.2 重點保護野生植物綜合評價

依據上述模型和思路，對鄂西南40 種重點保護野生植物資源逐一評價打分，得到各自的綜合評價值在1.849 4～3.304 4，見表5。根據該評價值的分布情況，參考武旭霞等在觀賞植物野生資源開發利用價值評價體系的建立及應用中的分級標準［3］，可將其劃分為4 個不同等級：Ⅰ級（Ⅰ≥3），在長期以來的保護上取得顯著成效，可適當進行開發利用，共有2 種重點保護野生植物；Ⅱ級（2.5 ≤I ＜3），保護成效次之，可進行小規模開發利用，共有17 種重點保護野生植物；Ⅲ級（2 ≤I ＜2.5），應繼續加大保護力度和措施，減少利用，共有17 種重點保護野生植物；Ⅳ級（Ⅰ＜2），需重點保護，應暫不或嚴禁開發利用，共有4 種重點保護野生植物。

由表5 可知，TI ≥2.15（占受威脅狀況評分總分60%的值）的物種34 種，占比85%；另6 種TI 值小于2.15，占比15%。VI ≥2.75（占價值重要性評分總分60%的值）的物種12 種，占比30%；VI ＜2 的物種9 種，占比22.5%。DI ≥2.13（占開發潛力評價總分60%的值）的物種34 種，占比85%；DI ＜2.13，占比15%。

表5 鄂西南重點保護野生植物綜合評價值及等級劃分

綜合得分情況而言，鵝掌楸、黃連的得分較高，且它們的受威脅狀況、價值重要性和開發潛力評分均較高；黃連的TI 值較為突出，達到了3.131 5，鵝掌楸的VI 值較為突出，達4 以上。獨花蘭、小勾兒茶、伯樂樹、巴東木蓮得分較低，且它們的受威脅狀況、價值重要性和開發潛力評分均低；巴東木蓮的TI 值和DI 值極低，分別是1.965 1 和1.419 4。銀杏的VI 值最高，其值為4.107 3，其TI 值和DI 值卻較低［19-26］。

4 結論

綜合受威脅狀況、價值重要性和開發潛力3 個因素，鵝掌楸、黃連具有的資源量大，無嚴格的生境要求，且再生能力較強，屬速生物種，其用途廣泛，對居民和社會至關重要，因而滿足開發潛力和價值重要性要求，受到的威脅小，最適合可持續開發利用，故劃分為Ⅰ級。相對而言，受到威脅強度大、價值重要性程度不高和開發利用潛力小的物種則依次劃分為Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級。重點保護野生植物資源的受威脅狀況會直接影響它的可持續開發潛力的大小，重要程度則直接影響開發需求強弱和開發以后對人們產生價值的大小。

此評價方法不僅僅局限于對重點保護野生植物資源的描述和評價，還可以較為全面地反映出特定環境下重點保護野生植物資源開發利用的特點，可較好避免在開發利用中資源浪費和環境破壞。此評價方法對鄂西南重點保護野生植物資源的保護和開發具有一定的指導作用。

鄂西南具有優越的自然條件，森林覆蓋率高，調查發現該地區具有大量的重點保護野生植物且種類豐富，其中部分植物種類遭到人為破壞，資源量較少，受威脅程度高，建議采取行之有效的措施，即對資源量極少的散生單株資源，實行單株保護，加強人為教育，嚴禁人為破壞；對資源較多且集中分布的未保護物種應劃定保護小區，設置專人專管；鼓勵并支持相關企事業單位開展重點保護野生植物資源的引種、栽培和經營管理工作；對資源量較少的物種由林業部門開展野外放歸，豐富資源量。