番茄壟膜溝灌與膜下滴灌技術應用效果試驗報告

魏 鵬

（甘肅省莊浪縣農業技術推廣中心，甘肅莊浪744699）

1 試驗地概況

試驗點位于莊浪縣永寧鎮秦洼村，海拔1 914 m，地力中等，肥力均勻，土層深厚，前茬作物為黃瓜。土質屬黃綿土，含有機質13.5 g/kg、全氮1.06 g/kg、有效磷44.1 mg/kg、速效鉀149 mg/kg，pH 8.04。

2 試驗設計

試驗相關因素主要有灌溉方式和肥料施用量，灌溉方式為壟膜溝灌(W1)和膜下滴灌（W2）；氮肥 施 用 量 分 別 為0 kg/hm2（Z0）、300 kg/hm2（Z1）、600 kg/hm2（Z2）、900 kg/hm2（Z3）。試驗共設W1Z0、W1Z1、W1Z2、W1Z3、W2Z0、W2Z1、W2Z2、W2Z38個處理，采用隨機區組法設計，3次重復，小區面積33.6 m2，各處理均基施農家肥75 000 kg/hm2。各處理的氮肥均于開花前期、開花結果期、結果盛期和結果后期隨灌溉追施，每次追施25%。參試番茄品種為中研TT，氮肥為含N46%的尿素，地膜為寬120 cm、厚0.10 mm的農用地膜。壟膜溝灌應先起壟，再在壟上開灌水溝、覆膜，壟 寬90 cm、高15 cm，溝 寬30 cm、深20 cm；膜下滴灌地膜平鋪，每帶幅鋪設2行水帶，水帶間距30 cm。番茄雙行定值，行距40 cm，株距50 cm。各處理均先鋪膜、后定值。收獲期測定番茄的生物性狀和產量。

3 結果與分析

3.1 不同處理對生育期的影響

由表1可知，8個處理生育期均相同，說明不同灌水方式和不同氮肥施用量對番茄生育期沒有影響。

表1 各處理生育期記載

3.2 不同處理對番茄經濟性狀的影響

由表2可知，株高處理W2Z2最高，為182 cm；處理W2Z3最低，為164 cm；處理W1Z2為180 cm，處理W2Z0為178 cm，處理W2Z1為176 cm，處理W1Z0為173cm，處理W1Z1為172cm，處理W1Z3為168cm。果間距各處理均為5葉1穗。果穗數各處理均為4個。穗粒數各處理均為4個。果實色度各處理均為粉色。單果重處理W2Z2最重，為276 g；處理W1Z0最輕，為225g；處理W1Z2為268g，處理W2Z3為264g，處理W2Z1為258 g，處理W1Z3為257 g，處理W1Z1為247 g，處理W2Z0為243 g。單株產量處理W2Z2最高，為4.42 kg；處理W1Z0最低，為3.6 kg；處理W1Z2為4.29 kg，處理W2Z3為4.22 kg，處理W2Z1為4.13 kg，處理W1Z3為4.11 kg，處理W1Z1為3.95 kg，處理W2Z0為3.89 kg。

表2 番茄主要經濟性狀

3.3 不同處理對番茄產量及經濟效益的影響

由表3可知，處理W2Z2折合產量為145 464 kg/hm2，純收益為21.519 24萬元/hm2，位居第一；處理W1Z2折合產量為142 080 kg/hm2，純收益為21.277 8萬元/hm2，位居第二；處理W2Z3折合產量為138846kg/hm2，純收益為20.40036萬元/hm2，位居第三；處理W1Z3折合產量為136 803kg/hm2，純收益為20.373 48萬元/hm2，位居第四；處理W2Z1折合產量為137 031 kg/hm2，純收益為20.229 96萬元/hm2，位居第五；處理W1Z1折合產量為130 681.5 kg/hm2，純收益為19.514 04萬元/hm2，位居第六；處理W2Z0折合產量為129 262.5 kg/hm2，純收益為19.047萬元/hm2，位居第七；處理W1Z0折合產量為119 361 kg/hm2，純收益為17.762 76萬元/hm2，位居第八。經方差分析，重復間差異不顯著（F=0.3310＜F0.05=3.738 9），處理間差異極顯著（F=129.955 0＞F0.05=2.764 2，F0.01=4.277 9）進一步進行SSR測驗，處理W2Z2與其他處理間差異顯著，說明該處理對番茄的增產作用優于其他處理。

表3 產量結果及經濟效益分析

4 結論

試驗結果表明：膜下滴灌、尿素施用量為600 kg/hm2時，番茄產量和純收益均最高，分別為145 464 kg/hm2和21.519 24萬元/hm2；在相同的灌溉模式下，番茄產量隨氮肥施用量的增高先增加后降低；氮肥施用量相同時，膜下滴灌的產量高于壟膜溝灌的產量；膜下滴灌模式的氮肥利用率高于壟膜溝灌模式的氮肥利用率。