平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)番茄新品種引進比較篩選試驗初報

何俊霞，楊 鍇

（1.甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)產(chǎn)品檢測站，甘肅平?jīng)?44000；2.甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)蔬菜工作站，甘肅平?jīng)?44000）

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)位于甘肅省東部，六盤山東麓，涇河自西向東穿區(qū)而過，形成水土資源良好的涇河谷地，適宜蔬菜生長。番茄作為崆峒區(qū)設施栽培菜種的拳頭菜種之一，種植較為廣泛，在安國、柳湖、花所、白水、四十里鋪的設施蔬菜生產(chǎn)基地均有種植。近年來，隨著國內(nèi)和國外蔬菜種業(yè)的快速發(fā)展，本地市場上的番茄品種多而雜，菜農(nóng)對番茄品種優(yōu)劣難以甄別，很難選擇到豐產(chǎn)性好、抗逆性和抗病性強、商品性好、適宜當?shù)胤N植的優(yōu)質(zhì)番茄良種。為了加快崆峒區(qū)蔬菜品種更新?lián)Q代步伐，提高優(yōu)質(zhì)蔬菜良種推廣率和普及率，推動全區(qū)蔬菜產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的目的，2019—2020年平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局科技人員引進了10個粉果番茄品種，在崆峒區(qū)柳湖鎮(zhèn)趙堡設施蔬菜生產(chǎn)基地種植戶李順義的3座日光溫室中進行番茄新品種比較篩選試驗，旨在篩選出適宜崆峒區(qū)推廣種植的優(yōu)質(zhì)番茄良種，適應和滿足菜農(nóng)對優(yōu)質(zhì)番茄品種的種植需求。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)柳湖鎮(zhèn)趙堡村設施蔬菜生產(chǎn)基地的3座日光溫室中進行。試驗地為川水地，地勢平坦，土壤類型為淤育土，肥力中等，地力均勻。平均海拔1 400 m，年均氣溫8.5℃，年降雨量512 mm，無霜期168 d，前茬作物為油菜（勺勺菜）。

1.2 供試材料

參試番茄新品種共10個，分別為普羅旺斯（壽光富華種業(yè)服務中心）、賽粉（丹江口市新開種業(yè)有限責任公司）、冬美（天津朝研種苗科技有限公司）、博歐2號（禾之元種業(yè)）、粉得力（武漢楚為生物科技有限公司）、金冠19號（北京鳳鳴雅世科技發(fā)展有限公司）、普拉達F1（西安北斗種苗有限公司）、孚瑞加A18（河南孚瑞加農(nóng)業(yè)科技有限公司）、北斗領宇（西安北斗種苗有限公司）、粉艷一號（天津農(nóng)利豐籽種經(jīng)銷中心），對照品種（CK）為當?shù)刂髟苑哑贩N春棚粉王。

1.3 試驗設計與方法

1.3.1 試驗設計 采取越冬一大茬日光溫室番茄栽培模式，于2019年10月25日在日光溫室中采用穴盤基質(zhì)育苗，苗期嚴格管理，栽培苗達到壯苗標準。試驗采取隨機區(qū)組排列，3次重復。每個小區(qū)34 m2，每小區(qū)定植136株。

1.3.2 整地施肥 定植前結合整地施底肥（優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥）120 000 kg/hm2、史丹利復合肥750 kg/hm2、油渣1 500 kg/hm2。于結果期結合澆水追施魔立方平衡性及高氮、高鉀型水溶肥共5次，每次75～150 kg/hm2。

1.3.3 起壟覆膜 壟高15 cm，壟面寬60 cm，壟間距60 cm，鋪設滴管軟管后覆90 cm的黑色地膜。

1.3.4 定植及密度 每座溫室都采用同一種定植模式，即1個對照品種和10個參試品種均定植4個壟，單壟雙行，按株距40 cm定植。

1.3.5 田間管理 為了保證試驗結果的準確性，每座溫室都采取統(tǒng)一栽培技術規(guī)程（崆峒區(qū)無公害番茄栽培技術規(guī)程）、統(tǒng)一田間管理措施、統(tǒng)一病蟲害防治措施。

2 結果與分析

2.1 熟性

從表1可以看出，初收期以普羅旺斯最早，為3月10日，較對照提前8 d；孚瑞加A18次之，為3月13日，較對照品種提前5 d；冬美、博歐2號、北斗領宇、粉得力居第三位，均為3月14日，較對照提前4 d；賽粉、艷一號初收期與對照品種相同，均為3月18日；金冠19號、普拉達F1初收期均為3月20日，較對照品種晚2 d。從終收期看，博歐2號最早，為6月7日，較對照品種提前6 d；粉艷一號次之，為6月8日，較對照品種提前5 d；賽粉位居第三位，為6月10日，較對照品種提前3 d；其他品種終收期均較對照品種晚2～12 d。從收獲期天數(shù)看，冬美最長，為97 d，較對照品種長12 d；北斗領宇次之，為96 d，較對照品種長11 d；普羅旺斯、金冠19號、孚瑞加A18居第三位，均為95 d，較對照品種長10 d；粉得力位居第四位，為92 d，較對照品種長7 d；普拉達排名第五位，為90 d，較對照品種長5 d；其他品種收獲期均比對照品種短1～5 d。

表1 參試番茄品種的熟性

2.2 植物學性狀

從表2可以看出，試驗中采用吊蔓，植株超過鐵絲就掐心封頂，所以植株高度保持一致，均為1.73 cm，莖粗因品種不同而略有差異，冬美莖粗最粗，為1.25 cm；賽粉莖粗最細，為1.18 cm；其余參試品種及對照品種莖粗為1.20～1.24 cm。從番茄果形狀上看，高圓形品種有6個，分別是賽粉、冬美、金冠19號、普拉達F1、北斗領宇、粉艷一號；圓形品種2個，分別是粉得力和對照品種；近圓形品種2個，分別是博歐2號和孚瑞加A18；高樁圓形品種1個，為普羅旺斯。從番茄果實顏色上看，深粉色的品種有2個，分別是博歐2號和孚瑞加A18，其余品種及對照品種均為粉紅色。10個番茄參試品種及對照品種均為硬果番茄，果實亮度好，耐貯運，除博歐2號、粉得力、粉艷一號及對照有綠肩外，其余品種均無綠肩，口感最好品種為普羅旺斯。

表2 參試番茄品種植物學性狀

2.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表3可以看出，除博歐2號和賽粉較對照品種減產(chǎn)外，其余8個品種均增產(chǎn)。其中，冬美折合產(chǎn) 量 最 高，為127 065 kg/hm2，較 對 照（CK）增 產(chǎn)15135 kg/hm2，增產(chǎn)率達到13.52%；北斗領宇次之，折合產(chǎn)量125 655 kg/hm2，較對照（CK）增產(chǎn)13 725 kg/hm2，增產(chǎn)率達到12.26%；第三名為金冠19號，折合產(chǎn)量124 710 kg/hm2，較對照（CK）增產(chǎn)12 780 kg/hm2，增產(chǎn)率達到11.42%；第四名為孚瑞加A18，折合產(chǎn)量123 960 kg/hm2，較對照（CK）增產(chǎn)12 030 kg/hm2，增產(chǎn)率達到10.75%；第五名為普羅旺斯，折合產(chǎn)量121 890 kg/hm2，較對照（CK）增產(chǎn)9 960 kg/hm2，增產(chǎn)率達到8.9%；第六名為普拉達F1，折合產(chǎn)量120 840kg/hm2，較對照（CK）增產(chǎn)8 910 kg/hm2，增產(chǎn)率達到7.96%；第七名為粉得力，折合產(chǎn)量115 260 kg/hm2，較對照（CK）增產(chǎn)3 330 kg/hm2，增產(chǎn)率達到2.97%；第八名為粉艷一號，折合產(chǎn)量112 845 kg/hm2，較對照（CK）增產(chǎn)915 kg/hm2，增產(chǎn)率僅為0.82%，增產(chǎn)效果不明顯。

表3 參試番茄品種產(chǎn)量記載

2.4 抗病性

從田間觀測和試驗記載發(fā)現(xiàn)，10個番茄參試品種及對照品種在整個生育期間普遍發(fā)生黃花曲葉病毒危害，植株下部葉片均出現(xiàn)不同程度的黃化和卷曲，但是對產(chǎn)量影響不大；在2019年冬季灰霉病輕度發(fā)生，個別番茄植株葉片上著生少量黑色霉層，在采取積極防治措施后，灰霉病得到有效控制，沒有出現(xiàn)爛果和植株死亡現(xiàn)象，所以對產(chǎn)量幾乎沒有影響。整個生育期沒有發(fā)現(xiàn)晚疫病和其他病害。分析認為，10個番茄參試品種較耐病毒病和灰霉病，對晚疫病等其他病害均有較好抗性。

3 小結

根據(jù)試驗結果、田間觀測和各品種的適應性、豐產(chǎn)性、抗逆性和商品性綜合評價認為，冬美、北斗領宇、金冠19號、孚瑞加A18、普羅旺斯、普拉達F1綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)秀，是崆峒區(qū)番茄品種更新?lián)Q代的適宜品種，建議在崆峒設施蔬菜基地推廣種植。粉得力在本次試驗中表現(xiàn)不佳，但在寧夏固原地區(qū)表現(xiàn)突出，固原與崆峒區(qū)比鄰，自然環(huán)境和氣候條件基本相似，因此還需根據(jù)栽培技術要點繼續(xù)試驗，其余品種則無推廣價值。