一個“文明型國家”的崛起

張維為

在世界上古四大文明當中，唯有中華文明持續了5000年，延續至今，并實現了現代化。這一文明古國與現代國家相交疊的國家，我稱之為“文明型國家”……

過去30年中，中國穩步崛起。這期間，在中國境內，占全世界70％的貧困人口消失；中國經濟增長規模為8倍，而東歐為1倍；中國的發達板塊，如北京、上海等在許多方面已經遠超美國紐約。在采用西方模式的非西方國家中，沒有成功的例子，特別是用扶貧、現代化的程度等中國的標準衡量。這時候，我們不得不震撼，不得不反思許多問題。為什么采用西方模式的國家總體效果并不那么明顯，而中國歷經香港回歸、金融危機依然高速發展?反觀西方，從民主的發源地希臘，到金融危機的發源地美國，無不面臨著政治、金融的問題。然而，國內一些學者繼續宣揚唱衰“中國模式”。在我看來，西方最后崩潰了，中國國內的“中國崩潰論”也將崩潰，而且可能不需要20年。因為中國的崛起不是一個普通國家的崛起，而是一個“文明型國家”的崛起。

在世界上古四大文明當中，唯有中華文明持續了5000年，延續至今，并實現了現代化。這一文明古國與現代國家相交疊的國家，我稱之為“文明型國家”，并歸納出其八個特質，即“四超”、“四特”。“四超”指超大型的人口規模、超廣闊的疆域國土、超悠久的歷史傳統、超深厚的文化積淀。“超”指的是超級的“超”。我們有上千年的傳統，不能輕易否定，這是客觀的存在，是基因的一部分，可以加以利用或者是加以發揮，或者是有選擇的借鑒，不是可以輕易擺脫的東西。這個“文明型國家”不會照搬西方或者任何的模式。相反，它汲取各大文明的優點，又可以繼續保持自我，同時對世界文明作出原創性的貢獻。

在四個“超”的特點下，中國形成了自己的四個“特”，包括獨特的語言、獨特的政治、獨特的社會、獨特的經濟。中國一直傳承的政治合法性的來源本質上是民心向我，選賢任能。西方政治制度最大的危機是已經沒有了人才概念，只要程序正確，選誰都可以。而在中國，治國的必須是人才。我們把選拔和選舉結合了起來，而西方用的是選舉制度。同樣，在社會方面，我們沒有采取西方的社會與國家對抗的模式，而是社會和國家大規模互動的模式。這種模式比西方社會更有凝聚力，更有競爭力。經濟方面亦如是。最終的理想模式，一定是和歷史傳承有關的，和我們從西方引進的市場經濟結合的一種混合經濟，“看得見的手”和“看不見的手”交織在一起的一種混合經濟。這種大的格局，可能是由“文明型國家”的基因決定的。混合經濟是“中國模式”成功的關鍵所在，盡管還有很多問題，但大的趨勢很難改變。

我們現在進行的改革不是轉型，而是一種創新——汲取別人之長但不放棄自己的優勢。中國既是一個“文明型國家”，同時又是“百國之合”。我們歷史上也是成百上千的國家慢慢整合起來的。這種國家的特點，四個超級因素，人口、地域、歷史、文化，是我們最大的優勢。我們有世界上最充沛的人力資源，有最大的市場，有其他國家難以比擬的地緣優勢，有自己悠久的歷史傳統，有獨立的思想體系，有世界上最豐富的文化資源。

如果我們放棄“中國模式”，轉而照搬西方模式，我們的四大特征、四大超級因素，很可能一瞬間就轉變成我們最大的劣勢，就是“百國之合”變成“百國之異”。“百國之合”的人口成為中國混亂動蕩的溫床，“百國之合”的疆土成為四分五裂的沃土，“百國之合”的傳統成為不同傳統對抗的借口，“百國之合”的文化成為不同族群沖突的根源。蘇聯和南斯拉夫的解體有多種原因，但有一點可以肯定，它們的政治精英、知識精英完全為西方話語捕獲，最終導致國家解體、經濟崩潰的世紀浩劫。中國“文明型國家”的崛起，會是人類現代化歷史上最精彩的一幕，這種國家的崛起對世界影響的深度、廣度和力度，是人類歷史上前所未有的。

（摘自《青年文摘》）