普外科護理工作中的不安全因素與臨床干預對策

譚勇佳 劉宗林

【摘要】目的：對普外科護理工作中的不安全因素與臨床干預對策進行研究。方法：本次實驗對象為普外科患者，本次實驗在2019年5月初開始實施，正式結束時間為2020年5月，實驗對象人數為100人。隨機編號結果的奇偶性為本次實驗的分組依據，對照組患者實施基礎護理，實驗組患者在充分分析不安全因素的基礎上實施針對性護理，對兩組患者護理認可度、風險事件出現情況進行分析和對比。結果：對本次實驗進行系統的分析，92.00%及78.00%分別為實驗組及對照組患者護理認可度，組間數據相比后者較低，差異較為凸顯，（P<0.05）;對本次實驗進行全面的分析，14.00%及38.00%分別為實驗組及對照組患者護理風險事件出現概率，組間數據相比后者較高，差異較為凸顯，（P<0.05）。結論：在普外科護理工作中針對性護理的應用價值高于基礎護理，針對性護理在提高患者護理認可度、降低患者護理風險事件出現概率方面作用較為突出。

【關鍵詞】普外科;不安全因素;臨床干預對策;護理認可度

【中圖分類號】R473.6 【文獻標識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.04.165

前言

作為醫院的重要科室，普外科在實際工作中發揮著不容忽視的作用。護理工作能夠在很大程度上影響普外科患者的治療效果，高水平的護理工作能夠規避護理風險，加快患者的康復進程。在民眾健康意識大幅提升的背景下，如何提高普外科護理工作的水平成為當前護理人員急需解決的突出問題，這種情況下，對普外科護理工作中的不安全因素與臨床干預對策進行研究是迫在眉睫的。參與2019年5月至2020年5月期間實驗的普外科患者人數為100例，報道如下。

1 ?資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2019年5月至2020年5月期間本院就診的100例普外科患者作為實驗對象，對照組患者編號為1、3、5...，實驗組患者編號為2、4、6...。對照組患者年齡集中在20歲至47歲之間，（33.6±4.9）歲為中位年齡，男性人數為29人，共計21例女性患者，實驗組患者年齡集中在21歲至49歲之間，（33.7±5.1）歲為中位年齡，男性人數為30人，共計20例女性患者。兩組患者基礎信息差異微小，資料可以用于比較（P>0.05）[1]。

1.2方法

對照組患者實施基礎護理，實驗組患者在充分分析不安全因素的基礎上實施針對性護理。對以往普外科護理工作進行分析，可以得出，當前普外科護理工作存在的不安全因素主要有護理人員工作能力有待提升、護理人員法律及責任意識薄弱、護患溝通水平低、醫療記錄不規范、排班不合理等問題，對護理工作開展的質量造成了一定的負面影響。為規避以往護理工作中存在的不安全因素，醫院在實際工作中應采取針對性的手段加以應對，以此保證護理工作的質量。醫院在實際工作中應系統培訓普外科護理人員，加強對護理人員的考核，促使護理人員不斷改進自身工作，規范自身的行為，以此提高護理人員的工作能力、責任意識及法律意識。而且護理人員應充分認識到護患溝通的重要性，在工作中注意與患者保持良好的溝通，詢問患者的感受及訴求，向患者詳細講解醫護工作開展的作用，提高患者的依從性，保證護理工作的有序開展。護理人員在工作中應規范自身的行為，嚴格按照既定流程及標準開展工作，規范醫療記錄，以此保證護理工作的質量。此外，醫院在確定排班制度時應充分考慮到工作的需求及護理人員的能力，以此保證排班制度的合理性。

1.3判斷標準

對兩組患者護理認可度、風險事件出現情況進行分析和對比。

1.4統計學處理

在研究過程中涉及的相關數據較多，主要以計數資料和計量資料為主，為了便于分析和對比，將所有數據納入計算機中，并使用計算機軟件SPSS23.0進行數據整理，在表達計數資料的過程中使用百分比完成，數據檢驗采用x2完成，而計量資料的表達的過程中使用標準差（±）完成，采用t完成數據比較。如果數據比較時存在明顯差異，就說明（P<0.05），有統計學意義[2]。

2 ?結果

2.1兩組患者護理認可度

對本次實驗進行系統的分析，92.00%及78.00%分別為實驗組及對照組患者護理認可度，組間數據相比后者較低，差異較為凸顯，（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者護理風險事件出現情況

對本次實驗進行全面的分析，14.00%及38.00%分別為實驗組及對照組患者護理風險事件出現概率，組間數據相比后者較高，差異較為凸顯，（P<0.05）。

3 ?討論

針對性護理在普外科護理工作中的表現相比基礎護理更加理想。針對性護理要求護理人員對過去一段時間內普外科護理工作進行深入的分析，明確普外科護理工作中存在的問題，依據為依據對護理工作進行改進，以此實現規避護理風險的目的。共計100例普外科患者參與2019年5月至2020年5月期間的實驗，目的是對普外科護理工作中的不安全因素與臨床干預對策進行研究[3]。對本次實驗進行系統的分析，92.00%及78.00%分別為實驗組及對照組患者護理認可度，組間數據相比后者較低，兩組組間數據有著較大的差距（P<0.05）;對本次實驗進行全面的分析，14.00%及38.00%分別為實驗組及對照組患者護理風險事件出現概率，組間數據相比后者較高，兩組組間數據有著較大的差距（P<0.05）。實驗結果顯示，在普外科護理工作中針對性護理的應用價值高于基礎護理。

本次實驗表明，針對性護理在提高普外科患者護理認可度、降低患者護理風險事件出現概率方面有著十分理想的效果。

參考文獻：

[1]薛紅英.護理培訓在普外科臨床護理中的效果及康復不安全因素應對策略[J].中國社區醫師，2021，37（01）：151-152.

[2]陳雅文.普外科護理的不安全因素分析及干預措施[J].中國醫藥指南，2015，13（17）：242-243.

[3]李小紀.我院普外科護理存在問題分析與干預措施[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（21）：177-178.