淺析遲延履行期間加倍債務利息的計算問題

黃瑤鳳

【摘 要】《民事訴訟法》第253條規定“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。”。規定加倍支付遲延履行期間債務利息，旨在對被執行人給予經濟處罰，對申請執行人予以經濟補償，以督促被執行人于生效法律文書確定的履行期內履行應盡義務。

【關鍵詞】遲延履行;加倍債務利息

一、實踐案例

A公司訴B公司建設工程施工合同糾紛案中，筆者代理B公司，一審法院判決B公司自判決生效之日起15日內向A公司退還工程款XX元。B公司不服，遂提出上訴，二審法院經審理后駁回上訴維持原判。爾后，A公司申請法院強制執行。B公司發現，執行法院實際扣劃的資金已經超過應扣劃資金將近10萬元，經核算，差異主要體現在遲延履行期間加倍債務利息上，執行法院實際是從B公司收到一審判決書之日開始計算履行期間。B公司遂向執行法院提出執行異議，但執行法院卻裁定駁回B公司的異議請求，理由“根據《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第三條第三款規定，非因被執行人的申請，對生效法律文書審查而中止或暫緩執行的期間及再審中止執行的期間，不計算加倍部分債務利息。本案系被執行人B公司上訴而導致暫緩執行，因此，二審期間應當計算加倍部分債務利息。B公司的異議請求不能成立，不予支持。”。

筆者認為執行法院適用法律錯誤，已向上級法院提出復議申請。

二、遲延履行期間加倍債務利息的概念

《民事訴訟法》第253條規定的“遲延履行期間的債務利息”包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。一般債務利息，是指在生效法律文書中，根據實體法規定以及當事人約定所確定的利息。如判決中直接判決債務人向債權人支付以欠付款項為基數，自某日起至款項付清之日止按日萬分之五計算的利息。那么按照日萬分之五計算的利息即一般債務利息。加倍部分債務利息，是指在強制執行程序中，被執行人因遲延履行，根據《民事訴訟法》第253條的規定而應支付的利息。最高院《關于計算遲延履行期間債務利息解釋》第一條規定“加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間”。為了方便闡述，本文中“遲延履行期間加倍債務利息”簡稱“加倍利息”。

三、加倍利息與一般債務利息的區別

加倍利息不同于一般債務利息，主要區別在于：

1.法律依據不同。加倍利息是兼具懲罰性和補償性的強制執行措施，其法律依據是《民事訴訟法》第253條;而一般債務利息大部分是雙方當事人自主協商的結果，其法律依據是民法典等。

2.性質不同。執行中計算加倍利息目的是督促被執行人及時履行生效法律文書，計算方式法定，具有強制性;一般債務利息尊重當事人的約定，體現意思自治原則。

3.起算時間不同。加倍利息是從生效法律文書指定的履行期間屆滿時開始計算;一般債務利息從當事人約定的時間開始計算。

4.適用的范圍不同。在實踐中并不是每一份附有給付金錢義務的法律文書都會明確一般債務利息，但是，每一個進入執行階段的附有給付金錢義務案件都適用加倍利息。

四、加倍利息起算時間的確定

（一）關于日期的理解

最高院《關于計算遲延履行期間債務利息解釋》第二條規定“加倍部分債務利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算;生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計算。”。“履行期間屆滿之日”是指履行期間的最后一日;“法律文書生效之日”是指法律文書生效的當日。根據《民事訴訟法》第82條第二款規定：“期間開始的時和日，不計算在期間內。”。故該解釋第二條規定的自“屆滿之日起計算”和自“生效之日起計算”均不包括本日在內。

（二）關于法律文書生效的理解

無論法律文書是否確定了履行期間，法律文書的生效時間直接關系到加倍利息的起算時間。例如按照《民事訴訟法》第164條規定“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴”。當事人上訴后，一審判決不生效。《民事訴訟法》第175條規定：“第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。”二審判決、裁定送達當事人后生效。二審若駁回上訴，維持原判的，應從二審判決生效之日起計算一審判決確定的履行期間。債務人在履行期間內不履行債務的，加倍利息自該履行期間屆滿之日起計算;二審若改判，加倍利息應自二審判決確定的履行期間屆滿之日起計算。

結合筆者代理的案件，二審駁回上訴，維持原判的，應從二審判決生效之日起計算一審判決確定的履行期間。B公司在履行期間內不履行債務的，加倍利息自該履行期間屆滿次日起計算，執行法院從B公司收到一審判決書之次日開始起算履行期間筆者認為是錯誤的。

五、不計算加倍利息的期間

最高院《關于計算遲延履行期間債務利息解釋》第三條第三款規定“非因被執行人的申請，對生效法律文書審查而中止或暫緩執行的期間及再審中止執行的期間，不計算加倍部分債務利息”。不計算加倍利息期間需要滿足兩個條件，第一是非因被執行人的申請，第二是涉訴案件因需要對生效法律文書審查而中止或暫緩執行或再審中止執行。比如第三人撤銷之訴導致中止執行即屬于典型的不計算加倍利息的情形。

適用上述條款的前提是，涉訴案件法律文書已生效且已進入執行階段，而筆者代理的案件實際在二審判決生效時才開始計算履行期間，執行法院以該條款規定駁回執行異議筆者認為是錯誤的。

本文以筆者近期代理的一起案件作為切入點，就法律文書確定的金錢債務和遲延履行期間的債務利息計算問題略作探討，不足之處歡迎大家批評指正。

【參考文獻】

[1]《最高人民法院關于執行程序中計算延遲履行期間的債務利息司法解釋理解與適用》，最高人民法院執行局編著，江必新、劉貴祥主編，人民法院出版社出版。

[2]《關于遲延履行期間債務利息的相關問題》.蘇光品，法治與社會，2020.8（下）。