復合生態(tài)下傳統村落振興的耦合動力機制研究

李正軍 劉昕 武超群

摘要 依據復合生態(tài)理論演進與傳統村落振興的要求，結合2010—2019年赫圖阿拉滿族傳統村落的發(fā)展實踐，運用定性定量結合的研究方法，探索復合生態(tài)下傳統村落振興的耦合動力機制。通過系統的研究設計、理論分析與推演、數據調查整理與分析，理清傳統村落振興的耦合動力來源、核心動力結構、核心動力在傳統村落復合生態(tài)子系統間的耦合動力作用及其作用機理，歸納東北傳統村落振興所存在的問題，并提出政策建議。

關鍵詞 復合生態(tài);傳統村落;保護與振興;耦合動力機制;赫圖阿拉村

中圖分類號 TU982.29 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）17-0206-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.17.053

Abstract To explore the coupling dynamic mechanism of traditional village revitalization under complex ecosystem using the combination of qualitative and quantitative study methods， according to the requirements of the evolution of complex ecosystem theory and traditional village revitalization， on combination of the development practice of Hetuala Manchu traditional villages from 2010 to 2019.Through systematic research and design， theoretical analysis and deduction， data investigation and analysis， we could clarify the coupling dynamic effects and functions of coupling dynamic source， core dynamic structure and core dynamic of traditional village revitalization on complex eco-subsystems of traditional villages， and summarize the problems existing in traditional village revitalization in Northeast China， and put forward policy recommendations.

Key words Complex ecosystem;Traditional villages;Protection and revitalization;Coupling dynamic mechanism;Hetuala Village

黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對鄉(xiāng)村振興作出階段性戰(zhàn)略謀劃。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，對傳統村落的振興提出了新要求，在此背景下學者們展開了多視角研究。文獻研究顯示，目前相關研究集中在：①從制定保護發(fā)展規(guī)劃、營造傳統村落社區(qū)方面提出加強傳統村落保護與開發(fā)的對策建議[1]。②通過解析傳統村落的綜合多元性價值并結合創(chuàng)新發(fā)展形式，提出傳統村落活態(tài)傳承與發(fā)展路徑[2]。③從文化元素在心理、社會、文化層面的構成，提出尊重在地居民的主體性地位;通過政府和外來企業(yè)以及當地村民三者間的良性聯動，創(chuàng)新傳統村落旅游開發(fā)模式，實現傳統村落的持續(xù)振興[3-5]。④以傳統風貌、鄉(xiāng)村文化、綠色發(fā)展理念、農產品附加值探索鄉(xiāng)村發(fā)展的不同類型與路徑[6]。文獻成果顯示，傳統村落的發(fā)展研究多為對策性研究，耦合機制研究的成果較少，其內生動力機制方面的研究還需要結合現實要求不斷深入。

該研究在學者們的研究成果基礎上，擬用定性定量結合的論證方法，以定量為主、定性為輔。首先，以復合生態(tài)系統理論為基礎，結合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求與傳統村落特征、內外部耦合動力協同作用，推理研究假設，并構建機制模型;其次，通過系統的研究設計，依據非線性耦合動力反饋建構耦合動力機制評價指標體系，并以線性加權函數測算耦合動力綜合測度指數，依據綜合評價指數運用耦合協調度模型，反饋耦合動力狀態(tài);最后，結合2010—2019年赫圖阿拉滿族傳統村落的發(fā)展實踐，以統計年鑒與田野綜合調查數據為依據，系統分析，實證并修正研究假設，獲得具有信度效度的研究結論;同時依據赫圖阿拉村的耦合發(fā)展現狀，提出相關咨政建議，

以期為解決傳統村落的文化保護與全面振興矛盾、實現活態(tài)傳承與可持續(xù)發(fā)展提供新的理論與方法支撐，也為東北地區(qū)滿族傳統村落振興提供問題規(guī)避的借鑒，為政府決策提供參考。

1 理論分析與耦合動力機制推演

1.1 復合生態(tài)理論的發(fā)展與分析

1984年馬世駿等[7]以生態(tài)學與系統學為理論基礎提出社會進步、經濟增長與自然演化相協調的復合生態(tài)系統理論。呂永龍[8]對可持續(xù)發(fā)展復合生態(tài)理論進行思考，把經濟、社會、文化和生態(tài)因子結合起來綜合分析。Liu等[9]提出將人類為主的社會經濟系統和自然生態(tài)系統耦合，構建“人類-自然”耦合系統。Ness等[10]提出基于指標和指數、產品的評估方法、 動態(tài)模型綜合評估方法的可持續(xù)發(fā)展復合生態(tài)學評估方法。Grosskurth等[11]研究可持續(xù)發(fā)展復合生態(tài)概念模型——SCENE模型，用于指導建立可持續(xù)性指標體系和發(fā)展“環(huán)境-經濟-社會”耦合動態(tài)模型。目前，復合生態(tài)系統理論應用于鄉(xiāng)村振興的研究逐漸開展，鄭向群等[12]提出有機整合生態(tài)、生產、文化與生活4個子系統為一體的鄉(xiāng)村復合生態(tài)系統理論，明確指出鄉(xiāng)村要保留傳統的鄉(xiāng)村風俗與民族文化。謝依娜等[13]結合農村特征構建生態(tài)、生產、文化、生活四位一體的美麗鄉(xiāng)村復合生態(tài)理念與系統模型。相關研究成果為該研究打下堅實的理論基礎。

1.2 傳統村落的系統特征分析 傳統村落又稱古村落，指村落形成較早，擁有豐富的文化與自然資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、經濟、社會價值，應予以保護的村落。它的系統特征體現在：①融合傳統民居與歷史建筑、村落歷史與村落民俗、村落民族與非物質文化遺產的村落文化特征;②自然生態(tài)景觀與人工生態(tài)景觀、公共環(huán)境與公共設施的景觀生態(tài)環(huán)境特征;③第一產業(yè)、第二產業(yè)、第三產業(yè)、產業(yè)新業(yè)態(tài)融合的產業(yè)業(yè)態(tài)特征;④居民生活水平與民生和諧狀況體現的生活特征。

1.3 耦合動力協同作用分析

首先，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是明確的政策驅動力。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對傳統村落振興耦合的內涵提出新要求，并形成重要的驅動力。在產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的戰(zhàn)略要求下，傳統村落振興要以產業(yè)興旺為重點，生態(tài)宜居為關鍵，傳承鄉(xiāng)村傳統文化為重要任務，村民生活富裕為目標，治理有效為對策。驅動鄉(xiāng)村產業(yè)、生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村文化、村民富裕、政策制度耦合協同，形成傳統村落保護與振興相互促進的動力機制。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是自上而下的政策外部驅動力，其核心動力源是各級政府部門，核心動力是系統組織力。

其次，內外部作用力是耦合作用的主要動力，其作用機理是耦合協同。外部作用力來源于政府、相關企業(yè)、金融機構、科研機構、私人投資人等，其耦合動力源是資本、智慧、科技。內部作用力來源于村支兩委、鄉(xiāng)村精英和村落居民等，其耦合動力源是發(fā)展愿力、鄉(xiāng)民智慧與傳統技能，他們對傳統村落的產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、生活富裕、治理有效、鄉(xiāng)風文明有著全面訴求。在內外部力量的利益博弈中，內部力量明顯處于劣勢， 但是村民是傳統村落的傳承人，他們必須從傳統村落持續(xù)發(fā)展中得到回報[14]，“在地居民”是傳統村落振興中的主體，不可忽略他們的文化自覺與文化自信，不可小視文化元素在心理、社會、文化層面的聚合作用[3]。所以，利益協同、保護與振興協同成為傳統村落發(fā)展必須要面對的現實命題，協同力是傳統村落保護與振興的核心動力。

最后，在協同力的作用下，內外部力量的目標走向趨同時，保護與振興的核心動力表現為系統創(chuàng)新力。

1.4 耦合動力機制推演

依據相關理論分析，復合生態(tài)下傳統村落振興耦合動力機制是文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統耦合協同相互作用的演化機制，其耦合動力源自內外部共同作用的資本、智慧、科技、傳統技能、發(fā)展愿力，其核心動力是村落復合生態(tài)下的系統組織力、協同力、創(chuàng)新力。在耦合動力機制的作用下，傳統村落復合生態(tài)系統的文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統向多樣性、活態(tài)性演化，推動傳統村落可持續(xù)振興。這其中耦合協同度的演化成為關鍵的測量指標。耦合動力機制呈現清晰的模型結構，這個模型可以檢驗傳統村落振興的狀況，并提供系統耦合動力作用機理與動力路徑（圖1）。

2 研究設計與數據來源

2.1 研究設計

2.1.1 非線性耦合動力反饋與耦合動力機制評價指標體系建構。

復合生態(tài)下傳統村落保護與振興的耦合動力呈現非線性的相互作用，具有復雜性的特征，但是其作用于子系統的同時，子系統會通過信息反饋呈現出系列的指數變化。結合物理學的量綱理論與動力作用機理，明確子系統無量綱化指標。結合數據，分析無量綱化指標變化的規(guī)律，并結合《傳統村落評價指標體系（試行）》[15]，以客觀賦權法（熵值法）最終確定耦合指標及指標權重，從而建立傳統村落耦合動力機制測度指標體系（表1）。依據傳統村落相關評價標準[16-17]，對綜合評價指數常量“1”進行目標性描述，以此作為分值評價標準與指標的分解標準，文中不再贅述。

該研究借鑒侯立春等[18]的相關研究，建立耦合動力隨時間變化的二次非線性模型：

式中，dM/dt表示t時刻耦合動力強度，a1，a2，…，a12為未知系數，OR、SY、IN分別表示系統組織力（organizing power）、協同力（synergy）、創(chuàng)新力（innovation）動力因子。將二次非線性模型降維至一次非線性方程，體現子系統中組織力、協同力、創(chuàng)新力動力因子的綜合作用，模型表述為：

式中，Wj為子系統多項式函數的權重，Yj表示多項式的某一項，共有j項（該研究子系統為4項）。那么，復合生態(tài)下傳統村落振興的耦合動力機制耦合評價指標體系可推理為多項式線性加權函數，其函數表達式為：

式中，M為傳統村落子系統耦合動力綜合評價總分值，xi是某單項指標i的評分值，ki為單項指標i的權重（該研究指二級指標權重），Wj為上一級指標權重（該研究指一級指標權重）。

其中，n、m分別表示子系統的指標個數。

2.1.2 以線性加權函數測算子系統耦合動力綜合測度指數。

分解多項式線性加權函數，以文化（culture）、環(huán)境（environment）、產業(yè)（industrial）、生活（life） 為子系統單元，分別測算子系統耦合動力綜合測度指數。測算模型如下：

設Cu（xc）為村落文化綜合評價線性加權函數，可表示為：

設En（xe）為環(huán)境生態(tài)綜合評價線性加權函數，可表示為：

設In（xi）為產業(yè)綜合評價線性加權函數，可表示為：

設Li（xl）為生活綜合評價線性加權函數，可表示為：

式中，wi表示二級單項指標權重;xci、xei、xii、xli分別表示文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統各二級指標的無量綱化值。二級指標的分解與分值評價方法依據《傳統村落評價指標體系（試行）》與田野考察數據分析綜合賦權，篇幅限制不再贅述。

2.1.3 耦合動力機制的耦合協調度反饋。

結合物理學容量耦合系數理論，演化推理傳統村落子系統耦合動力作用協調度反饋模型。耦合協調度反饋模型包括耦合度模型和協調度模型。耦合度模型反饋系統或要素彼此相互作用相互影響的程度，不分利弊。協調度模型反饋耦合度基礎上的系統或要素間的協同作用的程度，體現系統的協調有序發(fā)展程度。該研究參考借鑒Illingworth[19] 的做法，演繹推理鄉(xiāng)村復合生態(tài)子系統耦合度模型：

其中，C為耦合度，0≤C≤1，C值越大，子系統的離散度越小，耦合度越高;C值越小，子系統的離散度越大，耦合度越低。參考劉耀彬等[20]關于耦合度與耦合類型的分類方法，將鄉(xiāng)村復合生態(tài)系統動態(tài)耦合度及對應耦合類型劃分為六大類（表 2） 。耦合協調度模型：

其中，D為耦合協調度，C為耦合度，T為鄉(xiāng)村復合生態(tài)系統協調評價指數。α、β、γ、δ 為待定權數，α+β+γ+δ=1，考慮到傳統村落的復合生態(tài)子系統的關聯性與差異性、無量綱化指標特點及價值分布特點，綜合參考相關文獻[21]及專家意見，將文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統的權重分別取值為α=0.30、β=0.20、γ=0.30、δ=0.20。參考劉軍勝等[22]關于耦合協調度與耦合協調水平的分類方法，鄉(xiāng)村復合生態(tài)系統耦合動力協調度類型劃分為10個類型（表 3） 。

2.2 數據來源與標準化處理

該研究的實證數據來源于遼寧省撫順市新賓滿族自治縣永陵鎮(zhèn)赫圖阿拉村。該村號稱“中華滿族第一村”，2014年被命名為“中國少數民族特色村寨”，2017年入選“中國傳統村落名錄”，現是國家AAAA級旅游景區(qū)、第六批公布的全國重點文物保護單位。村內有始建于明萬歷三十一年（1603年）的赫圖阿拉城，曾是建州女真后金政權都城，又稱興京。赫圖阿拉村作為滿族發(fā)祥地，村內滿族傳統文化豐厚。該研究通過系統查閱《撫順市統計年鑒》2010—2019年相關數據、《新賓縣統計年鑒》2010—2019年相關數據、2010—2019年新賓滿族自治縣政府工作報告及政府相關部門數據、永陵鎮(zhèn)相關數據、赫圖阿拉村村委會留存相關數據，并結合對赫圖阿拉村系統的田野調查數據（網絡調查、問卷調查、村領導結構訪談、鄉(xiāng)紳族長結構訪談等），對研究數據進行系統分析并進行信度評價，獲得最終數據資料。

由于復合生態(tài)下傳統村落數據指標的數量級差異以及各指標量綱的差異與單位的不同，因此所有指標均選用相對指標（0～1），對各項評價指標的原始數據進行標準化處理，針對正向指標和負向指標，該研究均采用Min-max標準化方法，保證研究的客觀性。其標準化處理公式如下：

式中，Sij為系統i第j項指標的標準化值;xij為系統i第j項指標的原始指標值;max（xij）為系統i第j項指標的最大值;min（xij）為系統i第j項指標的最小值。

3 實證結果與分析

3.1 赫圖阿拉村CEIL系統耦合動力機制測度指標綜合測算結果及分析

結合表1的耦合動力機制測度評價指標體系，通過公式（6）～（10）綜合評價線性加權函數測算，得到綜合測算結果（表4）。結果顯示，2010—2019年赫圖阿拉村CEIL系統耦合動力機制測度指數差距較大，反映系統耦合動力協同作用力較弱。從綜合測度指數的總體評價看，赫圖阿拉村文化子系統測度指數總體較高，2010—2019年綜合評價大于0.9分，反饋赫圖阿拉村歷史建筑保護完整，文化、歷史、美學價值豐厚，非物質文化遺產整理與申報持續(xù)開展;環(huán)境子系統指數，2010—2019年平穩(wěn)發(fā)展，由2010年的0.551 5分上升至2019年的0.715 7分，環(huán)境的硬件設施逐漸完善，垃圾、生活生產污水處理、廁所革命還需要持續(xù)推進，村落環(huán)境總體與歷史建筑群不夠協調，缺乏歷史街區(qū)宅巷的文化環(huán)境營造，村落景觀的系統性規(guī)劃滯后，軟環(huán)境營建的意識淡薄;從產業(yè)子系統耦合動力測度指數看，2010—2019年緩慢發(fā)展，到2019年指數僅為0.506 6，產業(yè)結構層次較低，沒有形成圍繞著名歷史文化遺產的創(chuàng)新產業(yè)體系，傳統農業(yè)仍然是村民主導產業(yè)，產業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展緩慢，產業(yè)內生乏力，外力引入不足，產業(yè)動能較弱;從生活子系統耦合動力測度指數看，2010—2019年逐步改善，新農合參加率100%，居民最低生活保障比率持續(xù)減低，2019年人均可支配收入為14 215元與2010年相比已經翻一番，但與發(fā)達地區(qū)的傳統村落相比差距較大。

3.2 赫圖阿拉村CEIL系統耦合動力協調度測算結果與分析

以赫圖阿拉村文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統耦合動力綜合評價指數為基礎數據，結合公式（10）測算，得到赫圖阿拉村CEIL系統耦合度（表5）。由表5可知，2010—2019年赫圖阿拉村CEIL系統耦合度由2010年的0.432 0上升至2019年的0.638 9，耦合度上升速度緩慢，耦合動力不足，耦合類型長期處于拮抗階段，2017年以后在鄉(xiāng)村振興政策推動下，耦合類型進入系統磨合階段。

以赫圖阿拉村CEIL系統耦合動力綜合評價指數測算結果與耦合度測算結果為基礎數據，結合公式（11）進行測算，得到赫圖阿拉村CEIL系統耦合協調度（表6）。由表6可知，2010—2019年赫圖阿拉村CEIL系統耦合協調度由2010年的0.240 0上升至2019年的0.450 9，耦合協調度上升緩慢，耦合協調的動力作用較弱，耦合協調類型長期處于輕度失調狀態(tài)，與赫圖阿拉村豐厚的文化、歷史、美學價值以及國家AAAA級旅游景區(qū)、全國重點文物保護單位的名號極不相稱。2017年以來，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的作用下，耦合協調類型由輕度失調狀態(tài)發(fā)展到瀕臨失調階段。由此可見，赫圖阿拉村的耦合協調度與國內發(fā)展較為充分的傳統村落相比，差距較大，雖然文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統已經向聯動互促耦合協同方向發(fā)展，但仍處于磨合階段，發(fā)展速度較為緩慢，內生動力與外部動力共同作用的耦合協同任務仍然艱巨。

3.3 耦合動力分析與機制檢驗

測算結果結合前期的調查數據顯示，2010—2019年赫圖阿拉村村支兩委、鄉(xiāng)村精英和村落居民的發(fā)展觀念持續(xù)改變，系統組織工作持續(xù)開展，復合生態(tài)協同力逐年增強。但從振興的速度與強度來看，總體反映赫圖阿拉村內生創(chuàng)新乏力，缺乏制度創(chuàng)新力、文化開發(fā)創(chuàng)新力、文化環(huán)境生態(tài)協同創(chuàng)新力、產業(yè)新業(yè)態(tài)的開拓力以及可持續(xù)發(fā)展的前瞻力;反映基層機構組織力薄弱、缺乏內外作用協同組織力、缺乏資源要素協同組織力;反映保護與振興的文化、資本、智慧、科技、傳統技能的動力源挖掘不足，復合生態(tài)系統多樣性弱化。文化的創(chuàng)新開發(fā)進展緩慢，文化活態(tài)性不足。通過數據統計與田野考察數據分析，驗證復合生態(tài)下傳統村落保護與振興耦合動力機制的結構、動力機理、核心動力、動力源、作用反饋可靠有效。

4 結論與咨政建議

4.1 結論

（1）復合生態(tài)下傳統村落振興的耦合動力機制研究結論：①該機制是內外部力量非線性作用于村落文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統的耦合協同演化機制，其耦合動力源自內外部共同作用的資本、智慧、科技、傳統技能、發(fā)展愿力，其核心動力表現為系統組織力、協同力、創(chuàng)新力;②在核心動力的作用下，村落復合生態(tài)子系統不斷地向多樣性、活態(tài)性演化，其演化強度與核心動力呈正相關，并通過子系統耦合動力機制測度指標與耦合協同度測度指標得到反饋;③該機制以傳統村落振興為核心，創(chuàng)新力、組織力、協同力圍繞著傳統村落振興耦合協同，形成動力作用機理，以此檢驗傳統村落振興的狀況。

（2）赫圖阿拉村耦合動力作用演化研究結論：①2010—2019年赫圖阿拉村耦合動力測度指標綜合評價指數差距較大，文化子系統評價指數水平較高，反映歷史建筑得到有效保護，歷史建筑的文化、歷史、美學價值豐富，環(huán)境生態(tài)、產業(yè)、生活子系統評價指數緩慢上升;②2010—2019年赫圖阿拉村CEIL系統的耦合度與耦合協調度指數緩慢上升，子系統間的耦合動力作用緩慢增強，但是耦合度與耦合協調度類型長期處于較低水平;③研究結果數據反映系統耦合協同動力較弱，創(chuàng)新乏力，組織力不足，系統多樣性弱化，耦合動力需要持續(xù)增強。

4.2 咨政建議 依據該研究的實證結論，歸納赫圖阿拉村振興所存在的問題，并提出東北傳統村落振興的咨政建議：①建議完善傳統村落振興的耦合動力機制，推動其文化、環(huán)境、產業(yè)、生活子系統耦合協調發(fā)展;②建議推動文化活化與開發(fā)，加強文化環(huán)境、文化產業(yè)、文化旅游、文化服務、文化品牌、文化推廣的組織力與創(chuàng)新力;③建議加強內外部力量協同聯動，充分挖掘資本、智慧、科技、發(fā)展愿力、傳統技能的動力源，在利益協同、環(huán)境生態(tài)協同、保護與發(fā)展協同的基礎上，推進傳統村落持續(xù)振興;④建議加強鄉(xiāng)村精英的培養(yǎng)，持續(xù)推動制度創(chuàng)新、觀念更新、產業(yè)拓展，加強創(chuàng)新組織力、資源要素協同組織力，實現創(chuàng)新力、組織力、協同力耦合的核心動力賦能;⑤建議培育傳統村落復合生態(tài)的多樣性，推動傳統村落文化的活態(tài)性，構建產業(yè)業(yè)態(tài)的多元性，吸納人才多層次性，實現生活與傳統村落特色體驗的豐富性，實現傳統村落保護與持續(xù)振興。

參考文獻

[1] 廖軍華.鄉(xiāng)村振興視域的傳統村落保護與開發(fā)[J].改革，2018（4）：130-139.

[2] 魯可榮，胡鳳嬌.傳統村落的綜合多元性價值解析及其活態(tài)傳承[J].福建論壇（人文社會科學版），2016（12）：115-122.

[3] 潘英海.關于文化主體性與傳統村落的可持續(xù)發(fā)展[J].旅游學刊，2017，32（2）：3-4.

[4] 孫榮壚.傳統村落旅游開發(fā)模式演變：以南崗古排“復興”為例[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2020，42（1）：100-106.

[5] 楊福泉.論傳統村落保護發(fā)展的問題與路徑：以云南麗江的幾個傳統村落為例[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2019，51（5）：85-93.

[6] 劉馨秋，王思明.農業(yè)遺產視角下傳統村落的類型劃分及發(fā)展思路探索：基于江蘇28個傳統村落的調查[J].中國農業(yè)大學學報（社會科學版），2019，36（2）：129-136.

[7] 馬世駿，王如松.社會-經濟-自然復合生態(tài)系統[J].生態(tài)學報，1984，4（1）：1-9.

[8] 呂永龍.國外持續(xù)發(fā)展研究概況[J].生態(tài)經濟，1993，9（1）：14-18.

[9] LIU J G，DIETZ T，CARPENTER S R，et al.Complexity of coupled human and natural systems[J].Science，2007，317（5844）：1513-1516.

[10] NESS B，URBEL-PIIRSALUE E，ANDERBERG S，et al.Categorising tools for sustainability assessment[J].Ecological economics，2007，60（3）：498-508.

[11] GROSSKURTH J，ROTMANS J.The scene model：Getting a grip on sustainable development in policy making[J].Environment，development and sustainability，2005，7（1）：135-151.

[12] 鄭向群，陳明.我國美麗鄉(xiāng)村建設的理論框架與模式設計[J].農業(yè)資源與環(huán)境學報，2015，32（2）：106-115.

[13] 謝依娜，劉云根，趙樂靜.中國美麗鄉(xiāng)村建設的復合生態(tài)系統理念探析[J].西南林業(yè)大學學報（社會科學），2017，1（6）：15-23.

[14] 唐坤，吳群，李由，等.鄉(xiāng)村振興視角下四川東部傳統村落保護策略研究：基于PRA理論[J].農村經濟與科技，2019，30（7）：224-226.

[15] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部，中華人民共和國文化部，國家文物局，等.住房城鄉(xiāng)建設部 文化部 國家文物局 財政部關于開展傳統村落調查的通知：建村〔2012〕58號[A].2012.

[16] 張建.國內傳統村落價值評價研究綜述[J].小城鎮(zhèn)建設，2018（3）：5-10，31.

[17] 楊立國，龍花樓，劉沛林，等.傳統村落保護度評價體系及其實證研究：以湖南省首批中國傳統村落為例[J].人文地理，2018，33（3）：121-128，151.

[18] 侯立春，林振山，何亮.溫室氣體強迫與東亞亞熱帶季風演變耦合效應及動力機制研究[J].地理科學，2018，38（1）：151-160.

[19] ILLINGWORTH V.The penguin dictionary of physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996：92-93.

[20] 劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學報，2005，20（1）：105-112.

[21] 石濤.黃河流域生態(tài)保護與經濟高質量發(fā)展耦合協調度及空間網絡效應[J].區(qū)域經濟評論，2020（3）：25-34.

[22] 劉軍勝，馬耀峰.基于發(fā)生學與系統論的旅游流與目的地供需耦合成長演化與驅動機制研究：以西安市為例[J].地理研究，2017，36（8）：1583-1600.