崇禮區域生態環境綜合評價

郭建軍 張曉峰 紀月 楊新兵

摘要：為給冬奧會提供良好的生態環境，本文以崇禮區為研究對象，運用綜合評價模型對該區進行生態環境評價。構建了以自然環境、經濟水平、社會發展3個層次17個指標的評價體系，熵值確權法確定各指標權重，采用加權法計算生態環境綜合指數。結果顯示：2015-2018年崇禮區生態環境綜合指數分別0.7099、0.8150、0.9512、0.9736，環境質量有明顯提升，2017-2018年均在優的狀態。

關鍵詞：崇禮區，區域生態環境評價，綜合指數法，熵值確權法

Abstract： In order to provide a good ecological environment for the winter Olympics and test the results of supply-side reform， this paper takes chongli district as the research object and uses comprehensive evaluation model to evaluate the ecological environment of this area.A three levels of 17 indexes evaluation system that includs the natural environment， economic level and social development was established.The weight of each index was determined by entropy value method .The comprehensive index of ecological environment was calculated by weighted method.The results showed：from 2015 to 2018， the ecological environment comprehensive index of chongli district was 0.7099、0.8150、0.9512and0.9736.The environmental quality was significantly improved， and the average annual average was in an excellent state from 2017 to 2018.

Keywords： Chongli district;Regional environment evaluation;Composite index method;Entropy value method

生態環境評價工作的有序開展對環境管理影響意義深遠，可以為改善環境提供參考依據[1]。所謂生態環境評價是指在特定的區域內，依照一定的目標，篩選區域生態環境中具有代表性的評價指標，采用適當的評價方法，對生態環境質量進行評價[2]。國內外相關學者在生態環境評價工作方面做了大量的研究，內容從農業生態系統評價到城市生態環境評價，進而涉及到區域環境評價、山區生態環境和省級生態綜合評價等[3]。劉魯君等人從人類對生態環境的影響程度、生態環境的適宜度需求和生態環境質量背景等三方面提出了縣域生態環境質量考評的指標體系和評價方法[4]。近年來，3S技術逐漸應用到區域數據的采集和分析過程中，如劉新衛利用TM影像提取了新疆塔里木河中下游的數據，采用層次分析法對該區的生態環境質量進行了評價，發現水資源匱乏是遏制該區生態環境向良性發展的主要因素[5]。生態環境質量評價的研究方法也越來越多，有層次分析法、綜合指數法、生態足跡法等[6]。袁騫騫運用主成分分析法和層次分析法對青海湖流域的環境變化進行研究[7]。彭修強運用模糊數學方法對青島市的旅游環境進行評價[8]。趙穎等人應用改進的人工神經網絡模型對河南省的河流進行了評價[9]。

崇禮區是2022年北京-張家口世界冬奧會的舉辦地，為給冬奧會提供良好的生態環境，本研究根據崇禮區2015-2018年的國民經濟和社會發展統計公報及其相關數據，構建評價指標體系，采用綜合指數法和熵值確權法對崇禮區生態環境綜合狀況進行評價，旨在為崇禮區的生態環境建設與管理提供理論依據。

1研究區概況

崇禮區位于河北西北部，處壩上壩下過渡地帶。崇禮區國土總面積2334km2，轄2個鎮8個鄉，總人口12.6萬人。海拔814-2174m，是滑雪場地建設的最佳區域。區內陽坡植被較差，以灌木和荒草地為主，陰坡以白樺、山楊、華北落葉松森林為主。屬東亞大陸性氣候中溫帶亞干旱區，夏季平均氣溫19℃，冬季平均氣溫-12℃，年均降水量460～530 mm。

2研究方法

評價指標的選擇遵循科學性、主導性以及可操作性原則，即在大量閱讀文獻的基礎上，對其中相關評價體系進行統計，選取使用頻度高的指標，結合研究區的具體環境條件，建立了適合崇禮區的3個層次17個指標構成的評價指標體系。

數據來源于崇禮區2015-2018年國民經濟和社會發展統計公報、氣象局、統計局等，結合實地考察、調研和數據的認證。為提高研究的準確性和客觀性，應消除指標間不同數值的數量級以及量綱對評價造成的影響，需要對數據做標準化處理[10]。

為了區分其對系統影響的差異性，本實驗采用熵值確權法確定各指標的權重[11-12]。利用熵值確權法計算出各指標的權重（見表1）。

區域生態環境綜合評價是建立指標計分以及指標權重確定完成的基礎上的，本研究采用加權求和公式計算生態環境綜合指數。借鑒馬木合·曼散等人對生態環境評價等級劃分辦法[3]，將評價等級分為4級：差（0-0.22）、中（0.23-0.52）、良（0.53-0.82）、優（0.83-1.00）。

式中：wi為權重值，yi為指標分量。

3結果與分析

3.1自然環境狀況變化分析

自然環境代表了研究區域的環境本底值。通過收集崇禮區的自然環境資料，選取年平均氣溫、年平均降水、年平均日照時數、空氣質量良好天數、年大風日數及森林覆蓋率等6項構成了研究區自然環境評價指標。由表2可知：年平均氣溫在2016年最低為3.4℃，2018年最高為4.8℃，大致增加的趨勢。年平均降水在2015年最低為410.3mm，在2018年最高為551.2mm，呈先增后減再增的趨勢，4年內波動較大。年平均日照時數2016年最低（2679.1h），2017年最高（2756.0h），呈現先減再增后減的趨勢。空氣質量良好天數2015年為最低，全年共169 d，2016年為最低，全年共計279 d，呈現良好的增加趨勢，增幅為65%。大風日數由2015年的174天減少到了2018年的100天，減少的幅度最大為74%。森林覆蓋率有2015年的46.28%增加到2018年的56.18%。

自然環境6個指標評分值由表3可以看出：2015年評價等級處于良，2016-2018年為優，其中2017年至2018年的變化率最大。

3.2 社會發展狀況變化分析

社會發展主要體現在社會保障體系的建立上，社會保障體系對生態環境評價的影響越來越大。由表4可知：教育財政支出在2017年最低（13093萬元），2018年最高（17224萬元），呈先減后增的趨勢，2017年為轉折點，2017-2018年增長率最高。就業支出逐年增加投入，2018年就業支出達到28047萬元。醫療支出在最低2015年最低（6855萬元），2018年最高（11571萬元），呈增加的趨勢。人口增長率2017年最低（0.82%），2018年最高（4.1%），呈先增后減再增的趨勢。

社會發展4個指標評分值由表5可以看出：2015年評價等級處于中等水平，2016年為良，2017年為優，2018年為良。在指數的變化過程中，2016年至2017年增長率最大。

3.3 經濟水平狀況變化分析

經濟水平體現人類對自然的利用效率，經濟水平的高低對環境評價的影響舉足輕重。由表6可知：第一產業在2015年最低（23.6%），2018年最高（25.9%），2015-2018年呈上升趨勢，2016-2017年的增長率最大。第二產業在2015年最高（55.3%），2018年最低（43.2%），呈逐年降低的趨勢，2016-2017年、2017-2018年的減幅分別為10.57%、11.67%。第三產業在2015年最低（21.1%），2018年最高（30.9%），呈不斷增長的趨勢，2017-2018年增幅最大（21.65%）。旅游人數2015年最低（157.6萬人），2018年最高（351.6萬人），呈增加的趨勢，2017-2018年增長最快。城鎮人均收入和農村人均收入2015-2018年間均呈上升的趨勢，增幅分別為42.96%、44.79%。對外經濟2018年最低（2267萬美元），2016年最低（3369萬美元），呈先增后減的趨勢，2016年為轉折點。

經濟水平各指標評分值由表7可以看出：2015-2016年為良，2017-2018年為優，其中2015年至2016年的變化率是最大的。

3.4 生態環境綜合評價

綜合指數值的大小代表了研究區環境的優劣，綜合指數越高代表區域內的生態環境越好。2015～2018年崇禮區的綜合指數分別為0.7099、0.8150、0.9512、0.9736，其中2015-2016年為良，2017-2018年為優，生態環境質量不斷提升的狀態，2016-2017年的變化率最大。

對四個指數相關性分析結果見表9，自然環境指數與生態環境綜合指數的相關性為0.9096，社會發展指數與生態環境綜合指數的相關性為0.9331，經濟水平指數與生態環境綜合指數的相關性為0.9077。根據統計學規律，結果真實可靠。

5結論

本研究通過構建崇禮區生態環境質量綜合評價指標體系，通過綜合指數模型，利用熵值確權法得到崇禮區2015～2018年的自然環境指數、經濟水平指數、社會發展指數，進而得到崇禮區的生態環境綜合指數。崇禮區生態環境綜合指數總體呈上升趨勢，自然環境指數、經濟水平指數以及社會發展指數均處于逐年上升的趨勢，2015-2016年為良，2017-2018年為優，生態環境質量處于不斷提升的狀態。

參考文獻

[1]王春根，郭赟，邵永康.綜合評價方法在環境評價中的應用分析[J].資源節約與環保，2017（11）：95+100.

[2]辛肖杰. 基于GIS的青海省海西州生態環境質量評價研究[D].西寧：青海師范大學，2013.

[3]馬木合·曼散，孜比布拉·司馬義.昌吉州生態環境質量評價研究[J].安徽農業科學，2015，（10）：239-242.

[4]劉魯君，葉亞平.縣域生態環境質量考評方法研究[J].環境監測管理與技術，2000，12（4）：13-17.

[5]劉新衛，周華榮.基于景觀的區域生態環境質量評價指標體系與方法研究——以塔河中下游典型區為例[J].水土保持研究，2005，12（2）：7-10.

[6] Xiaobing Li，Meirong， Tian，Hong Wang，Han. Development of an ecological security evaluation method based on the ecological footprint and application to a typical steppe region in China[J]. Ecological Indicators，2014（39）：153-159.

[7]袁騫騫. 基于多源遙感數據的青海湖流域生態環境變化研究[D].成都： 電子科技大學2017.

[8]彭修強.基于AHP和模糊數學的濱海城市旅游生態環境評價——以青島市為例[J].環境保護科學，2012，38（2）：76-80.

[9]趙穎，王建英，孫燕，等.改進人工神經網絡在河南部分河流的水質評價中的應用[J].環境與發展，2018，30（3）：216-217.

[10]張衛民.基于熵值法的城市可持續發展評價模型[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2004（2）：109-115.

[11]孫利娟，邢小軍，周德群.熵值賦權法的改進[J].統計與決策，2010（21）：153-154.

[12]彭璐，譚波，齊瑤娣， 等.海峽西岸城市群人居環境質量評價研究[J].臺灣農業探索，2017（4）：58-65.