花生地下害蟲高效防控藥劑的篩選及綠色防控技術示范應用

劉華 王永青 戴愛國 朱志良 張芳

摘要：針對江蘇省鹽城市濱海縣花生地下害蟲危害嚴重，藥劑控害效果下降的實際情況，濱海縣選擇5種藥劑進行春播花生地下害蟲防控藥劑試驗比較。結果表明，采用18%噻蟲胺FS 200 mL拌種對花生田地下害蟲的綜合防治效果最佳，其殺蟲效果與保果效果分別為75.39%、76.23%，10%噻蟲胺ZCS 300 mL拌種效果次之，分別為70.77%、74.45%，同等質量的種子包衣處理，藥劑有效成分含量越高，效果越好。20%氯蟲苯甲酰胺SC拌種效果略次于噻蟲胺300 mL拌種處理，建議選擇這2種藥劑進行大面積推廣，交替使用。花生綠色防控示范區綜合示范應用的8項綠色防控技術，取得了較好的經濟及生態效益，被省農業農村廳評為2020年省級農作物病蟲害綠色防控A級示范區。

關鍵詞：花生;殺蟲劑;地下害蟲;拌種;綠色防控技術

中圖分類號：S435.652?? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）15-0113-04

收稿日期：2020-12-25

基金項目：江蘇現代農業產業技術體系建設項目特糧特經病蟲綠色防控創新團隊（編號：JATS[2020]308）。

作者簡介：劉 華（1984—），女，江蘇濱海人，農藝師，主要從事經濟園藝作物植保工作。E-mail：lh683151@163.com。

通信作者：張 芳，推廣研究員，主要從事特糧特經作物的病蟲害防治工作。E-mail：427718415@qq.com。

花生是江蘇省鹽城市濱海縣主要的特經作物，常年種植面積約為1 333 hm2，平均產值在3.0～4.5萬元/hm2。界牌鎮是濱海縣花生主產區，種植花生歷史悠久，擁有“條河”地理標志商標，市場認可度高。近年來，隨著人們生活水平的提高，對綠色優質花生產品的需求增大。生產中對花生產量和品質影響最大的有害生物是地下害蟲，其中發生危害最重的是蠐螬。蠐螬是金龜甲類幼蟲的總稱，是國內外公認的難防難治的地下害蟲[1]，其發生危害期長，在苗期咬食莖稈，造成花生缺苗斷壟，不能一播全苗。在花生結莢期咬食果實，造成死苗和空果，減產降質，一般可造成減產10%～20%，嚴重的達50%以上甚至絕收[2]。其次是螻蛄，主要咬食花生的地下嫩芽，并且因螻蛄的地下活動，土壤脫離花生根部造成花生苗死亡。由于多年連作重茬、長期使用單一藥劑以及蠐螬等地下害蟲抗藥性增強等原因，導致濱海縣花生種植區蠐螬等危害連年加重，嚴重制約花生種植規模的擴大。

控制花生田地下害蟲最有效的手段是使用藥劑進行種子包衣處理，但目前登記在花生田地下害蟲上的藥劑主要為化學農藥，單一化學農藥的大量及不合理使用，將導致蠐螬等產生抗藥性，不僅防效降低，且易造成農藥殘留和嚴重的生態環境污染。濱海縣常年用于防治花生地下害蟲的藥劑主要有毒死蜱、吡蟲啉、辛硫磷等單劑，近年來對蠐螬等的防效逐年下降，且毒死蜱已禁止在蔬菜上使用，生產上迫切需要新的高效低毒的化學農藥和生物農藥控制花生地下害蟲。

為此，近幾年筆者所在課題組開展了花生地下害蟲高效防控藥劑篩選試驗，進一步優化藥劑試驗方案，并借鑒外地成熟的綠色防控技術，針對性地開展了花生地下害蟲綠色防控技術的示范應用，解決了目前生產上蠐螬等地下害蟲防治難的現狀，取得了顯著的生態和經濟效益。

1 花生地下害蟲高效防控藥劑篩選試驗

1.1 材料與方法

1.1.1 試驗地點及品種

試驗地點在江蘇省鹽城市濱海縣界牌鎮條河村，為條河小花生專業合作社常年種植小花生田塊，蠐螬及螻蛄等地下害蟲常年發生較重。試驗田塊平整，土壤墑情良好，排灌設施配套，上年收獲后未種植。供試花生品種天府3號為該地常規種植品種。2020年4月1日上午進行藥劑拌種，攤平后陰涼處晾干。下午機械起壟覆膜條播，用種量為187.5 kg/hm2。當天平均氣溫為11.2 ℃，晴，相對濕度為45%，其后1周內無降雨或大霧天氣。其他田間管理同大田一致。

1.1.2 供試藥劑

試驗共選擇5種藥劑進行田間試驗，分別為18%噻蟲胺種子處理懸浮劑（護粒丹，蘇州富美實植物保護劑有限公司）、60%吡蟲啉懸浮種衣劑[高巧，拜耳作物科學（中國）有限公司]、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（康寬，美國杜邦公司）、2億孢子/g金龜子綠僵菌CQMa421顆粒劑（重慶聚立信生物工程有限公司）、10%噻蟲胺種子處理微囊懸浮劑（耐戰，山東中信化學有限公司）。

1.1.3 試驗設計 試驗共設8個處理和1個空白對照，隨機排列，每個小區面積為260 m2，重復3次。各小區間開溝隔開，以防區間干擾。每個小區用種4.5 kg。各處理供試藥劑及施用方法見表1。

1.1.4 調查與統計

花生收獲時，每小區查5個點，每點在中央雙行按順序挖10穴花生，挖深 30 cm，查蠐螬和螻蛄等地下害蟲活蟲數、總莢果數、被害莢果數，按3級調查被害果數（0級：莢果完整，無被害狀;1級：莢果表皮被害或有被害小洞，但莢果完整，不影響產量;3級：莢果有被害大洞，果仁被害，影響產量）。最后計算殺蟲效果、保果效果。

殺蟲效果=（空白對照區活蟲數-藥劑處理區活蟲數）/空白對照區活蟲數×100%。

受害指數=∑（被害果數×該被害果級別）/（調查總果數×最高被害級別）×100%。

保果效果=（空白對照區莢果被害指數-藥劑處理區被害指數）/空白對照區莢果被害指數×100%。

1.2 結果與分析

1.2.1 不同藥劑對花生的安全性

試驗期間，受播后低溫影響，出苗較遲。但根據不定期觀察，花生的出苗時間、出苗率以及施藥后生長情況，各處理與空白對照基本一致，說明這5種藥劑在試驗劑量下未對花生產生藥害，可用于防治花生田蠐螬等地下害蟲。

1.2.2 不同藥劑對地下害蟲的防治效果

由表2可知，18%噻蟲胺FS 200 mL拌種后對地下害蟲的防治效果最好，殺蟲效果達75.39%;10%噻蟲胺ZCS 300 mL拌種處理的效果次之，為70.77%，20%氯蟲苯甲酰胺SC 60 mL拌種處理的效果為66.16%，3個處理在0.05水平上差異不顯著。10%噻蟲胺ZSC 150 mL、18%噻蟲胺FS 90 mL、18%噻蟲胺FS 45 mL+20%氯蟲苯甲酰胺SC 15 mL 3個處理的防治效果在60.01%～64.62%之間，三者之間在0.05水平上差異不顯著。60%吡蟲啉FS 60 mL和2億孢子/g金龜子綠僵菌CQMa421GR的效果較差，分別為49.24%、40.01%，兩者在0.05水平上差異不顯著，與其他處理之間存在顯著差異。

1.2.3 不同藥劑對花生的保果效果

18%噻蟲胺FS 200 mL拌種后對花生的保果效果最好，達76.23%;10%噻蟲胺ZCS 300 mL拌種處理的效果次之，為74.45%，18%噻蟲胺FS 90 mL拌種處理的保果效果為71.89%。18%噻蟲胺FS 45 mL+20%氯蟲苯甲酰胺SC 15 mL、10%噻蟲胺ZSC 150 mL、20%氯蟲苯甲酰胺SC 60 mL 3個處理的防治效果在65.85%～67.38%之間，上述6個處理之間在0.05水平上差異不顯著。60%吡蟲啉FS 60 mL和2億孢子/g金龜子綠僵菌CQMa421GR的保果效果較差，分別為51.43%、49.44%，兩者在0.05水平上差異不顯著，與其他處理之間存在顯著差異。

1.2.4 生物農藥與化學農藥防治效果對比

生物制劑2億孢子/g金龜子綠僵菌溝施的綜合防效低于噻蟲胺、氯蟲苯甲酰胺等化學藥劑，但與已使用多年的60%吡蟲啉SC防效相當。相比化學農藥，生物農藥具有毒性低、持效期長、針對性強、對天敵等非靶標生物的影響小等優點[3]，因此可在有機食品基地使用。

1.3 小結與討論

2020年花生春播后，氣溫較低，出苗較遲，5月初方出苗整齊。6月中旬陸續進入開花下針期，與梅雨期重合，且梅雨持續時間較長，降水較往年偏多，田間持水量偏大，導致蠐螬發生較常年偏輕，但螻蛄發生較常年偏重。

試驗結果表明，18%噻蟲胺200 mL拌種處理，對地下害蟲的防治和花生的保果效果最好，殺蟲效果和保果效果分別為75.39%、76.23%。氯蟲苯甲酰胺的效果次之，同等質量的種子進行包衣處理，藥劑的有效成分含量越高，效果越好。建議選擇這2種藥劑進行大面積推廣，交替或混合使用。

吡蟲啉與噻蟲胺同為煙堿類殺蟲劑，作用機制類似，但吡蟲啉作為第1代煙堿類殺蟲劑的代表品種，其作用位點單一，害蟲極易對其產生耐藥性，目前對花生田蠐螬的防效已由2014年的78.26%[4]降至49.24%。噻蟲胺作為第2代煙堿類殺蟲劑，由于其作用靶標獨特，活性與吡蟲啉相似，使用方法靈活，可作為吡蟲啉極為重要的替代品種。

氯蟲苯甲酰胺是鄰甲酰氨基苯甲酰胺類殺蟲劑，具有其他任何殺蟲劑不具備的全新殺蟲機制，能高效激活昆蟲魚尼丁（肌肉）受體，過度釋放細胞內鈣庫中的鈣離子，導致昆蟲癱瘓死亡[5]。何發林等在2017年氯蟲苯甲酰胺拌種處理防治花生地下害蟲時，有效成分為36 g/667 m2時的殺蟲及保果效果分別為71.38%、70.37%，有效成分在48 g/667 m2時的殺蟲及保果效果分別為80.71%%、77.46%，與本試驗同種藥劑拌種結果基本一致，且有效成分含量越高，對地下害蟲的殺蟲和保果效果相對越好[6]。

2 綠色防控技術示范應用

2020年，筆者結合綠色防控示范區建設項目，在濱海縣界牌鎮條河村建立了1個省級花生病蟲害綠色防控示范區，其中核心區面積為6.7 hm2，輻射區面積為67 hm2。根據該地花生生長狀況及病蟲害發生特點，在示范區綜合示范應用8項綠色防控技術，并取得了較好的經濟及生態效益，被省農業農村廳評為2020年省級農作物病蟲害綠色防控A級示范區。

2.1 主推技術應用

2.1.1 深耕滅茬 上茬油菜收獲后，及時深耕滅茬，耕深為25～30 cm，深淺一致。采用機械條播，起壟栽培，用種量為187.5 kg/hm2。同時，溝施 375 kg 三元復合肥。

2.1.2 藥劑拌種 選擇該地常規品種天府3號，采用藥劑拌種防治地下害蟲。播種前使用10%噻蟲胺種子處理微囊懸浮劑125 mL兌水適量拌種 12.5 kg，拌種后置陰涼處晾干。

2.1.3 雜草防除 花生田雜草以禾本科和闊葉雜草混生為主，如灰黎、苘麻、熟草、牛筋草、馬齒莧、空心蓮子草等，于雜草苗期使用240 g/L甲咪唑煙酸水劑32 mL兌水噴霧防除1次。

2.1.4 黃板誘殺 6月上旬在花生田間安裝黃板誘殺蚜蟲，使用黃板450張/hm2，30 d更換1次。

2.1.5 燈光誘殺 安裝太陽能殺蟲燈，安裝1盞/hm2，在6—9月誘殺金龜子、螻蛄等害蟲，日平均捕捉22頭金龜子，58頭螻蛄。

2.1.6 性誘劑誘殺 6月中旬在田間放置暗黑鰓金龜性誘捕器，放置4套/hm2，30 d更換1次誘芯。

2.1.7 食味誘殺 6月中旬在田間放置廣譜物理誘食劑，放置45套/hm2，每7 d添加1次誘食劑，誘殺鱗翅目和鞘翅目害蟲。

2.1.8 精準防病 監測花生葉斑病發生動態，于9月中旬使用30%苯甲·丙環唑乳油30 mL，7 d后使用20%吡唑醚菌酯水分散粒劑40 mL噴霧防治花生葉斑病。

2.2 試驗成效

2.2.1 病蟲防控效果理想

10月上旬對花生綠色防控示范區進行病蟲害損失率調查，由表3可知，示范區病蟲害總體損失率為1.03%，自防區病蟲總體損失率為2.26%。

2.2.2 農藥減量成效顯著

由表4可知，示范區內化學農藥折百量為587.7 g/hm2，自防區化學農藥折百量平均為 1 155.3 g/hm2，示范區較自防區化學農藥減量49.13%（計算方法詳見下列公式）。

農藥減量使用率=（自防區農藥折百量-示范區農藥折百量）/自防區農藥折百量×100%。

花生綠色防控示范區農藥減量使用率=（1 155.3-587.7）/1 155.3×100%=49.13%。

2.2.3 增產保質增效明顯

2.2.3.1 增產保質增效

體現在一是產量上，由表5可知，示范區花生平均產量為5 250 kg/hm2，最好田塊達 6 000 kg/hm2，明顯高于自防區4 500 kg/hm2的平均水平。二是品質上，示范區內0級果占85%左右，1級果占15%左右;自防區內0級果占65%左右，1級果占20%左右，3級果占5%左右，示范區花生品質遠高于自防區。三是效益上，示范區花生純效益3.75萬～8.25萬元/hm2，自防區為3.20萬～3.24萬元，示范區花生效益比自防區高0.51萬～5.05萬元/hm2。

2.2.4 生態環境明顯改善

通過生態、物理、生物等防控措施的協調應用，減少了化學農藥使用量，降低了農藥殘留，減少了土壤和水源地污染，極大地改善了生態環境。

2.2.5 推動開展綠色防控

示范區集成應用性誘捕器、黃板、誘食劑等綠色防控設施，防控效果好，簡單易操作，能輻射帶動周邊農戶自主應用性誘捕器、黃板等設施誘殺暗黑鰓金龜、蚜蟲，帶動引領能力強，能推動濱海縣綠色防控技術的大面積推廣。

參考文獻：

[1]李 曉，石程仁，鞠 倩，等. 蠐螬危害花生的產量損失及經濟閾值研究[J]. 花生學報，2016，45（2）：54-57.

[2]段愛菊，韓瑞華，王利霞，等. 不同藥劑拌種對花生地下害蟲的防治試驗[J]. 花生學報，2011，40（4）：37-40.

[3]劉 華，戴愛國，呂衛東，等. 不同藥劑對花生田蠐螬防治效果[J]. 中國農技推廣，2020，36（7）：74-77.

[4]呂衛東，朱志良，陳永明，等. 2種殺蟲劑對花生田蠐螬的防治效果[J]. 安徽農業科學，2014，42（3）：762-764.

[5]安國棟，耿 鵬，胡美英，等. 6%阿維菌素·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑防治甘藍甜菜夜蛾田間試驗[J]. 湖北農業科學，2012，51（10）：2004-2005，2009.

[6]何發林，姜興印，尚佃龍，等. 氯蟲苯甲酰胺種子處理對花生地上及地下害蟲的防治效果[J]. 植物保護學報，2019，46（1）：239-248.