“保證書”為何無保證?

●文/陳麗媛

為此，記者專訪中國法學會婚姻家庭法學研究會理事、北京志霖律師事務所律師高蕾。十余年的婚姻家事研究，讓高蕾清楚感受到近年來國內公眾對親密關系類暴力案件的態度轉變。從此前的“家務事”到如今動輒登上熱搜榜，高蕾認為這是向好的趨勢，“整個社會對發生在親密關系間的暴力行為認知越來越清晰，越來越科學，越來越從法律角度看待它。”

記者：保證書具備法律效力嗎？在廣西欽州等類似的案件中，保證書的角色是什么？

高蕾：保證書不是一個法律意義上的概念，是不具有法律效力的。在欽州這個案件中，其給出保證書的前提是取得了被害人的諒解，跟賠禮道歉的概念是一樣的，但這不是法律文書。

記者：很多殺人案在前期都出現了保證書，這能說明什么問題嗎？

高蕾：我也上網去搜了一下類似的案子，很多惡性案件的關鍵詞都涉及保證書，但是大家忽略了另一個比較關鍵的共同點，這些惡性案件都發生在親密關系中，比如在離婚訴訟過程中的夫妻、結束了親密關系的前男女朋友、求愛不成因愛生恨的，這都屬于發生在親密關系中的加害行為。在這種關系中，因為雙方有情感上的糾葛，被害人容易心軟、原諒對方，往往會出現被害人要求或者加害人主動提出，通過寫保證書的方式來保證以后不再做出類似行為，但是從法律上講，保證書本身是沒有任何法律效力的。

記者：近幾年出自親密關系的惡性案件好像越來越多了。

高蕾：感覺上比往年是增加了，但是根據我多年的研究和觀察來看，不是現在發生的多了，而是敢站出來曝光這件事的人多了。2005年我剛畢業從事這方面研究的時候，很多受暴女性是不發聲的，很多案件就這樣被隱藏起來了，當發生一些特別惡性的案件時，才會浮出水面。

另外，那時候信息傳播也不是很發達。現在我們不管在哪里，哪個國家、地區發生侵害女性的惡性案件，我們都會迅速知道，這跟信息傳播、意識覺醒都有關系。倒退十多年，在街上出現傷害女性的行為，會被認為是私事而無人上前插手，但反觀這次欽州的案件，很多旁觀者出來制止，從而避免了更嚴重的危害后果，所以我覺得這也是公民的權利意識在增強。

記者：所以你覺得其實是有向好的趨勢？

高蕾：對，這類案件最怕人們意識不到它是問題，現在大家都認為這是問題了，這本身就是進步。

早些年，整個社會都認為家庭成員或親密關系間的暴力行為很正常，十多年前我們在做“反家暴”宣傳的時候，首先要解決的問題就是告訴公眾，家庭暴力是違法行為以及到底什么樣的行為構成暴力。

隨著這么多年的不斷宣傳，現在整個社會對這類暴力的認知越來越清晰，越來越科學，越來越從法律角度看待它。親密關系間的暴力事件能頻頻上熱搜，從另一個角度充分說明公眾的態度轉變了，這是一個好的趨勢。

記者：和以前比有什么具體的變化？

高蕾：首先就是取證變得相對容易了。現在由于監控、拍攝設備的發達，案發的時候更容易被記錄下來。十多年前我們最困難的就是取證，現在很容易。其次，證據一旦取得，放到網上傳播也很快，能夠迅速引起社會關注，投訴無門的情況不會再發生。

記者：對親密關系類傷害案件，你建議使用這種保證書的方式嗎？

高蕾：我是不建議寫保證書的，因為保證書的前提是被害人原諒了對方。我們看到很多案子中寫了保證書的前夫或前男友，后來不被追究刑事責任，但是大家也知道家暴只有0次和無數次，只要發生過，以后還會再發生。因此，面對暴力行為，一定要追究法律責任，而不是寄希望于施暴者的“保證”。

記者：當發生了這類案件，被害人應當如何維護自己的權益？

高蕾：首先，不管是發生在親密關系中的暴力行為，還是陌生人之間的暴力行為，其本質都是暴力行為，是違法的。因此，如果傷害不大，可以適用《治安管理處罰法》對施暴者進行相應的懲罰。如果該暴力行為對被害人造成了輕傷及以上的傷害時，那就有可能構成故意傷害罪，加害人應承擔刑事責任，適用《刑法》的相關規定。

其次，如果該行為發生在家庭成員中，且未造成嚴重傷害的，被害人可以選擇適用反家庭暴力法的相關規定，必要時可以申請人身保護令。但如果該行為并未發生在家庭成員中，且未對其造成嚴重傷害的，被害人可以依據《民法典》中新增的人格權禁令的內容，必要時向法院申請人格權禁令。欽州案件中的當事人雙方就屬于這種情況，雙方雖為親密關系，但是卻并未共同生活，女方可以通過申請人格權禁令來保護自己。

記者：親密關系類傷害案件解決的難點是什么？

高蕾：親密關系類傷害案件最大的難點在于被害人的輕易原諒，這也是為什么有大量保證書存在的原因。作為一名律師，我還是建議被害人，當發生此類情況時，一定要堅定維護自己的權益，不要因為曾經的親密關系，輕易選擇原諒。

實踐中，很多案件到了警察局之后，是被害人自己主動要求不要警方追究對方的責任，在這種情況下，警察只能對加害人進行教育和訓誡，所以關鍵點還是被害人自己要意識到傷害行為的本質和隱患。