宮頸HPVE6/E7mRNA及HPV-DNA檢查在宮頸癌篩查中應用價值對比

陳龍 王佳陪 王敏 買莉 張萍

【摘 要】目的：分析宮頸HPVE6/E7mRNA檢查在宮頸癌篩查中與宮頸HPV-DNA檢查在宮頸癌篩查中的區別。方法：采集1084例宮頸HPVE6/E7mRNA標本，檢測HPVE6/E7mRNA，同時檢測HPV-DNA；以病理活組織病理檢查為標準，對宮頸HPVE6/E7mRNA及宮頸HPV-DNA進行，敏感性、特異性及KAPPA值等進行對比，并對結果進行統計學分析。結果：以病理活組織病理檢查為標準，839例二個分組中，HPVE6/ E7mRNA與HPV-DNA結果差別均無統計學意義，HPVE6/E7mRNA對于查出宮頸高級別以上病變優于HPV-DNA，而在篩出宮頸低級別以上病變略差于HPV-DNA。結論：宮頸癌篩查中檢測HPVE6/E7mRNA對于宮頸癌篩查具有一定的臨床意義，是HPV-DNA檢查的補充。

【關鍵詞】宮頸癌篩查；HPVE6/E7mRNA；HPV-DNA

研究發現，人乳頭瘤病毒（humanpapillomaviruse，HPV）是引起宮頸癌和宮頸癌前病變的罪魁禍首。因此，對于HPV的檢測是對宮頸病變篩查的常見手段。HPV病毒的基因片段包括L區和E區，其中E6/E7是致癌基因，HPV通過產生E6/E7蛋白抑制細胞P53和Rb通路促使細胞無規則生長，導致病變發生。而從基因DNA到能實施作用的蛋白質，必然經過mRNA的介入。因此，采用HPVE6/E7mR NA檢測是否存在致病性更合理，從而提示病毒活動度及致癌風險。本研究旨在分析高危人乳頭瘤病毒（HPV）E6/E7mRNA檢測在宮頸癌篩查中的意義及與HPV-DNA檢查中的區別。

1 材料與方法

1.1 一般資料

收集2016年10月至2020年6月在銀川市婦幼保健院宮頸細胞學刮取標本共1084例，進行HPVE6/E7mRNA檢查，并行HPVDNA檢查，其中839例行活組織病理學檢查。整體選取患者年齡18歲～77歲，平均年齡（39.13±22.39）歲。

1.2 分組

第一分組：對于活檢高級別及癌癥分為陽性組，活檢低級別及炎癥分為陰性組。第二分組：對于活檢為低級別、高級別及癌癥為陽性組，活檢為炎癥分為陰性組。

2 方法

2.1 mRNA檢測

將宮頸刮取標本，以3000轉/分，離心5分鐘，去上清液，用2毫蒸餾水清洗后再離心，去上清液，加入裂解劑，65℃水浴30分鐘，得到裂解液。將裂解液加入2.5mol/LNaOH，55℃水浴30分鐘，加入終止反應液終止反應，放95℃加熱5分鐘。2）RNA檢測：從前述已制備好的標本裂解液中取出實驗所需量，根據10：1（標本量：2.5mol/LNaOH）的比例加入2.5mol/LNaOH，55℃水浴30分鐘，加入終止反應液，95℃的溫箱水浴中加熱5分鐘，并信號放大及加入熒光染色，再放入冷光儀分析得出結果。

2.2 DNA檢測

1.使用宮頸脫落細胞采集器采集的樣本提取800ul～1000ul，按順序加入到離心管中，并在離心管蓋上標明編號。2.把離心管放入高速離心機，13000轉/分鐘 ，離心三分鐘。3.吸掉上清，加入500ul細胞保存液，振蕩重懸細胞直至細胞完全散開，上高速離心機離心三分鐘。4.吸掉上清，加入細胞裂解液50ul，充分振蕩重懸細胞，煮沸10分鐘（此過程上清盡量吸干凈）。5.將煮沸的樣本上高速離心機13000轉/10分鐘，保留上清備用。6.從試劑盒中取出PCR混合液，室溫下避光解凍，解凍后將DNA聚合酶（0.5ul）分別加入到每管試劑中，振蕩混勻，離心8000轉/10s。7.將配好的擴增試劑充分混勻，8000轉/分鐘10s，然后取18ul分別加入到所對應的八連管中蓋好蓋。8.在對應的PCR反應管中分別加入處理好的標本。9.放入熒光PCR檢測儀內。按設置好的程序運行，并記錄結果。

2.3 統計學方法

所有數據進行檢驗。不同病理級別E6E7mRNA及HPVDNA檢出率差別采用配對2χ檢驗。并計算診斷敏感度、特異性、陽性預測值和陰性預測值等由SAS9.0軟件編程計算。檢驗水準α=0.05。

3 結果

3.1 HPVE6/E7mRNA陽性率為56.73%，HPV DNA陽性率為42.31%。

3.2 在第一組中HPVE6/E7mRNA及HPV-DNA的陽性對比，見表1。

3.3 在第二組中HPVE6/E7mRNA及HPV-DNA的陽性對比，見表2。

3.4 在第一分組中HPVE6/E7mRNA靈敏度、特異性、陰性預測值、陽性預測值、KAPPA值、約登指數及診斷符合率分別為92.58%，56.72%，95.32%，44.54%，0.37，0.49，66.51%，而HPV-DNA靈敏度、特異性、陰性預測值、陽性預測值、KAPPA值、約登指數及診斷符合率分別為57.21%，63.28%，79.75%，36.90%，0.17，0.20，61.62%。

3.5 在第二分組中中HPVE6/E7mRNA靈敏度、特異性、陰性預測值、陽性預測值、KAPPA值、約登指數及診斷符合率分別為64.45%，58.51%，45.45%，75.42%，0.21，0.23，62.46%，而HPV-DNA靈敏度、特異性、陰性預測值、陽性預測值、KAPPA值、約登指數及診斷符合率分別為52.60%，78.01%，45.45%，82.54%，0.26，0.31，61.14%。

4 討論

4.1 在不同組中HPVE6/E7mRNA和HPV-DNA結果的差異均無統計學意義。

4.2 第一分組中HPVE6/E7mRNA與HPV-DNA結果對比發現HPVE6/ E7mRNA從靈敏度、陰性預測值、KAPPA值及約登指數均高于HPV- DNA，而特異性及陽性預測值兩者差別不大，第一分組是將小于等于低級別病變與高于且等于高級別病變分開，所以對于宮頸高級別病變的檢出HPVE6/E7mRNA檢查要優于HPV-DNA檢查。

4.3 第二分組中HPVE6/E7mRNA與HPV-DNA結果對比中發現。HPV-DNA從特異性、陽性預測值、KAPPA值及約登指數均高于HPVE6/ E7mRNA，而靈敏度HPVE6/E7mRNA高于HPV-DNA，陰性性預測值兩者差別不大，第二分組是將炎癥與高于且等于低級別病變分開，所以對于宮頸病變的檢出檢查HPV-DNA要優于HPVE6/E7mRNA檢查。

綜上所述，HPVE6/E7mRNA及HPV-DNA做為宮頸病變的篩查方法，在檢出宮頸高級別及以上病變中HPVE6/E7mRNA更具優勢，而HPVDNA在檢出宮頸病變中更具優勢。因此，HPVE6/E7mRNA檢查是HPVDNA很好的一個補充。

參考文獻

[1] Wright TC，Massad LS，Dunton CJ，et al.2006 consensus guidelines for the management of women with abnormal cervical cancer screening tests[J].Am J Obstet Gynecol，2007，197（4）：346-355.

[2] Arbyn M，Sasieni P，Meijer CJ，et al.Chapter 9：Clinical applications of HPV testing： a summary of metaanalyses [J].Vaccine，2006，24（Suppl3）：S3178-S3189.

[3] Katki HA，Gage JC，Schiffman M，et al.Follow-up testing after colposcopy：five-year risk of CIN 2+ after a colposcopic diagnosis of CIN 1 or less[J].J Low Genit Tract Dis，2013，17（5Suppl1）：S69-S77.

[4] Solomon D，Davey D，Kurman R，et al.The 2001 Bethesda System：ter分鐘ology for reporting results of cervical cytoloGy[J].JAMA，2002，287（16）：2114-2119.

[5] Darragh TM，Colgan TJ，Thomas CJ，et al.The Lower Anogenital Squamous Ter分鐘ology Standardization project for HPV-associated lesions： background and consensus recommendations from the College of American Pathologists and the American Society for Colposcopy and Cervical PatholoGy[J].Int J Gynecol Pathol，2013，137（6）：1266-1297.

[6] Catteau X，Simon P，NoeL JC.Evaluation of the oncogenic human papillomavirus dna test with liquid-based cytology in primary cervical cancer screening and the importance of the ASC/ SIL ratio：a belgian study[J]. ISRN Obstet GyneCol，2014，2014：1-5.

[7] Fakhreldin M，Elmasry K.Improving the performance of reflex human papilloma virus （ HPV） testing in triaging women with atypical squamous cells of undeter分鐘ed significance（ASCUS）： A restrospective study in a tertiary hospital in United Arab Emirates（UAE）[J].Vaccine，2016，34（6）：823-830.

[8] Doorbar J.Molecular biology of human papillomavirus i n f e c t i o n a n d c e r v i c a l c a n c e r [ J ] . C l i n Sci（Lond），2006，110（5）：525-541.

[9] Liu TY，Xie R，Luo L，et al.Diagnostic validity of human papillomavirus E6/E7 mRNA test in cervical cytological Samples[J].J Virol Methods，2014，196：120-125.

[10] B e n e v o l o M ， M o t t o l e s e M ， M a r a n d i n o F ， e t al.Immunohistochemical expression of p16（INK4a）is predictive of HR-HPV infection in cervical lowgrade lesions[J].Mod Pathol，2006，19（3）：384-391.

[11] Wentzensen N，Schwartz L，Zuna RE，et al.Performance of p16/Ki-67 immunostaining to detect cervical cancer precursors in a colposcopy referral population[J]. Clin Cancer Res，2012，18（15）：4154-4162.

[12] Sari AF，Safaei A，Pourjabali M，et al.Evaluation of Ki67，p16 and CK17 markers in differentiating cervical intraepithelial neoplasia and benign lesions[J].Iran J Med Sci，2013，38（1）：15-21.

[13] Cheah PL，Koh CC，Nazarina AR，et al.Correlation of p16INK4a immunoexpression and human papillomavirus（HPV）detected by in-situ hybridization in cervical squamous neoplasia[J].Malays J Pathol，2016，38（1）：33-38.