瘡靈液聯合生肌玉紅膏治療下肢慢性靜脈性潰瘍的護理探討

呂夢婕

【摘 要】目的：探究瘡靈液聯合生肌玉紅膏治療下肢慢性靜脈性潰瘍的臨床效果。方法：將2020年11月至2021年4月入選的60例患者作為此次研究對象，并根據隨機法分為兩組，各30例。對照組采用常規治療，觀察組采用瘡靈液聯合生肌玉紅膏治療。比較兩組治療效果和治愈時間。結果：觀察組治療總有效率96.67%，高于對照組治療總有效率76.67%（P <0.05）。觀察組治愈時間（18.16±2.13）d，低于對照組（24.96±3.17）d（P <0.05）。結論：針對下肢慢性靜脈性潰瘍疾病，采用瘡靈液聯合生肌玉紅膏治療能夠取得較高的治療效果，且患者愈合較快，值得推廣。

【關鍵詞】瘡靈液；生肌玉紅膏；下肢慢性靜脈性潰瘍

下肢靜脈性潰瘍在生活中又叫做“老爛腿”。由于該病是一種慢性疾病，很容易反復發作。而且需要長時間的治療，該病對患者的生活造成了很大的影響[1]。臨床研究顯示，該病在人群中的發病率在1.5%左右。而引發該病的主要因素是靜脈血流異常導致靜脈高壓，使患者下肢潰爛?；颊咧饕憩F為小腿以下三分之一的地方出現潰爛，皮膚表面起潮紅、漫種，甚至會出現發濃發臭的現象[2]。因此，對于該病來說，需要采用正確的治療方法緩解患者的癥狀，提高患者的生活質量。本研究對60例患者進行藥物治療分析現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2020年11月至2021年4月入選的60例患者作為此次研究對象，并根據隨機法分為對照組和觀察組，各30例。對照組男16例，女14例。年齡41歲～72歲，平均年齡（64.36±2.18）歲。觀察組男17例，女13例。年齡43歲～75歲，平均年齡（64.85±2.69）歲。兩組患者一般資料比較無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對兩組患者發病部位進行消毒處理，采用0.5%的碘伏進行皮膚消毒。然后采用生理鹽水進行擦拭清除壞死組織。最后使用3%的雙氧水進行清洗。

對照組采用慶大霉素進行噴灑，并進行包扎，每天用藥一次。如果患者病情嚴重，可以用藥兩次，并觀察患者實際情況。對于滲透出來的液體需要及時更換藥液。

觀察組采用瘡靈液聯合生肌玉紅膏進行治療。首先將瘡靈液對紗布進行浸濕，然后用紗布包扎在患者的發病部位，用繃帶進行固定，每天換藥。在患者病情得到緩解之后，分泌物減少之后。使用生肌玉紅膏進行均勻的涂抹，然后將換藥頻率改為每天兩次，觀察患者肉芽生長情況。

1.3 療效判定

比較兩組治療效果和治愈時間。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1 比較兩組治療效果

觀察組治療總有效率96.67%，高于對照組治療總有效率76.67（P<0.05）。

2.2 比較兩組治愈時間

觀察組治愈時間（18.16±2.13）d，低于對照組（24.96±3.17）d（P<0.05）。

3 討論

下肢慢性靜脈性潰瘍是由于患者血液循環受到阻礙，從而引發組織困難或者壞死。目前，針對這種疾病，主要采用手術和非手術治療，手術治療是通過切除患者曲張的靜脈[3]。也有采用創面直接手術方法，通過采用顯微外科技術進行手術治療，這種方法治療患者的潰瘍復發率較低，治療效果比較好，但是治療費用較高。非手術治療主要是通過藥物治療，彈力繃帶治療、創面護理和理療方式。藥物治療主要是通過使用藥物，促進患者血液流通，降低血液粘稠度。而創面護理主要是通過長期專業的護理，在患者病變部位，采用涂抹藥物的方法。從而促進患者肉芽生長，使得潰瘍能夠得以愈合。通常情況下，對于下肢慢性靜脈性潰瘍疾病會采用藥物治療方式比較多[4]。本研究對60例患者進行分析，結果顯示，觀察組治療總有效率96.67%，高于對照組治療總有效率76.67%。觀察組治愈時間（18.16±2.13）d，低于對照組（24.96±3.17）d，。由此可見，采用聯合用藥治療方法，能夠促進患者快速恢復健康，達到較高的治療效果。另外有相關研究顯示中成藥物藥性比較溫和，不會給患者帶來疼痛感，也不會有不良刺激作用。因此，能夠提高患者的治療體驗，而且要這兩種藥物比較便宜，經濟實惠。

綜上所述，針對下肢慢性靜脈性潰瘍疾病，采用瘡靈液聯合生肌玉紅膏治療能夠取得較高的治療效果，且患者愈合較快，值得推廣。

參考文獻

[1] 梁冬梅，冼愛華，黃珊，等.濕性愈合聯合壓力療法在下肢靜脈性潰瘍中的應用及護理[J].當代護士：下旬刊，2019，26（2）：69-71.

[2] 秦悅，李紅.濕性敷料聯合壓力療法治療單側下肢靜脈性潰瘍的臨床觀察及護理對策分析[J].國際感染雜志（電子版），2019，8（3）：88.

[3] 葉啟樂，邵阿茜，徐雅茜.中藥外敷治療下肢靜脈性潰瘍的療效觀察[J].護士進修雜志，2019，34（7）：665-667.

[4] 劉學靈，楊明高，陳庭明，等.生肌玉紅膏聯合氧氣霧化治療Ⅱ～Ⅲ期壓瘡的臨床研究[J].中國中醫急癥，2016，25（8）：1585-1587.