試析不同葉面肥噴施對(duì)粘玉米生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)效益的影響

邱磊 蔣佰福 牛忠林 吳麗麗 靳曉春 李如來 朱寶國(guó) 王慶勝 高雪冬

摘要：粘玉米因其果實(shí)營(yíng)養(yǎng)度高、口感優(yōu)越，市場(chǎng)歡迎度高，經(jīng)濟(jì)效益良好，在我國(guó)多地可見種植。本文針對(duì)粘玉米葉面肥進(jìn)行研究，觀察噴施不同葉面肥后，粘玉米的長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量及其與經(jīng)濟(jì)效益的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：粘玉米;葉面肥;效益

1? 資料與方法

1.1? 種子與土壤

本次研究中所選取的試驗(yàn)對(duì)象型號(hào)為墾粘1號(hào)，從農(nóng)墾科學(xué)院獲取優(yōu)質(zhì)種子，選用的肥料分別為：有機(jī)肥、45%復(fù)合肥、氨基酸葉面肥、EM菌劑。供試土壤為草甸黑土，其基本養(yǎng)分指標(biāo)為：有機(jī)質(zhì)25.3 g·kg-1、pH 6.4、堿解氮125.6 mg·kg-1、有效磷96.8 mg·kg-1、速效鉀183.2 mg·kg-1。

1.2? 方法

（1）田區(qū)劃分、處理

4 m行長(zhǎng)，8行區(qū)，壟距為0.68m，3次重復(fù)，種植密度為5000株/667m2，采用隨機(jī)區(qū)組排列。A區(qū)為對(duì)照區(qū)不予施肥，B區(qū)常規(guī)施肥，C區(qū)噴施EM菌劑并進(jìn)行常規(guī)施肥、管理，D區(qū)噴施氨基酸葉面肥并常規(guī)施肥和田間管理。田區(qū)施肥處理如表1（見表1）。

（2）統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用DPS7.5版軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。用Microsoft Excel 2007繪制圖表。

2? 研究結(jié)果

2.1? 粘玉米產(chǎn)量

研究數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)量最高的田區(qū)為C區(qū)，該田區(qū)噴施EM菌劑，其產(chǎn)量為7.39kg，其產(chǎn)量明顯高于A區(qū)、B區(qū)和D區(qū)。產(chǎn)量居于次位的是D區(qū)，該區(qū)產(chǎn)量為7.13kg，與A區(qū)、B區(qū)相比產(chǎn)量良好。田區(qū)中產(chǎn)量最低的是A區(qū)，該區(qū)未經(jīng)過施肥處理，但A區(qū)和B區(qū)之間差異不明顯（P>0.05）。

2.2? 玉米果質(zhì)量

觀察不同田區(qū)的玉米果實(shí)質(zhì)量差異。經(jīng)過觀察，采用不同處理方式后，趨勢(shì)影響和產(chǎn)量影響具有一致性。A區(qū)單顆玉米果穗重量和其他田區(qū)果實(shí)質(zhì)量相比，差異較為明顯（P<0.05）。C區(qū)（EM菌劑處理）與D區(qū)（氨基酸葉面肥處理）的單果質(zhì)量都高于B區(qū)（常規(guī)施肥）質(zhì)量，前者質(zhì)量增加較多，后者增加較少，但該差異不具有顯著性（P>0.05）。

2.3? 生長(zhǎng)情況

（1）株高

研究數(shù)據(jù)表明，A區(qū)甜玉米株高為286.13cm，B區(qū)甜玉米株高為296.35cm，C區(qū)甜玉米株高為317.97cm，D區(qū)甜玉米株高為294.19cm。C區(qū)（EM菌劑）植株高度最高，與A區(qū)差異明顯（P<0.05）;B區(qū)、D區(qū)株高其次，高于A區(qū)，但差異不明顯（P>0.05）。

（2）莖粗

觀察處理方式造成的莖粗差異。不同田區(qū)莖粗區(qū)間為20.56～24.39mm，C區(qū)莖粗最大，為24.39mm，A區(qū)莖粗最小，為20.56mm。C區(qū)與B區(qū)、D區(qū)相比，莖粗有所增加，但無顯著差異（P>0.05）。

2.4? 經(jīng)濟(jì)效益

比較經(jīng)濟(jì)效益，以3.25元/kg為收購(gòu)定價(jià)，有機(jī)肥價(jià)格為515元/t，復(fù)合肥價(jià)格為3500元/t，EM菌劑價(jià)格為15.5元/L，氨基酸葉面肥為13元/L，計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益。可知各田區(qū)利潤(rùn)是A區(qū)2151.92元，B區(qū)2192.89元，C區(qū)2885.89元，D區(qū)2303.30元。其中，C區(qū)經(jīng)濟(jì)效益最好，D區(qū)經(jīng)濟(jì)效益其次，A區(qū)經(jīng)濟(jì)效益最差（見表2）。

3? 分析

本次研究顯示，和采用常規(guī)施肥方式的田區(qū)（B區(qū)）比較，EM菌劑噴施和氨基酸葉面肥噴施之后，粘玉米莖粗得到明顯改善。分析研究結(jié)果，比較噴施氨基酸葉面肥和EM菌劑的影響差異，可知后者噴施后作物生長(zhǎng)狀態(tài)改善更明顯，產(chǎn)量顯著提升。探究其原因，較大可能性是EM菌劑在葉面肥種類中具有生物性特征，菌劑中有益微生物含量豐富，對(duì)提升甜玉米抗逆性、預(yù)防病害有正向影響，可改善甜玉米生長(zhǎng)情況并實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)目的。除此之外，EM菌劑、氨基酸葉面肥皆具有加強(qiáng)甜玉米光合作用的功效，可提升甜玉米植株的葉綠素含量。

EM菌劑是以復(fù)合菌群為基礎(chǔ)的微生物制劑，在該菌劑中，不同種類的微生物對(duì)甜玉米生長(zhǎng)發(fā)揮不同效用。該菌劑最主要的作用是通過光合細(xì)菌促進(jìn)光合作用，通過嗜酸性乳酸菌促進(jìn)甜玉米影響物質(zhì)吸收，二者聯(lián)合作用，提升其他微生物活躍性，并在此過程中對(duì)其他微生物生成物質(zhì)進(jìn)行高質(zhì)量利用，即在甜玉米植株中構(gòu)建共生共榮的生存體系，促進(jìn)EM菌劑效能發(fā)揮，促進(jìn)玉米生長(zhǎng)與增產(chǎn)。該菌劑通過構(gòu)建良性生態(tài)環(huán)境，結(jié)合對(duì)甜玉米生長(zhǎng)有正向影響的力量，生成抗氧化物質(zhì)，對(duì)腐敗產(chǎn)生清除作用，還可以作用于病原菌，阻礙其繁殖。

參考文獻(xiàn)

[1] 張宗俊，王東升，戎茸，等.不同葉面肥噴施對(duì)甜玉米生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2020，504（10）：68-71.