酸蝕粘接劑對牙本質與玻璃陶瓷粘接界面 封閉性能影響分析

姚瑩燕

摘 要：為分析酸蝕粘接劑對牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性能影響，以便為臨床選擇粘接材料提供參考，選取SinglebondTM Universal、Prime Bond NT、Clearfil SE Bond3種粘接劑粘接牙本質與玻璃陶瓷，形成粘接試件，然后分為即刻測試組、人工唾液組、細菌侵襲組等3種情況，進行銀染測試，觀測銀染顆粒滲漏情況，計算納米滲漏數值，以得出粘接界面封閉性能。結果表明：①即刻測試組，粘接界面封閉性彼此相差不大，都沒有發生明顯的滲漏情況; ②人工唾液組，納米滲漏情況均有所增加，說明粘接界面封閉性均有所降低，其中SinglebondTM Universal粘接劑增加不顯著;③細菌侵襲組，納米滲漏情況增加較為明顯，說明口腔中細菌的存在會影響牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性。封閉性綜合排序：SinglebondTM Universal粘接劑>Prime Bond NT粘接劑>Clearfil SE Bond粘接劑。

關鍵詞：酸蝕粘接劑;牙本質;玻璃陶瓷;粘接界面;封閉性能;影響分析

中圖分類號：TQ437;TP212.2 文獻標識碼：A 文章編號：1001-5922（2021）09-0018-05

Analysis of the Effect of Acid Etching Adhesive on the Sealing Performance of the Bonding Interface Between Dentin and Glass Ceramic

Yao Yingyan

（The Children s Hospital Zhejiang University School of Medicine， Hangzhou 310000， China）

Abstract：In order to analyze the effect of acid etching adhesive on the sealing performance of the bonding interface between dentin and glass-ceramic， and to provide reference for clinical selection of bonding materials， three adhesives of SinglebondTM Universal， Prime Bond NT， and Clearfil SE Bond are selected for bonding Dentin and glass ceramics form a bonding test piece， which is then divided into three cases： immediate test group， artificial saliva group， and bacterial invasion group. Silver staining test is performed to observe the leakage of silver staining particles and calculate the nano leakage value to obtain the sealing performance of the bonding interface. The results showed that： ①In the immediate test group， there was no significant difference in the sealing of the adhesive interface， and there was no obvious leakage; ②In the artificial saliva group， the nano leakage increased， indicating that the sealing of the adhesive interface decreased， and the increase in SinglebondTM Universal adhesive is not significant; ③ In the bacterial invasion group， the nanoleakage increased significantly， indicating that the presence of bacteria in the oral cavity will affect the interface sealing between dentin and glass-ceramic. Comprehensive ranking of sealing： SinglebondTM Universal adhesive>Prime Bond NT adhesive>Clearfil SE Bond adhesive.

Key words：acid etching adhesive; dentin; glass ceramic; bonding interface; sealing performance; influence analysis

0 引言

從過去單一的較為粗糧的食物發展成了現在五花八門的豐富食品種類，使得人們獲取的營養更為均衡，身體更為健康。然而，隨著飲食結構的變化，口腔問題越來越嚴重，尤其是牙齒方面的問題，嚴重困擾著人們的正常生活[1]。為此，需要進行牙齒修復的人越來越多。牙齒修復最常見的手段之一就是通過粘接劑將玻璃陶瓷粘接到破損的牙本質上，以此形成保護層，延長原生牙齒的使用壽命，畢竟人的牙齒是不可再生的[2]。目前，牙本質與玻璃陶瓷粘接修復中一直致力研究的問題之一是如何提高粘接界面的封閉性能，這直接關系到牙齒的修復質量，一旦二者粘接面存在滲漏的問題，使得細菌在縫隙中繁殖，反而不利于原生牙齒的健康[3]。

關于牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性相關研究有很多。如，李苑，蘇毅，江飛等人通過體外實驗，與3種通用型粘接劑進行對比，研究了1種第7代新型通用型粘接劑粘接強度優勢，為牙齒修復材料的選擇提供了參考;鄭媛媛，劉會梅，李艷萍等人分析開封時間對粘接劑粘接性能的影響，得出時間越長，微滲漏概率越高;華文兵，黃爭美，王寧濤等人探究了不同樹脂粘接劑與玻璃陶瓷的粘接強度，為臨床粘接劑的選擇提供了指導。

基于前人研究成果，本文分析酸蝕粘接劑對牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性能影響分析。研究以體外實驗的形式進行，選擇3種常見的酸蝕粘接劑，在不同工況下粘接離體牙本質與玻璃陶瓷，然后將其進行銀染，最后利用顯微鏡觀察銀染面積，計算納米滲漏值，確定粘接界面封閉性能。通過本研究以期為口腔臨床治療提供實驗依據。

1 材料和方法

1.1 實驗材料

本次牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性能的測試與分析中所選擇的主要實驗材料如表1所示[4]。

1.2 實驗設備

實驗進行所需要的主要機械設備如表2所示[5]。

1.3 實驗方法

（1）樣本牙的收集。首先是收集人體離體牙齒以作為樣本[6]。樣本牙收集標準如表3所示。

基于上述樣本牙的收集標準，從某口腔醫院牙科門診就醫的患者口中拔出的牙齒中選取9顆離體牙備用，然后利用無菌蒸餾水、生理鹽水沖洗掉牙齒表面殘余的污染物質，接著利用超聲波清洗機、高速渦輪牙鉆機等刮除牙齒上頑固的牙菌斑、牙結石等物質，最后再進行一次沖洗，并置于生理鹽水當中，恒溫水浴箱中4℃進行貯存，以待后續應用和分析[7]。需要注意的是：在樣本牙貯存過程中，需要定期更換生理鹽水，但是保存期不超過15d，15d內牙齒必須使用，否則牙齒將失去效用[8]。

（2）牙本質塊的預備。在流動冷水進行降溫的條件下，將9顆樣本牙利用慢速切割機進行切割，去除掉牙釉質以及冠部少量牙本質并進行研磨，使得牙本質能夠完全暴露，最后制成4mm×4mm×5mm的牙本質塊[9]。此外，為預備出粘接面，還需要利用碳化硅砂紙在流水下打磨拋光表面30s，再在超聲波清洗機中蕩洗5min，最終浸泡于4℃的1%氯氨T溶液中等待備用[10]。

（3）玻璃陶瓷塊的預備。將深圳愛爾創口腔技術有限公司提供的玻璃陶瓷利用慢速切割機切割成與牙本質塊粘接面大小相同（4mm×4mm）的標準瓷塊，切割數量也與牙本質塊數量相同，然后同樣利用碳化硅砂紙打磨粘接面30s，增加粘接面摩擦力，并進行超聲波清洗蕩洗，去除表面殘余粉末物質，最后利用干燥機進行干燥處理，等待備用[11]。

（4）牙本質與玻璃陶瓷粘接試件制備。接著預備好的牙本質塊和玻璃陶瓷塊，將二者粘接到一起，制成粘接試件。具體過程如：首先將牙本質塊從1%氯氨T溶液中取出，利用干燥機烘干，接著利用37%磷酸凝膠對牙本質塊和玻璃陶瓷塊的粘接面進行酸蝕，然后利用無菌蒸餾水進行沖洗后，沖洗干凈后，烘干，并將3種粘接劑利用小毛刷依次涂布在牙本質塊和玻璃陶瓷塊的粘接面上，最后指壓固定，利用光固化燈光固化20s，加速粘接劑凝結[12]。粘接后的試件用75%酒精棉球擦拭試件表面，去除粘接殘余雜質，并利用超聲清洗在生理鹽水中清洗5min，最后置于臭氧滅菌柜中消毒滅菌2h，得到處理好的牙本質與玻璃陶瓷粘接試件[13]。

（5）實驗分組。根據實驗工況的不同，將牙本質與玻璃陶瓷粘接試件進行分組[14]。分組結果如表4所示。

（6）封閉性能觀測。牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性能的觀測過程如：

步驟1：取出3組牙本質與玻璃陶瓷粘接試件，在非粘接面涂上快干指甲油，防止其它界面受到影響。

步驟2：制備硝酸銀溶液。將濃縮的硝酸銀溶解到氫氧化銨溶液當中，比例為1∶1。

步驟3：3組牙本質與玻璃陶瓷粘接試件放入硝酸銀溶液當中，避光保存24h。

步驟4：從硝酸銀溶液當中取出試件，并利用蒸餾水清洗，清洗掉牙齒表面附著的硝酸銀溶液殘余，并干燥。

步驟5：將試件放入到顯影液當中10h，再次進行清洗，并干燥。

步驟6：將試件放入到定影液當中5h，再次進行清洗，并干燥。

步驟7：將試件縱向切開，顯露出粘接面的縱向面。

步驟8：利用顯微鏡觀察粘接界面的銀染顆粒滲入情況，并拍下照片，記錄在案。

步驟9：將照片輸入計算機當中，進行圖像處理與分析。

步驟10：根據圖像分析結果獲取銀染顆粒分布情況。

步驟11：計算污染面積與拍攝下來的整張圖像面積之間的比值。

步驟12：根據面積比計算納米滲漏的百分數，并進行統計學分析[15]。納米滲漏數值計算公式如：

式中，p為納米滲漏的百分數;k為分級數;m為銀染顆粒的分布面積占整張圖像面積比;k'為最高分級數;n為總樣本數量。

步驟13：根據納米滲漏的百分數劃分牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性能等級，等級劃分結果如表5所示。

步驟14：采用 SPSS21.0 統計軟件進行數據的分析整理。

2 結果分析

利用掃描電子顯微鏡下放大倍觀察不同工況下的牙本質與玻璃陶瓷粘接界面銀染顆粒滲漏情況，并照相，得到如結果如圖1～3所示。

利用圖像分析軟件量化分析圖1～3中銀染顆粒分布情況，并量化統計，然后計算納米滲漏數值，最后進行統計分析。得到的結果如表6所示。

從表6可以得出如下結論：

（1）即刻測試組，粘接界面封閉性彼此相差不大，都沒有發生明顯的滲漏情況。

（2）人工唾液組，納米滲漏情況均有所增加，說明粘接界面封閉性均有所降低，其中SinglebondTM Universal粘接劑增加不顯著，說明SinglebondTM Universal粘接劑性能能抵抗人工唾液的影響，更適用人們口腔中牙齒的修復。

（3）細菌侵襲組，納米滲漏情況增加較為明顯，說明口腔中細菌的存在會影響牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性，其中Clearfil SE Bond應用下，粘接界面滲漏最為嚴重，封閉性最差。

總結上述分析，封閉性綜合排序：SinglebondTM Universal粘接劑>Prime Bond NT粘接劑>Clearfil SE Bond粘接劑。

3 結語

綜上所述，牙齒起到重要的咀嚼作用，其健康直接關系到人體健康狀況。隨著飲食結構的豐富，人們牙齒健康每況愈下，因此牙齒修復成為當下困擾人們的主要問題。基于上述背景，進行酸蝕粘接劑對牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性能影響分析研究。該研究經過分析，封閉性綜合排序如：SinglebondTM Universal粘接劑>Prime Bond NT粘接劑>Clearfil SE Bond粘接劑，為給牙齒修復時材料選擇提供了參考。

參考文獻

[1]吳云兵，顧慧，黃麗娟，等.滲透樹脂與樹脂粘接劑預防牙釉質早期酸蝕性磨損的效果評價[J].中華口腔醫學雜志，2019，54（7）：450-455.

[2]李苑，蘇毅，江飛，等.新型通用型粘接劑對牙本質粘接強度的體外研究[J].南京醫科大學學報（自然科學版）， 2020，40（05）：138-142+146.

[3]鄭媛媛，劉會梅，李艷萍，等.2種自酸蝕粘接劑開封啟用后的時間對粘接界面微滲漏的影響[J].實用口腔醫學雜志，2019，35（01）：12-15.

[4]華文兵，黃爭美，王寧濤，等.不同樹脂粘接劑對IPS e.max CAD玻璃陶瓷粘接性能影響的研究[J].口腔頜面修復學雜志，2019，20（01）：32-37.

[5]秦嬌嬌，焦珊，王成坤.Er：YAG和Nd：YAG激光對牙本質與瓷修復體粘接面粘接強度影響的研究進展[J].國際口腔醫學雜志，2019，46（03）：119-124.

[6]鄭月梅，鄢國偉，周凱璇，等.碳二亞胺預處理對兩種酸蝕-沖洗粘接劑粘接性能的影響[J].口腔醫學研究，2020，36（11）：74-78.

[7]鄭適澤，李軻，陳玥，等.不同玷污層對4種樹脂粘接系統粘接強度及粘接耐久性的影響[J].中國組織工程研究，2020，024（04）：517-523.

[8]楊麗麗，張新艷，鄭艷春，等.不同表面處理對國產口腔二硅酸鋰玻璃陶瓷與樹脂水門汀粘接強度的影響[J].中華口腔醫學雜志，2021，56（01）：80-85.

[9]錢鑫，張志民.化學交聯劑對樹脂牙本質粘接穩定性的影響[J].口腔醫學研究，2020，36（03）：16-18.

[10]曹二彎，李風蘭，司小京.兩種全酸蝕粘接劑對牙本質與玻璃陶瓷粘接界面封閉性能的影響[J].臨床口腔醫學雜志，2020，36（06）：15-18.

[11]荊得寶，王麗琴，胡玉鳳，等.氯己定預處理牙本質后對自酸蝕粘接劑粘結效果的影響[J].上海口腔醫學，2020，29（02）：44-48.

[12]崔曉娜，馬禎憶，章禎平，等. 3種粘接系統對VITA SUPRINITY瓷塊與牙體組織粘接強度研究[J].臨床口腔醫學雜志，2019，035（011）：643-646.

[13]尹保迪，孫瑜，楊靜遠.冷熱循環下4種粘結材料對高透氧化鋯陶瓷與牙本質的粘結剪切強度比較[J].浙江醫學，2020，42（01）：58-60+65.

[14]李陽，賈興亞.兩種不同粘結劑和預備方法對牙本質粘結強度的影響[J].中國激光醫學雜志，2020，29（04）：34-38.

[15]李小龍，余梅.EGCG改良第八代粘接劑對其牙本質粘接性能的影響[J].臨床口腔醫學雜志，2020，36 （06）：8-11.