高志剛 楊文華



大型城市志編纂與省志、縣(市、區(qū))志、專門志編纂有同有異,早在20世紀(jì)80年代末90年代初,方志界關(guān)于城市志編纂即曾開展專門研究,目前已出兩輪城市志書,也各有探索實(shí)踐。因志書篇目設(shè)計(jì)關(guān)系到編纂理念、意圖的體現(xiàn)與落實(shí),結(jié)合二輪《成都市志》編纂實(shí)踐,就篇目設(shè)計(jì)與調(diào)整如何把握好歷史性、城市性、實(shí)踐性三個(gè)維度談點(diǎn)粗淺看法。
“歷史性”的認(rèn)知維度
“橫排門類、縱述歷史”,既是地方志編纂的重要原則,也是地方志書顯著的外化特征。如何分類,是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的問題,事關(guān)一部志書編纂的頂層設(shè)計(jì)成敗;分類當(dāng)否,也是評價(jià)志書質(zhì)量高低的一個(gè)重要方面。因此,在兩輪修志過程中,方志界涌現(xiàn)出大量方志分類問題研究和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)文章,并初步形成一條帶共識的志書分類原則,那就是“科學(xué)分類與現(xiàn)實(shí)分工相結(jié)合”①。
但共識原則,并不能消彌編纂實(shí)踐中各自理解認(rèn)識和把握的分歧。如對“科學(xué)分類”概念的理解和把握,是指參照科學(xué)的體系分類,還是指依據(jù)科學(xué)分類的原理,抑或是指分類“科學(xué)”的目標(biāo)追求。如果是指科學(xué)體系的分類,那也不是一成不變,而是動態(tài)發(fā)展變化的,參照什么時(shí)期的科學(xué)分類;其次,現(xiàn)實(shí)分工的“現(xiàn)實(shí)”,是指志書記述下限時(shí)的“現(xiàn)實(shí)”,還是編纂過程的“現(xiàn)實(shí)”,因修志周期不同,這兩個(gè)“現(xiàn)實(shí)”有明顯差別;再次,分工是指現(xiàn)行管理體制下的社會分工,還是指客觀存在的行業(yè)分工等。因理解和把握尺度不同,修志實(shí)踐中出現(xiàn)諸多可自圓其說的探索實(shí)踐?!?br>