祝亞峰,吳 俊,裴春明,秦金壘,董一夫
(1.南瑞集團(tuán)(國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院)有限公司,江蘇 南京 211000;2.國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院武漢南瑞有限責(zé)任公司,湖北 武漢 430074)
EPC模式是將設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工一體化的工程總承包模式[1]。EPC模式下的設(shè)計(jì)不僅包含一般意義下的具體設(shè)計(jì)工作,還包括整個(gè)合同承包范圍內(nèi)工作內(nèi)容的總體策劃和協(xié)調(diào)[1],比如對(duì)可行性研究報(bào)告的二次優(yōu)化。可行性研究報(bào)告是項(xiàng)目立項(xiàng)的重要依據(jù),輸變電新建工程的可行性研究報(bào)告一般包括電力系統(tǒng)、變電工程、線路部分、通信工程、投資估算5個(gè)部分,它是工程設(shè)計(jì)的重要指導(dǎo)文件,一份較全面的可行性研究報(bào)告需要設(shè)計(jì)咨詢(xún)團(tuán)隊(duì)把控所有設(shè)計(jì)細(xì)節(jié),現(xiàn)實(shí)中往往比較困難。再者,設(shè)計(jì)單位可能因?yàn)槿狈?duì)施工細(xì)節(jié)的把握導(dǎo)致設(shè)計(jì)方案并非最優(yōu)選擇。
EPC模式下,總承包單位由于有較豐富的工程管理經(jīng)驗(yàn)及專(zhuān)家知識(shí)庫(kù),能夠統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各類(lèi)資源,并對(duì)可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行有效干預(yù),從而避免損失。
設(shè)計(jì)及施工環(huán)節(jié)是項(xiàng)目建設(shè)的重要環(huán)節(jié),EPC模式為設(shè)計(jì)及施工單位的協(xié)同配合提供了平臺(tái)。雖然工程設(shè)計(jì)費(fèi)用占比不高,但由于設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)對(duì)工程造價(jià)有重大影響,因此總包方都會(huì)組織施工單位在設(shè)計(jì)前期參與進(jìn)來(lái),促進(jìn)設(shè)計(jì)和施工深度交融,以降低工程造價(jià)并提高設(shè)計(jì)方案的質(zhì)量。加強(qiáng)對(duì)可行性研究報(bào)告的研讀是設(shè)計(jì)施工環(huán)節(jié)的重要切入點(diǎn)。項(xiàng)目立項(xiàng)前期業(yè)主聘請(qǐng)的設(shè)計(jì)咨詢(xún)單位可能因?qū)Φ胤秸吡私獠煌笍囟鴮?dǎo)致其編制的可研方案難以實(shí)施。及時(shí)聽(tīng)取總承包單位的施工優(yōu)化建議,并與設(shè)計(jì)單位形成良好正反饋是設(shè)計(jì)施工優(yōu)化的又一有力舉措。以某變電站變壓器施工為例,變壓器室區(qū)域內(nèi)需要大開(kāi)挖,由于該區(qū)域地質(zhì)原因影響,主變基礎(chǔ)底部存在超挖,按照施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì),需要回填1m,夯實(shí)到合格的密實(shí)度后方可進(jìn)行主變基礎(chǔ)施工。如采用普通土壤回填,夯實(shí)周期較長(zhǎng),并且存在后期基礎(chǔ)沉降的風(fēng)險(xiǎn)。總包單位發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題后,充分聽(tīng)取了施工單位的建議,與設(shè)計(jì)單位、業(yè)主單位協(xié)商后,采用毛石混凝土回填,施工周期大幅減少,而且后期變壓器沉降的風(fēng)險(xiǎn)大大降低。
實(shí)踐證明,EPC總承包模式能夠?qū)崿F(xiàn)設(shè)計(jì)施工環(huán)節(jié)的優(yōu)化,并能確保項(xiàng)目成本、質(zhì)量、進(jìn)度相匹配。下面以?xún)蓚€(gè)110kV輸變電新建工程的建設(shè)為例進(jìn)行詳細(xì)分析。
在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中,施工場(chǎng)地的三通一平及主體工程的土石方開(kāi)挖應(yīng)進(jìn)行合理可行的土石方平衡。某110kV變電站項(xiàng)目可研階段選址在一座山頂上,占地16畝,整體規(guī)劃3臺(tái)63MVA主變,其中變電站土石方需開(kāi)挖12萬(wàn)m3(其中石方開(kāi)挖約108170m3)。可研方案雖然已經(jīng)進(jìn)行了總體規(guī)劃,但其對(duì)土石方數(shù)量的計(jì)算較為粗略,對(duì)取料、棄渣數(shù)量?jī)H做了初步計(jì)算,土石方平衡也缺乏統(tǒng)籌性。土方開(kāi)挖采用機(jī)械化施工,石方采用液壓巖石破碎錘鑿除,自卸汽車(chē)運(yùn)土,人工修整,放坡坡度以1:0.4邊坡開(kāi)挖,單從施工周期計(jì)算就需要4個(gè)月。EPC模式下,總包單位在初步設(shè)計(jì)階段介入,組織設(shè)計(jì)、施工單位現(xiàn)場(chǎng)勘查,優(yōu)化方案,在保障變電站原使用功能的情況下將變電站設(shè)計(jì)標(biāo)高提高5m(在原設(shè)計(jì)標(biāo)高基礎(chǔ)上抬高變電站的±0標(biāo)高)(如表1所示)。石方挖方量從108170m3下降到77921.6m3(其中石方開(kāi)挖約70129.44m3),在一定范圍內(nèi)達(dá)到了土石方平衡(如圖1所示),優(yōu)化方案的挖方量縮減了約30000m3。場(chǎng)坪工期壓縮了30%,節(jié)約投資約280萬(wàn)。

圖1 土石方平衡圖

表1 變電站土石方優(yōu)化后統(tǒng)計(jì)
110kV輸電線路的路徑選擇至關(guān)重要。合理的線路路徑能避開(kāi)規(guī)劃途徑的林地、高速公路、建筑,最大限度降低工程造價(jià)、施工風(fēng)險(xiǎn)并縮短施工時(shí)長(zhǎng),還能有效降低線路在運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生故障的概率。
以某110kV輸電線路工程為例,該變電站需同時(shí)新建2回110kV輸電線路,線路長(zhǎng)約40km,20%山地,80%高山,喀斯特地貌,導(dǎo)線型號(hào)為JL/G1A-400/35,終期110kV出線共4回,本工程出線2回,從變電站110kV出線構(gòu)架右起2.3個(gè)間隔為上級(jí)Ⅰ、Ⅱ間隔,通過(guò)110kV同塔雙回線路接入上級(jí)220kV變電站。在前期項(xiàng)目立項(xiàng)可研階段,規(guī)劃線路走廊經(jīng)過(guò)位于素有“西南屏障”和“滇黔鎖鑰”之稱(chēng)的黔西南布依族苗族自治州的國(guó)有林場(chǎng),涉及本線路(JA14~JA19)段線經(jīng)過(guò)林區(qū),按照可研階段的路徑評(píng)估,需要砍伐林木約50畝,砍伐規(guī)模較大,但可研文件中并無(wú)相關(guān)政策解讀及備選方案。后經(jīng)總包單位了解,當(dāng)?shù)卣咭?guī)定,國(guó)有林場(chǎng)林木砍伐要通過(guò)市林業(yè)局,省林業(yè)廳層層審批。砍伐林木還涉及林評(píng)、樹(shù)木砍伐、植被恢復(fù)等,辦理相關(guān)手續(xù)就需要半年時(shí)間,相關(guān)手續(xù)費(fèi)用約460萬(wàn)。由于該項(xiàng)目采用了EPC模式,總承包單位直接召集了設(shè)計(jì)和施工單位共同探討,經(jīng)過(guò)數(shù)次實(shí)地勘察,優(yōu)化了設(shè)計(jì)路徑,初設(shè)方案有效避開(kāi)了林區(qū),為業(yè)主單位節(jié)省了約300萬(wàn)的工程投資,并大幅壓縮了辦理手續(xù)所需的時(shí)間,整體工期較可研方案提前了4個(gè)月,路徑對(duì)比分析如表2所示,優(yōu)化路徑與原方案對(duì)比圖如圖2所示。

圖2 路徑優(yōu)化對(duì)比圖

表2 路徑優(yōu)化對(duì)比分析
綜上所述,EPC模式的成功是建立在總包方對(duì)各類(lèi)要素的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)及合理調(diào)配下的,其對(duì)設(shè)計(jì)及施工環(huán)節(jié)的優(yōu)化為工程實(shí)施提供更為有效的指導(dǎo)。本文結(jié)合國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院武漢南瑞有限責(zé)任公司多個(gè)EPC輸變電工程(含變電站和輸電線路)的建設(shè)實(shí)例,凸顯了EPC模式下總承包單位資源整合的優(yōu)勢(shì)以及給項(xiàng)目建設(shè)帶來(lái)的增值。最后,本文還總結(jié)了輸變電新建工程中設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)及施工環(huán)節(jié)成本節(jié)約的過(guò)程經(jīng)驗(yàn),對(duì)輸變電工程的建設(shè)具有一定參考意義。