蘇州歷史地段街巷活力再生策略研究
——以剪金橋巷為例

文/蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 凌倩倩 楚超超

0 引言

歷史地段作為城市歷史的見證者和文脈的傳承者，具有重要價(jià)值。隨著城市高速發(fā)展，歷史文化街區(qū)遭到破壞，地域特色喪失，歷史文化流失，原住民的生活受到影響，恢復(fù)歷史地段活力刻不容緩。1986年，蘇州規(guī)劃部門和同濟(jì)大學(xué)專家在對(duì)古城街巷和河流走向研究基礎(chǔ)上，將蘇州古城劃分為54個(gè)街坊，各個(gè)街坊歷史文化底蘊(yùn)深厚，文物古跡眾多，傳統(tǒng)風(fēng)貌突出。2020年，蘇州市規(guī)劃局為了重振日益衰退的古城文化和改善歷史地段街巷，開展“蘇州歷史地段保護(hù)與整治示范性研究”。本文以剪金橋巷為例，挖掘其歷史地段街巷的“文化”特點(diǎn)，深入研究街巷保護(hù)更新問題，實(shí)現(xiàn)街巷復(fù)興，旨在解決街巷保護(hù)更新中的問題。

1 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究

1.1 國(guó)外研究

國(guó)外關(guān)于歷史地段的研究起步較早，20世紀(jì)60年代提出歷史地段概念，《威尼斯憲章》加入城市和鄉(xiāng)村環(huán)境的保護(hù)內(nèi)容。研究者從1977年的《馬丘比丘憲章》開始關(guān)注傳統(tǒng)文化和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的繼承，歐洲歷史地段進(jìn)入“整體性保護(hù)”階段。此后，歷史文脈重要性在《城市歷史街區(qū)的復(fù)興》一書中被強(qiáng)調(diào)。

1.2 國(guó)內(nèi)研究

國(guó)內(nèi)研究起步較晚，吳良鏞[1]先生提出“有機(jī)更新”的模式，朱煒等[2]提出“補(bǔ)丁式”改造思路，注重文化織補(bǔ)關(guān)系。部分學(xué)者認(rèn)為歷史街區(qū)的保護(hù)更新既是建筑修復(fù)，又要發(fā)掘當(dāng)?shù)匚幕厣詭?dòng)街區(qū)長(zhǎng)期發(fā)展[3]。還有學(xué)者提出運(yùn)用文化要素，挖掘街區(qū)歷史人文，展現(xiàn)歷史遺存特色，將文化休閑功能賦予物質(zhì)文化遺產(chǎn)，拓寬街區(qū)的發(fā)展方式[4]。王承華等[5]提出要以地段內(nèi)歷史文化的內(nèi)涵為特色，發(fā)現(xiàn)新的文化元素和產(chǎn)業(yè)功能，以修補(bǔ)文脈和功能體系，通過點(diǎn)、線、面創(chuàng)造傳承文脈的特色場(chǎng)域。國(guó)內(nèi)歷史地段更新理論不斷發(fā)展，結(jié)合文化要素進(jìn)行歷史地段更新的策略主要有挖掘物質(zhì)文化遺存文脈、整合非物質(zhì)文化遺存、植入現(xiàn)代文旅功能、平衡傳統(tǒng)街坊社會(huì)結(jié)構(gòu)。本文主要結(jié)合蘇州古城特點(diǎn)，從實(shí)際研究項(xiàng)目出發(fā)，探索以“文化要素”為出發(fā)點(diǎn)，蘇州歷史地段更新的具體策略。

2 剪金橋巷活力再生策略

2.1 剪金橋巷現(xiàn)狀問題

剪金橋巷位于蘇州古城32號(hào)街坊西側(cè)。32號(hào)街坊北至干將西路，南至道前街，西至學(xué)士街，東至養(yǎng)育巷，街坊內(nèi)部歷史遺存豐富，蘇式傳統(tǒng)街巷格局保存較好，文化名人淵藪、宅園密布，包含盛家濱歷史地段和瓣蓮巷歷史地段。剪金橋巷沿著學(xué)士街和內(nèi)城河，呈南北走向，連接北面的干將西路和南面的道前街，巷長(zhǎng)504m，寬2～4m。研究范圍由剪金橋巷及巷西側(cè)建筑組成，包括剪金橋巷西側(cè)建筑界面及濱河界面。街巷內(nèi)商住混合用地較多，以傳統(tǒng)風(fēng)貌為主，民居肌理完整，居民以老年人及打工租戶為主，可更新利用土地較多，公共服務(wù)設(shè)施及綠化較少。現(xiàn)有位于剪金橋巷和西支家巷交叉口的垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站影響街巷景觀，衛(wèi)生條件欠佳，街巷人口密度大，加大了更新難度。

2.1.1 文化特點(diǎn)突出，承載實(shí)體缺乏

剪金橋巷存在不少商住用地，但多數(shù)是零售、小餐飲和求職公寓，整體業(yè)態(tài)低端且單一。32號(hào)街坊內(nèi)部歷史遺存豐富，具有多處名人故居，文化特點(diǎn)突出，但物質(zhì)實(shí)體質(zhì)量不佳，缺少優(yōu)質(zhì)的文化承載實(shí)體，文化藝術(shù)相關(guān)的業(yè)態(tài)較少，難以體現(xiàn)街巷文化特點(diǎn)。

2.1.2 傳統(tǒng)格局破壞，公共活力缺失

受傳統(tǒng)土地觀念和生活需求的影響，剪金橋巷宅院內(nèi)公共空間被多戶人家分割使用，違建現(xiàn)象嚴(yán)重，空間環(huán)境混亂，蘇式傳統(tǒng)格局被破壞，宅院公共空間活力喪失。街巷北入口空間綠植雜亂，僅有1處牌坊，缺少文化引導(dǎo)和駐留場(chǎng)地，公共空間吸引力不足。剪金橋巷建筑密集，街巷空間相對(duì)封閉，乘騮橋公共空間較小，缺少休閑場(chǎng)地和綠化空間，未體現(xiàn)路口節(jié)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，剪金橋巷垃圾站與古井距離較近，對(duì)周邊居民生活產(chǎn)生影響，古井空間缺少休憩設(shè)施，空間利用單一。總體來(lái)說，由于違建等原因，剪金橋巷宅院公共空間被破壞，同時(shí)對(duì)于現(xiàn)存牌坊、古井、古橋等歷史遺存的利用和周邊環(huán)境的處理不到位，缺少文化氛圍和蘇式傳統(tǒng)生活氣息，公共空間活力低下。

2.1.3 物質(zhì)老化嚴(yán)重，生活設(shè)施欠佳

街巷兩側(cè)多數(shù)民居年代久遠(yuǎn)，多為清代建筑和具有40～70年歷史的建筑，房屋老化失修，結(jié)構(gòu)破損、腐朽，建筑質(zhì)量不佳，保溫隔熱效果差；生活設(shè)施陳舊、簡(jiǎn)陋，功能不全，管線老化，設(shè)備雜亂，存在安全隱患；巷道鋪地?fù)p壞，部分街巷界面老化嚴(yán)重且風(fēng)格不統(tǒng)一，難以與蘇州地域文化協(xié)調(diào)。

2.2 剪金橋巷目標(biāo)定位

從文化特質(zhì)出發(fā)，確立“傳承歷史文化，延續(xù)蘇式生活，注入發(fā)展活力，提升環(huán)境品質(zhì)”目標(biāo)，并從文化引領(lǐng)角度，定位為文化名人故居、傳統(tǒng)居住街坊、藝術(shù)交流中心。結(jié)合剪金橋巷存在的問題，規(guī)劃對(duì)功能布局、公共空間、建筑界面等進(jìn)行調(diào)整更新，整合街巷物質(zhì)要素，保持傳統(tǒng)格局，展現(xiàn)剪金橋巷的歷史文化和魅力。利用剪金橋巷位于歷史地段的優(yōu)勢(shì)，將歷史文化與生活品質(zhì)結(jié)合，發(fā)展以文化體驗(yàn)、藝術(shù)交流為特色的經(jīng)濟(jì)，以激發(fā)發(fā)展活力且提高生活品質(zhì)。

2.3 街巷活力再生策略

2.3.1 功能布局的調(diào)整置入

針對(duì)剪金橋巷業(yè)態(tài)低端、單一情況，置入餐飲、畫廊、零售等文化藝術(shù)業(yè)態(tài)與高端文化類消費(fèi)企業(yè)，增加剪金橋巷活力，將剪金橋巷分為文化展示區(qū)、飲食體驗(yàn)區(qū)、景觀休閑區(qū)。文化展示區(qū)位于剪金橋巷北段，目前以居住功能為主，兩端有少量餐飲及零售商業(yè)，調(diào)整后遷出大部分居民，以展示蘇州歷史文化和銷售歷史文化產(chǎn)品為主，向參觀者提供體驗(yàn)歷史文化的舞臺(tái)，包括入口展廊、藝術(shù)展覽、民俗展示、文創(chuàng)館、蘇繡體驗(yàn)館、書吧、評(píng)彈演奏區(qū)；飲食體驗(yàn)區(qū)位于剪金橋巷中部地段，現(xiàn)以居住功能為主，有部分餐飲及酒店，調(diào)整后遷出部分居民，設(shè)置特色餐館、酒吧、美食坊、茶吧等餐飲類店鋪，滿足居民、游客和美食愛好者需求；景觀休閑區(qū)位于剪金橋巷南段，目前主要以居住和餐飲零售為主，調(diào)整后遷出部分居民，設(shè)置養(yǎng)生館、民宿、酒店、咖啡館、水岸休閑場(chǎng)所等，作為人們的重要休閑交流空間，提升環(huán)境品質(zhì)并拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.3.2 特色空間的保護(hù)更新

梳理街巷內(nèi)物質(zhì)要素，拆除部分建筑，更新為公共空間。將特色空間分為入口空間、街道開放空間、雙井空間和橋頭空間。擴(kuò)大南北入口空間，在北入口處結(jié)合原有綠地，在南入口處增加展示牌或照壁，設(shè)置入口景觀空間，增加水榭、廊、亭等景觀設(shè)施和休息空間，利用街角綠化、牌樓、照壁、展示牌等元素，凸顯小巧精致的環(huán)境特色，延續(xù)蘇式生活。重點(diǎn)鋪設(shè)巷道入口地面，形成小型入口廣場(chǎng)，增加歷史文化標(biāo)識(shí)，增強(qiáng)文化氛圍。增加街道開放空間，利用建筑進(jìn)退以及部分拆除建筑的地塊形成有收有放的傳統(tǒng)空間以及小型街頭綠地活動(dòng)交流空間。西支家巷入口處的雙井，造型獨(dú)特，將剪金橋巷和西支家巷交叉口的垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站拆除后與雙井空間及圍合的老建筑組合成特色空間，轉(zhuǎn)換為有文化價(jià)值的公共開放活動(dòng)空間，增加場(chǎng)地活力。剪金橋巷原有1座古橋——乘騮橋，將其作為橋頭空間的重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，另在剪金橋巷和瓣蓮巷交叉口處增設(shè)橋梁，加強(qiáng)剪金橋巷和學(xué)士街的連接，通過整治、拆除周邊建筑，增加休息設(shè)施、橋頭綠化和小品來(lái)提高橋頭開放空間的公共性和識(shí)別性，為游人參觀提供觀景點(diǎn)，為居民活動(dòng)提供交流的場(chǎng)所。

2.3.3 建筑界面的保護(hù)更新

根據(jù)對(duì)剪金橋巷現(xiàn)存建筑的質(zhì)量與價(jià)值的判斷，將其分為修復(fù)建筑和拆除建筑。剪金橋巷多數(shù)建筑為修復(fù)建筑，南入口段及西支家巷、瓣蓮巷、廟堂巷與剪金橋巷交叉口處部分建筑為拆除建筑。將結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)、布局、風(fēng)貌基本完好的歸為修復(fù)建筑，對(duì)局部已改造的建筑按改造前式樣進(jìn)行修復(fù)，調(diào)整內(nèi)部空間布局，增加水電、廚衛(wèi)設(shè)施，改善居住條件和防潮性能，提升居住舒適性。將嚴(yán)重影響風(fēng)貌、建筑質(zhì)量較差、嚴(yán)重影響規(guī)劃布局、違建的建筑歸為拆除建筑且予以拆除。通過對(duì)建筑色彩、建筑高度、建筑體量、建筑材料等的控制，實(shí)現(xiàn)對(duì)剪金橋巷界面的整治。

1）建筑色彩 以粉墻黛瓦、黑白灰為主色調(diào)，加上石墻基、臺(tái)階和栗色門窗等組成淡雅、縈凈、樸實(shí)無(wú)華，且具有地方建筑風(fēng)格的建筑色彩體系（見圖1）。

圖1 建筑色彩控制

2）建筑高度 1層建筑檐口高不超過2.8m，建筑最高不超過5.8m；2層建筑檐口高不超過5.8m，建筑最高不超過8.8m。

3）建筑體量 應(yīng)體現(xiàn)小巧玲瓏、輕盈的蘇州地區(qū)傳統(tǒng)建筑特色。

4）建筑材料 以磚木為主，門窗、欄板和柱子等細(xì)部采用木制，室內(nèi)和內(nèi)墻墻裙鋪青灰色方磚，室外臺(tái)階、墻基為灰米黃色石材。鋪地采用堅(jiān)硬耐磨的條石。

3 結(jié)語(yǔ)

目前，很多歷史地段由于自身限制無(wú)法適應(yīng)城市發(fā)展需要，活力衰竭，作為城市歷史文化的重要組成部分，其街巷的活力再生具有重要意義，將其中老舊、消極空間更新為積極、適應(yīng)城市發(fā)展的空間確有必要。實(shí)地調(diào)研分析剪金橋巷區(qū)域亟待解決的問題，通過確定其目標(biāo)定位，進(jìn)行功能布局、特色空間、建筑界面3個(gè)方面的更新，促進(jìn)該區(qū)域活力再生。