蘇州歷史地段街巷活力再生策略研究
——以剪金橋巷為例

文/蘇州科技大學建筑與城市規劃學院 凌倩倩 楚超超

0 引言

歷史地段作為城市歷史的見證者和文脈的傳承者，具有重要價值。隨著城市高速發展，歷史文化街區遭到破壞，地域特色喪失，歷史文化流失，原住民的生活受到影響，恢復歷史地段活力刻不容緩。1986年，蘇州規劃部門和同濟大學專家在對古城街巷和河流走向研究基礎上，將蘇州古城劃分為54個街坊，各個街坊歷史文化底蘊深厚，文物古跡眾多，傳統風貌突出。2020年，蘇州市規劃局為了重振日益衰退的古城文化和改善歷史地段街巷，開展“蘇州歷史地段保護與整治示范性研究”。本文以剪金橋巷為例，挖掘其歷史地段街巷的“文化”特點，深入研究街巷保護更新問題，實現街巷復興，旨在解決街巷保護更新中的問題。

1 國內外相關研究

1.1 國外研究

國外關于歷史地段的研究起步較早，20世紀60年代提出歷史地段概念，《威尼斯憲章》加入城市和鄉村環境的保護內容。研究者從1977年的《馬丘比丘憲章》開始關注傳統文化和非物質文化遺產的繼承，歐洲歷史地段進入“整體性保護”階段。此后，歷史文脈重要性在《城市歷史街區的復興》一書中被強調。

1.2 國內研究

國內研究起步較晚，吳良鏞[1]先生提出“有機更新”的模式，朱煒等[2]提出“補丁式”改造思路，注重文化織補關系。部分學者認為歷史街區的保護更新既是建筑修復，又要發掘當地文化特色，以帶動街區長期發展[3]。還有學者提出運用文化要素，挖掘街區歷史人文，展現歷史遺存特色，將文化休閑功能賦予物質文化遺產，拓寬街區的發展方式[4]。王承華等[5]提出要以地段內歷史文化的內涵為特色，發現新的文化元素和產業功能，以修補文脈和功能體系，通過點、線、面創造傳承文脈的特色場域。國內歷史地段更新理論不斷發展，結合文化要素進行歷史地段更新的策略主要有挖掘物質文化遺存文脈、整合非物質文化遺存、植入現代文旅功能、平衡傳統街坊社會結構。本文主要結合蘇州古城特點，從實際研究項目出發，探索以“文化要素”為出發點，蘇州歷史地段更新的具體策略。

2 剪金橋巷活力再生策略

2.1 剪金橋巷現狀問題

剪金橋巷位于蘇州古城32號街坊西側。32號街坊北至干將西路，南至道前街，西至學士街，東至養育巷，街坊內部歷史遺存豐富，蘇式傳統街巷格局保存較好，文化名人淵藪、宅園密布，包含盛家濱歷史地段和瓣蓮巷歷史地段。剪金橋巷沿著學士街和內城河，呈南北走向，連接北面的干將西路和南面的道前街，巷長504m，寬2～4m。研究范圍由剪金橋巷及巷西側建筑組成，包括剪金橋巷西側建筑界面及濱河界面。街巷內商住混合用地較多，以傳統風貌為主，民居肌理完整，居民以老年人及打工租戶為主，可更新利用土地較多，公共服務設施及綠化較少。現有位于剪金橋巷和西支家巷交叉口的垃圾轉運站影響街巷景觀，衛生條件欠佳，街巷人口密度大，加大了更新難度。

2.1.1 文化特點突出，承載實體缺乏

剪金橋巷存在不少商住用地，但多數是零售、小餐飲和求職公寓，整體業態低端且單一。32號街坊內部歷史遺存豐富，具有多處名人故居，文化特點突出，但物質實體質量不佳，缺少優質的文化承載實體，文化藝術相關的業態較少，難以體現街巷文化特點。

2.1.2 傳統格局破壞，公共活力缺失

受傳統土地觀念和生活需求的影響，剪金橋巷宅院內公共空間被多戶人家分割使用，違建現象嚴重，空間環境混亂，蘇式傳統格局被破壞，宅院公共空間活力喪失。街巷北入口空間綠植雜亂，僅有1處牌坊，缺少文化引導和駐留場地，公共空間吸引力不足。剪金橋巷建筑密集，街巷空間相對封閉，乘騮橋公共空間較小，缺少休閑場地和綠化空間，未體現路口節點優勢，剪金橋巷垃圾站與古井距離較近，對周邊居民生活產生影響，古井空間缺少休憩設施，空間利用單一。總體來說，由于違建等原因，剪金橋巷宅院公共空間被破壞，同時對于現存牌坊、古井、古橋等歷史遺存的利用和周邊環境的處理不到位，缺少文化氛圍和蘇式傳統生活氣息，公共空間活力低下。

2.1.3 物質老化嚴重，生活設施欠佳

街巷兩側多數民居年代久遠，多為清代建筑和具有40～70年歷史的建筑，房屋老化失修，結構破損、腐朽，建筑質量不佳，保溫隔熱效果差；生活設施陳舊、簡陋，功能不全，管線老化，設備雜亂，存在安全隱患；巷道鋪地損壞，部分街巷界面老化嚴重且風格不統一，難以與蘇州地域文化協調。

2.2 剪金橋巷目標定位

從文化特質出發，確立“傳承歷史文化，延續蘇式生活，注入發展活力，提升環境品質”目標，并從文化引領角度，定位為文化名人故居、傳統居住街坊、藝術交流中心。結合剪金橋巷存在的問題，規劃對功能布局、公共空間、建筑界面等進行調整更新，整合街巷物質要素，保持傳統格局，展現剪金橋巷的歷史文化和魅力。利用剪金橋巷位于歷史地段的優勢，將歷史文化與生活品質結合，發展以文化體驗、藝術交流為特色的經濟，以激發發展活力且提高生活品質。

2.3 街巷活力再生策略

2.3.1 功能布局的調整置入

針對剪金橋巷業態低端、單一情況，置入餐飲、畫廊、零售等文化藝術業態與高端文化類消費企業，增加剪金橋巷活力，將剪金橋巷分為文化展示區、飲食體驗區、景觀休閑區。文化展示區位于剪金橋巷北段，目前以居住功能為主，兩端有少量餐飲及零售商業，調整后遷出大部分居民，以展示蘇州歷史文化和銷售歷史文化產品為主，向參觀者提供體驗歷史文化的舞臺，包括入口展廊、藝術展覽、民俗展示、文創館、蘇繡體驗館、書吧、評彈演奏區；飲食體驗區位于剪金橋巷中部地段，現以居住功能為主，有部分餐飲及酒店，調整后遷出部分居民，設置特色餐館、酒吧、美食坊、茶吧等餐飲類店鋪，滿足居民、游客和美食愛好者需求；景觀休閑區位于剪金橋巷南段，目前主要以居住和餐飲零售為主，調整后遷出部分居民，設置養生館、民宿、酒店、咖啡館、水岸休閑場所等，作為人們的重要休閑交流空間，提升環境品質并拉動經濟增長。

2.3.2 特色空間的保護更新

梳理街巷內物質要素，拆除部分建筑，更新為公共空間。將特色空間分為入口空間、街道開放空間、雙井空間和橋頭空間。擴大南北入口空間，在北入口處結合原有綠地，在南入口處增加展示牌或照壁，設置入口景觀空間，增加水榭、廊、亭等景觀設施和休息空間，利用街角綠化、牌樓、照壁、展示牌等元素，凸顯小巧精致的環境特色，延續蘇式生活。重點鋪設巷道入口地面，形成小型入口廣場，增加歷史文化標識，增強文化氛圍。增加街道開放空間，利用建筑進退以及部分拆除建筑的地塊形成有收有放的傳統空間以及小型街頭綠地活動交流空間。西支家巷入口處的雙井，造型獨特，將剪金橋巷和西支家巷交叉口的垃圾轉運站拆除后與雙井空間及圍合的老建筑組合成特色空間，轉換為有文化價值的公共開放活動空間，增加場地活力。剪金橋巷原有1座古橋——乘騮橋，將其作為橋頭空間的重點保護對象，另在剪金橋巷和瓣蓮巷交叉口處增設橋梁，加強剪金橋巷和學士街的連接，通過整治、拆除周邊建筑，增加休息設施、橋頭綠化和小品來提高橋頭開放空間的公共性和識別性，為游人參觀提供觀景點，為居民活動提供交流的場所。

2.3.3 建筑界面的保護更新

根據對剪金橋巷現存建筑的質量與價值的判斷，將其分為修復建筑和拆除建筑。剪金橋巷多數建筑為修復建筑，南入口段及西支家巷、瓣蓮巷、廟堂巷與剪金橋巷交叉口處部分建筑為拆除建筑。將結構結構、布局、風貌基本完好的歸為修復建筑，對局部已改造的建筑按改造前式樣進行修復，調整內部空間布局，增加水電、廚衛設施，改善居住條件和防潮性能，提升居住舒適性。將嚴重影響風貌、建筑質量較差、嚴重影響規劃布局、違建的建筑歸為拆除建筑且予以拆除。通過對建筑色彩、建筑高度、建筑體量、建筑材料等的控制，實現對剪金橋巷界面的整治。

1）建筑色彩 以粉墻黛瓦、黑白灰為主色調，加上石墻基、臺階和栗色門窗等組成淡雅、縈凈、樸實無華，且具有地方建筑風格的建筑色彩體系（見圖1）。

圖1 建筑色彩控制

2）建筑高度 1層建筑檐口高不超過2.8m，建筑最高不超過5.8m；2層建筑檐口高不超過5.8m，建筑最高不超過8.8m。

3）建筑體量 應體現小巧玲瓏、輕盈的蘇州地區傳統建筑特色。

4）建筑材料 以磚木為主，門窗、欄板和柱子等細部采用木制，室內和內墻墻裙鋪青灰色方磚，室外臺階、墻基為灰米黃色石材。鋪地采用堅硬耐磨的條石。

3 結語

目前，很多歷史地段由于自身限制無法適應城市發展需要，活力衰竭，作為城市歷史文化的重要組成部分，其街巷的活力再生具有重要意義，將其中老舊、消極空間更新為積極、適應城市發展的空間確有必要。實地調研分析剪金橋巷區域亟待解決的問題，通過確定其目標定位，進行功能布局、特色空間、建筑界面3個方面的更新，促進該區域活力再生。