作品被續寫的賦權與保護

柳可

摘 要：隨著網絡時代的到來，續寫行為已逐漸成為著作權領域爭議的焦點。由于續寫在我國現行的《著作權法》中并沒有規定，有的學者認為其侵犯了原作者的保護作品完整權，是一種侵權行為;有的學者認為，其是續寫者獨立創作的作品，是合法作品，理應受到《著作權法》的保護。因此，研究續寫行為的性質，確定續寫作品的法律地位，對我國著作權制度的發展和完善具有重要意義。

關鍵詞：續寫作品;獨創性;侵權性;續寫權

中圖分類號：D923.41? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? 文章編號：1003-5168（2021）24-0130-04

Empowerment and Protection of Works Being Continued

LIU Ke

（Law School of Henan University of Technology ， Zhengzhou? Henan 450000）

Abstract：With the advent of the Internet age， continued writing has gradually become the focus of controversy in the field of copyright. Since there is no provision for sequel in our country's current "Copyright Law"， some scholars believe that it infringes the original author's right to protect the integrity of the work， which is an infringement; and others believe that it was created independently by the Sequel Works are legal works and should be protected by the Copyright Law. Therefore， studying the nature of continuation works and determining the legal status of continuation works are of great significance to the development and improvement of our country's copyright system.

Keywords：continue writing; originality; infringement; renewal right

我國現行《著作權法》中并沒有對續寫權進行規定，續寫權作為一種新的權利，其權利內容和性質目前在學術界尚未形成統一的概念。但是，隨著文學藝術類型和數量的不斷發展，對于文學作品的侵權形式也變得復雜化，續寫權的應運而生對于維護原作者和續寫作者的利益至關重要。

1 續寫權及其保護必要性

近幾年來，關于續寫權的爭議法律一直未給其明確的界定，導致續寫權在司法實踐中亂象叢生。因此，本文對續寫權進行了深入的分析，進一步闡釋了續寫權存在的必要性。

1.1 續寫權的概念

目前，對于續寫權的概念，我國現行《著作權法》并沒有明確的規定，在學術界也存在三種不同的觀點。筆者認為續寫權就是作者在他人已完成或者未完成的作品的基礎上，通過對現有作品時間上或空間上進行拓展和延伸依靠自己的智力勞動獨立創作出來的新作品的權利。

1.2 續寫權的性質

關于續寫權的性質，學術界也是仁者見仁，有的學者認為應該是著作財產權，有的學者認為應該是著作人身權。[1]本文認為將續寫權的內容既有著作人身權也有著作財產權，具體理由有三點。

第一，將其規定為著作人身權是因為續寫權是隨著作品的完成而自動享有的權利，不需要任何人的授權或者是許可并且其并不會隨著作者的死亡而喪失此項權利，就像是作品一旦完成，作品就成為獨立于作者的存在，這一點和物權人對于物的保護對象有類似之處。

第二，著作人身權保護的是作者的精神權益，而對于續寫權的侵害因為其并不會在原作品上進行直接改動，發生的侵權方式一種是直接復制成為其復制品，這種情況一般定性為抄襲，不具有獨創性的作品著作權法本身就不會保護;另一種便是其誤解作者的意圖，從而其所表達的思想觀點與作者并不相同分，這一點原作者只能以侵害其精神權益來加以維權。因此，將續寫權定為著作人身權是最合適的。

第三，由于續寫權本身也會帶來一定的利益，如果原作者對于續寫行為并不感興趣或者是力不從心的情況，可以將續寫權轉讓給其他人由此會產生一定的利益，這也是續寫權中獲得報酬權的體現，也作為其著作財產權的體現;就其保護期限來說，如果僅僅是著作人身權，則會成為永久保護，對于文學的繁榮發展也是不利的，因此，可以參照著作財產權中將保護期限設為作者生前及作者去世50年。從這點來說，續寫權也具備著作財產權的性質才是合理的。

1.3 建構續寫權制度的必要性

在我國現行的《著作權法》中，并沒有找到關于續寫權的概念，但是續寫行為在當今越來越高頻次的出現，因此，合理的解決續寫行為非常有必要。

1.3.1 建構續寫權制度是維護原作者利益的必然要求。若不對續寫行為加以規制，可能會對原作者的著作權造成侵害：一是作品延續性差，降低了原作的水準，影響了原作的銷售;[2]二是續寫作品的存在可能阻礙原作者續寫作品。[3]寫作能力不高的續寫者在未經原作者同意下，擅自對作品進行續寫可能會導致讀者對原作產生錯誤的理解，偏離原作者的意思，從而嚴重降低原作的水平，破壞原作在讀者心目中的地位。