禁止私斗還遠遠不夠

張賓

11月份，國家體育總局印發《關于進一步加強武術賽事活動監督管理的意見》，規范武術行業的行為，對武術從業者和習武之人列出8條禁令，包括不得自創門派、私下約架，以及不能自封“掌門”、“大師”等稱號。制定這一規定，對于現在武術行業能夠起到約束作用，制止擁有悠久歷史的中國武術亂象叢生。

武術是民間活動，也是由體育總局管轄的正式體育項目，有相應的管理機構。具體而言，武術的管理機構或組織包括國家體育總局武術運動管理中心、中國武術協會和武術研究院。了解中國體育體制的人士都清楚這其實是三塊牌子一套人馬。作為管理機構，一定已經意識到行業內部出現了問題，亂立門派、自封稱號等現象屢屢見諸報端，嚴重影響武術運動健康有序發展。

這個時候，體育總局重錘出擊，出臺8項禁令。從出發點來說，這是完全有必要的。沒有規矩不成方圓，武術運動本來就枝蔓叢生，管理起來有諸多不便。如果放任行業人士私立門派，自封稱號，武術可能朝更加紊亂的方向發展。但是，武術想要重振雄風，甚至在未來成為奧運項目，單靠這些約束只能遏制無序狀態發展，并不等于推動武術朝著健康有序的方向前進。

過去幾年，在國務院相關文件出臺后，體育產業之風勁吹，諸多項目借助東風扶搖直上。最為典型的是搏擊，昆侖決、武林風都成了頂尖IP，ROAD FC、ONE FC等國外搏擊賽事也趁機登陸中國。在一派繁榮背后，武術略顯尷尬。到了今年，曾經風靡一時的散打王重新立起山頭。但在搏擊格斗領域，它已經錯過了先發優勢。

之所以難以像自由搏擊和綜合格斗在全世界范圍內推廣宣傳，當然與武術的演變有關系。如今的武術主要分為套路和散打。在外行人看來，套路是花架子，具有較高的表演性質，不實用。它非常利于在群眾中推廣，能夠起到養身健體的作用，但觀賞性不夠，很難推出職業化賽事，粉絲數量也有限。

在競技方面，武術散打具有實戰對抗性，有潛力成為一項受歡迎的搏擊項目。但實際情況是武術散打在國際上得不到充分的認可，缺少頂級賽事，推廣之路舉步維艱。

一個重要原因就是武術散打中流派眾多，技法各不相同，很難形成一套可以代表中國武術精髓的通行規則。更為重要的是規則相對死板，不像巴西柔術、泰拳等項目自由度高，無法與國際賽事接軌。

武術散打的規則注定了它無法大行其道，能夠參與的選手人數有限，也很難邀請國際搏擊界的頂級明星參與。這是中國武術面臨的現實。

武術想入奧，除了需要人口基礎，在國際范圍的影響力以及職業化開展程度同樣十分重要。以武術的現狀來看，在國內都難以涌現出一個具有號召力的賽事IP，在國際上談論影響力顯然為時尚早。

作為管理者，武術運動管理中心和中國武協聯手整治亂象，令人稱道。但還要制定國際上通行規則，為商業化推廣提供更多扶持。

在悠久的歷史中，武術從來都不是作為觀賞性的花架子而存在的。如何將它的競技性展現出來，發揚光大，考驗管理機構的運營能力。民間約架當然不值得提倡，但至少說明中國武術是可以打的。具有觀賞性的搏擊項目有市場，這個早就被昆侖決、武林風等IP所定義了。

馬云和李連杰正在大力推廣功守道。這個項目也是由武術演變出來的。有了資本和明星助陣，功守道迅速聚攏人氣。但這個項目的前景以及未來能否入奧，既取決于賽事的商業化推廣和運營，也取決于管理機構在國際組織層面支持的力度。

目前，中國體育正在經歷大變革，協會與中心的關系逐漸厘清。中國武術想必也正在經歷這樣的變革。未來的中國武協將會承擔起更重的責任。武術前行之路遠且阻，中國武協責任艱巨，僅僅禁止私立門派、自封稱號還遠遠不夠。