技術標準下我國專利聯盟構建及運行研究

徐迎娣 王亮 郭蕊

摘要：本文選擇技術標準下的專利聯盟作為研究對象，針對技術標準下我國專利聯盟的發展現狀和主要問題，對比國外技術標準下專利聯盟構建與運行經驗，從頂層制度、聯盟創新管理、標準制定等方面提出了技術標準下的我國專利聯盟構建與運行的對策建議，對我國各相關主體參與構建專利聯盟體系具有較好的參考價值。

關鍵詞：專利聯盟;技術標準;構建模式;運行機制

一、引言

在經濟全球化、信息技術和數字技術革命的背景下，經濟效益更多取決于技術創新和知識產權。技術標準中包含的技術要素、指標及其衍生的知識產權，使得標準成為自主創新的技術基礎。隨著20世紀80年代以來發達國家親專利制度體系的建立和標準制定組織專利政策的調整，世界范圍內的專利競賽愈演愈激烈。“技術專利化，專利標準化，標準國際化”則演變成為知識經濟時代國際市場競爭游戲的新規則。

我國在專利標準化推進方面，雖有相關的行業認識到了將技術標準作為專利聯盟防護墻的積極作用，例如AVS和IGRS專利聯盟的初步構建，但仍有許多行業并沒有統一的技術標準，大多按照國外技術標準配套生產，使得我國企業的發展經常遭遇國外企業的技術壁壘和知識產權壁壘，嚴重阻礙了我國產品參與國際競爭的步伐。因此研究和學習專利聯盟形成和構建尤為必要。

二、技術標準下的我國專利聯盟發展現狀及主要問題

專利聯盟的出現是科技發展和專利制度結合的必然產物，其成長隨著國際知識產權政策、專利聯盟的反壟斷規制政策以及科技與經濟制度的發展經歷了曲折的過程。現代專利聯盟的發展有著極其深刻的政策、法律、科技與經濟背景，它適應了全球一體化下科技發展和技術標準日益強化的新趨勢。20世紀末以來出現的專利聯盟，大部分均以技術標準作為專利聯盟構建的前提和支撐，技術標準在維護專利聯盟的穩定發展方面發揮了非常重要的作用。

隨著全球一體化的大趨勢以及技術標準網絡效應的影響，越來越多的企業認識到借助技術標準構建專利聯盟的優越性，GSM、MPEG.2、Bluetooth、IEEE 1394、WCDMA、ATSC以及DⅦ.T等專利聯盟均是基于國際技術標準而建立。總的來看，技術標準下的專利聯盟主要集中在數字電視、交互式繪圖應用影音合成內容、數字廣播系統、交互式多媒體、資料擷取與分散等的壓縮技術，音頻壓縮、視頻壓縮技術，數字電視（單向服務）與數字互動電視（雙向服務）、無線網絡連接等領域，基本上都以計算機技術和信息技術為基礎，囊括了電子計算機工業、通信設備制造業、軟件工業和消費電子工業等行業。

但是，我國技術標準制定體系比較落后，許多“國家標準”、“行業標準”與國際標準有相當大的差距，這種較低的技術標準使得我國企業長期處于較低的競爭水平，以至于國內產品到了國際市場經常履步維艱。這種技術標準發展落后的現狀，導致我國技術標準下的專利聯盟起步也較晚。

隨著專利聯盟的發展，專利聯盟逐漸淪落為企業專利壟斷的工具。由于反壟斷政策的日趨嚴格化，大量的專利聯盟遭到法院的反壟斷判決，二十世紀七十年代早期至九十年代早期基本上銷聲匿跡。而隨著反壟斷規制政策的調整以及標準化組織專利政策的轉變，技術標準下的現代專利聯盟除了具有避免專利持有人之間的訴訟糾紛，降低許可交易的成本的作用，還可以承擔技術標準推廣和擴散的功能，因而也得到標準制定組織的大力支持，表現為技術標準組織直接負責標準下的專利聯盟許可，或者積極與第三方管理機構合作，促進專利聯盟的形成。此外，還出現了專業的專利管理公司積極推動專利聯盟的召集和許可工作。

目前，技術標準下組建的我國專利聯盟有AVS專利聯盟和IGRS專利聯盟等，主要集中在信息產業領域，并且我國專利聯盟構建和運行過程中，政府是一個不可或缺的協調者因素，具體到技術標準聯盟中也是如此。政府在技術標準聯盟的發展中，可以通過產業政策、資金支持、技術支持等多種手段來幫助聯盟的技術創新成為產業標準。在差異性上，主要體現在以下兩個方面：

1、各子模塊間的聯系方式不同。除了成員間的交叉和定期的交流會外，IGRS聯盟具有一定的特殊性。IGRS信息產業協會和IGRS信息工程中心的領導層相同，都是由聯盟總裁孫育寧博士領導。而 AVS聯盟三個子模塊的領導層則各不相同;

2、政府發揮的作用不同。AVS聯盟中政府是直接介入，采用的方式主要是政府采購、直接進駐和資金資助等直接措施。而IGRS聯盟中政府更多的是以間接的方式介入，采用的方式主要是領導視察和中央宣傳等激勵性措施。

同時，隨著行業的發展和我國知識產權工作的進步，以及企業參與國際競爭愈發頻繁，專利聯盟的規范程度在逐漸提升，但仍存在著一些嚴重的問題：

1、多數專利聯盟沒有獨立的聯盟管理實體。我國專利聯盟中只有深圳彩電專利聯盟采用公司制的形式管理，AVS管理采用了民間非企業單位的形式;深圳LED采用了社會團體的形式，占所有專利聯盟總數比例不足20%，沒有獨立性專利聯盟管理實體的專利聯盟占了我國專利聯盟的大多數。

2、多數專利聯盟沒有正常開展專利許可項目。國內典型專利聯盟如深圳彩電專利聯盟、深圳LED專利聯盟成立以來都很少開展專利許可業務，其他專利聯盟更是幾乎沒有開展許可業務。

3、多數專利聯盟的入盟標準過于復雜。國內多數專利聯盟制定了嚴格的入盟條件和復雜的入盟協議，核心入盟標準過于繁雜，阻礙了企業或專利權人入盟的步伐。

4、企業缺乏加盟國際專利聯盟的主動性和實力。目前，中國符合國際競爭要求的產業標準系統工程建設比較滯后，中國企業幾乎沒有能力與機會參與眾多國際產業標準的制定，我國企業缺乏參與國際競爭的主動性，同時也欠缺參與國際競爭的實力。

5、我國缺乏專利聯盟組建的良好環境。我國目前尚未出臺任何專門法律對專利聯盟加以規制，但在《反壟斷法》、《合同法》、《專利法》等中有不少條款可以參照適用，但這些規定比較零散，適用范圍極為有限，可操作性不強且缺失專利聯盟定義。實踐中國外專利聯盟卻愈加頻繁地挾持專利利器積極參與我國高科技產品市場的爭奪，對我國市場逐步形成專利挑戰。

6、專利聯盟組建的基礎薄弱。我國技術標準的制定以政府為主體，而企業在標準化活動中作用被忽視，標準化體系的市場運作較差。因而我國所制定的標準通常滯后于市場變化和技術發展，標準的適應性和層次較低，造成市場準入門檻過低，技術成果難以轉化成現實生產力。此外，許多“國家標準”、“行業標準”與國際標準有相當大的差距，限制了我國企業的競爭水平和競爭質量。

三、國外技術標準下專利聯盟構建與運行經驗

（一）重視先進技術研發和技術標準的建立

從國外組建專利聯盟的經驗來看，發達國家企業在擁有先進技術的基礎上，通過組建專利聯盟，在世界范圍內推廣包含其專利的技術標準，然后通過技術標準的優勢進行擴張。為保持技術優勢的絕對領先地位，先制定標準，再征集該標準內的必要專利構建專利聯盟。如MPEG-2等國際標準就是先制定標準，再建專利聯盟，標準在先，許可在后，專利搭建于標準之上。擁有專利的標準制定者處于有利地位，標準實施者處于被動地位。

（二）專利聯盟的構建有很強的市場針對性

最具代表性的案例當屬MPEG-2專利聯盟。MPEG-2標準完成后，一些技術貢獻方注意到了標準背后巨大的商業利益，開始組建 MPEG-2專利聯盟，委托MPEG-LA代其收取專利費，隨后MPEG-LA又啟動了一系列標準的專利聯盟構建和聯合授權業務，可以看出，國外專利聯盟的構建有很強的市場針對性，針對產品市場前景好的標準體系，一個標準體系一個專利聯盟。

（三）積極在相關標準專利聯盟中占位

在為標準構建專利聯盟過程中，發達國家企業積極在專利聯盟中主張必要專利權，利益趨動這些企業自動組合到一起，在專利聯盟內結成了事實上的專利聯盟。如在IEEE802.16 體系剛開始征集必要專利的時候，就有30位當事人主張了必要專利權，如Hybrid網絡公司、思科系統公司、Ensemble通訊公司、加拿大WiLan公司等。甚至在沒有公開專利的情況下，也申請了必要專利權，如飛利浦半導體公司、高通公司、三星電子等。

四、技術標準下我國專利聯盟構建與對策建議

（一）建立合理的規制制度，規范專利聯盟的管理

結合我國目前技術缺失和反壟斷制度缺失的嚴峻形勢，提出反壟斷法實施細則當中規定規制知識產權濫用行為的一般原則，并在專利聯盟許可反壟斷審查指南中規定規制專利聯盟許可中專利權濫用行為的具體細則。制定相應的行政規章并明確相關的監管機構，規范專利聯盟在我國的活動，改變目前國外專利聯盟在我國“無法無天”的現狀。

（二）推進聯盟創新性管理，提高我國國際競爭力

專利聯盟管理機構承擔了法律、技術服務以及商務運營等多方面的角色。未來專利聯盟管理機構創新的兩個核心原則是注重靈活性和透明度。積極研習國外先進的專利聯盟管理模式，發揮政府在專利聯盟管理機構建立中的引導作用，建立符合我國國情的創新型專利聯盟管理模式顯得非常必要。

（三）突出政府的引導作用，鼓勵企業構建專利聯盟

在整體戰略上，應著重吸收發達國家的成功經驗，立足本國國情，首先制定防御性專利戰略，等發展到一定階段再實施進攻性戰略。在政策上，政府對企業組建專利聯盟應實施有效的引導，堅持走“官、產、學、研”一體化的路線。通過制定產業技術政策，支持與重大技術開發相關的計劃，制定競爭政策規制跨國公司濫用知識產權的行為，并且有選擇地對一些以國內企業為主的產業聯盟給予稅收、財政及金融等方面的政策優惠。同時，政府還應積極引導各種技術及標準合作聯盟的建立，鼓勵國內企業參與各種技術與標準聯盟。鼓勵市場力量的成長，保持國內市場壟斷和競爭的均衡狀況，積極扶植本國研發力量的成長，運用產業政策建立起企業創新機制，培養并且提高企業創新能力。

（四）參與國際標準的制定，加快實施標準化戰略

政府應建立起宏觀政策部門、行業主管部門、行業協會與企業的聯合互動機制，在參與國際條約的締結以及國際標準的制定中統一聲音并且協調行動，確保國家利益最大化。此外，政府還應為企業參與國際技術標準的制定提供基礎平臺，使企業能夠共享海外的市場信息，共同開發國際市場。同時，借鑒國際通行的市場運作規則，積極謀求不同業態的企業之間的協調運作。通過有效的市場運作將技術成果轉化為市場標準，直接參與國際技術標準的制定，積極參與產業核心專利組成的專利聯盟的構建，由規則的參與者轉變為規則的制定者，從而做到以技術控制市場、創造市場。

（五）加強核心技術的研發，重視技術標準的建立

雖然我國少數企業掌握一些核心專利，但在核心專利的持有量和研發力度相對不足，難以與國外企業相抗衡。我國企業在專利聯盟的運作過程中應著重建立聯合開發核心技術的合作組織，通過成員的聯合研發積累核心專利，從而提升整體競爭力。我國企業對技術標準的建立應該引起足夠的重視，在研發專利技術的同時注重技術與標準的融合。

參考文獻：

[1]陳欣.2007.國外企業利用專利聯盟運作技術標準的實踐及其啟示.科研管理（04）：23-29.

[2]洪結銀，& 陶愛萍.2012.基于標準的專利聯盟組建與穩定性研究.科學學研究（09）：1324-1332.

[3]劉林青，譚力文，& 趙浩興.2006.專利叢林、專利組合和專利聯盟——從專利戰略到專利群戰略.研究與發展管理（04）：83-89.

[4]姚遠，&宋偉.2010b.專利標準化趨勢下的專利聯盟形成模式比較——DVD模式與MPEG模式.科學學研究（11）：1683-1690.

[5]姚遠，&宋偉.2011a.生物技術產業專利聯盟運行機制比較研究.中國科技論壇（07）：45-49.

[6]姚遠，&宋偉.2011b.技術標準的網絡效應與專利聯盟.科學學與科學技術管理（02）：29-35.

作者簡介：徐迎娣，女，1983年9月，安徽潛山，研究方向：人力資源

王亮，男，1982年3月，河北衡水，在職博士研究生，研究方向：知識產權

郭蕊，女，1997年1月，安徽蕪湖，碩士研究生，研究方向：專利聯盟

基金項目：國際標準下我國信息技術專利聯盟形成機制研究（YD2160002003）