不同地表覆蓋物對城郊農(nóng)業(yè)區(qū)葡萄園土壤呼吸及水熱環(huán)境的影響

郝旺林,梁銀麗,穆 蘭,印 寧,許明祥

(1.中國科學(xué)院 水利部 水土保持研究所,陜西 楊凌 712100;2.中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100190;3.呂梁學(xué)院 生命科學(xué)系,山西 呂梁 033000;4.西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所,陜西 楊凌 712100;5.陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院,西安 710061)

城郊農(nóng)業(yè)是位于城市邊緣一定動態(tài)范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)地域類型，被譽為“城市后花園”[1]。城郊農(nóng)業(yè)自工業(yè)革命以來就被納入城市景觀當(dāng)中。作為一種以生產(chǎn)服務(wù)功能為基礎(chǔ)，生態(tài)涵養(yǎng)功能為重點，文化休憩功能為發(fā)展方向的新型農(nóng)業(yè)，城郊農(nóng)業(yè)擔(dān)負(fù)著維護城市生態(tài)和諧與保障農(nóng)產(chǎn)品健康質(zhì)量的雙重功能，因此，城郊農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展受到前所未有的關(guān)注。

土壤呼吸被認(rèn)為是第二大陸地碳通量[2-4]，受到了許多學(xué)者的關(guān)注[5-7]。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為陸地上最活躍、人為因素干擾最強的生態(tài)系統(tǒng)，對全球碳循環(huán)研究有極其重要的作用[8]。近年來國內(nèi)外就農(nóng)業(yè)管理措施對土壤呼吸及微環(huán)境的影響開展了大量研究[9-17]，但多數(shù)集中在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，針對果園尤其是城郊農(nóng)業(yè)區(qū)果園的研究則較少，城郊農(nóng)業(yè)區(qū)果園對區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)系統(tǒng)碳平衡發(fā)揮著不可或缺的作用，因此，探討城郊農(nóng)業(yè)區(qū)果園生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸及環(huán)境響應(yīng)對于提高土壤固碳減排能力具有重要意義。

農(nóng)田覆蓋是一種重要的作物栽培技術(shù)，主要包括秸稈、地膜、地布、草簾覆蓋以及林下生草等栽培模式[18-19]。它具有保持土壤溫度[20]、改變土壤理化性質(zhì)[21-22]、改善生態(tài)環(huán)境[23]、增加作物產(chǎn)量和品質(zhì)的作用[24-27]，是糧食、果蔬高產(chǎn)的有力保障之一。關(guān)于秸稈、地膜等覆蓋模式研究多見于大田作物和設(shè)施蔬菜當(dāng)中[28-32]，而果園覆蓋研究相對較少。因此，掌握覆蓋模式下果園土壤環(huán)境效應(yīng)的演變規(guī)律，可為制定果園科學(xué)合理管理模式提供理論依據(jù)。

本研究通過對比不同地膜覆蓋和林下生草覆蓋模式下城郊農(nóng)業(yè)區(qū)葡萄園土壤呼吸以及水熱環(huán)境特征，探討林下地表覆蓋模式對城郊農(nóng)業(yè)區(qū)葡萄園生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與水熱環(huán)境變化過程的影響，以期為探索可操作的農(nóng)業(yè)增匯減排技術(shù)、合理規(guī)劃城郊農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)模式、提升雙重服務(wù)功能提供一定理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

本研究于2015年在陜西省西安市長安區(qū)宏府現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園(109°08′07—109°″9′12″E,34°03′14″—34°06′23″N)進行，該區(qū)域?qū)儆谂瘻貛О霛駶櫞箨懶约撅L(fēng)氣候區(qū)，雨量適中，四季分明，氣候溫和，秋短春長。年平均氣溫15.5℃，降水量約600 mm，濕度69.6%，無霜期216 d，平均日照約1 377 h。最冷的1月份平均氣溫-0.9℃，最熱的7月份平均氣溫26.8℃。雨量主要分布在7—9月。年平均降雪日為13.8日，初雪日一般在11月下旬，終雪日一般在3月中旬。受地形影響，該區(qū)全年多東北風(fēng)，年平均風(fēng)速為1.3～2.6 m/s，試驗區(qū)土壤為塿土，土壤基本理化性質(zhì)狀況見表1。

表1 試驗區(qū)土壤理化性質(zhì)概況

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，葡萄林下設(shè)置5個覆蓋處理:對照CK(未覆蓋，裸露地表)(處理1)，分別引種酢漿草(OxaliscorniculataL.)(處理2)、白三葉草(TrifoliumrepensL.)(處理3)，覆蓋黑膜(處理4)、白膜(處理5)(圖1)。白三葉草在2014年3月21日播種，同日移栽酢漿草。葡萄品種為戶太8號，栽植密度為株距1.2 m，行距3 m，2014年進入葡萄結(jié)果期的第3年。所有處理均在距離樹干50 cm的操作行中進行，處理小區(qū)面積25.0 m×2 m，2014年秋季施用有機肥5 kg/株；2014年5月12日，施用鉀肥K2O每株20 g、氮肥N每株20 g。每一次施肥后，進行灌溉(滴灌)。在2015年3月10日，進行覆蓋黑色和白色聚乙烯塑料薄膜處理，葡萄園按照當(dāng)?shù)爻绦蜻M行管理，每株葡萄樹保留13～15串果穗，每串果實保留80～90個果粒，此外，在果實結(jié)實期、果實膨大期和品質(zhì)形成期對各處理分別進行了3次等量補充灌溉，保證生產(chǎn)需水量。每個處理在操作行中，采用“S”型隨機設(shè)置5個土壤呼吸測點，覆膜處理在各測點設(shè)置直徑11 cm膜孔，壓入PVC環(huán)，以備測定，呼吸測定完畢后用地膜封閉膜孔，生草處理在各測點直接壓入PVC環(huán)進行測定，環(huán)內(nèi)不做除草處理；溫度測點緊鄰呼吸測點布設(shè)，每個監(jiān)測點埋設(shè)一個溫度測量探頭，布設(shè)深度5 cm，共計5個溫度測點，；土壤水分監(jiān)測點布設(shè)在呼吸測點之間，共計4個土壤水分監(jiān)測點，每個監(jiān)測點布設(shè)一根40 cm深TDR管。具體試驗布置見圖1。

圖1 試驗小區(qū)布置示意圖

1.3 土壤呼吸及微環(huán)境指標(biāo)測定

(1)土壤呼吸速率測定(2015年5月上旬—10月下旬)。每小區(qū)選取代表性的5個測點，用美國Li-Cor公司生產(chǎn)Li-6400～09土壤呼吸室測定。測量前24 h將內(nèi)徑為10.5 cm、高4.5 cm的PVC環(huán)壓入土壤3 cm，壓實外圈土壤以防漏氣。之后PVC環(huán)長期定位放置。上午09:00—11:00測定，取5個測點平均值作為小區(qū)CO2通量[μmol/(m2·s)]，即土壤呼吸速率。

(2)水分監(jiān)測。土壤水分使用時域反射儀(TDR，英國劍橋伯威爾)進行測定，每個測量地塊深埋40 cm的TDR管，測量0—40 cm土壤含水量(每隔10 cm一個測點)，每隔7 d，測量1次水分，每個測量點重復(fù)3次。

(3)土壤溫度監(jiān)測。土壤溫度使用北京百萬電子科技中心生產(chǎn)的多點溫度傳感器(HB403-04)進行測定，每小時測定1次，測量深度為5 cm。

(4)大氣溫度、濕度。在每個小區(qū)的中間部位(試驗區(qū))上部1.5 m處，采用日本生產(chǎn)的HOBO(Prov2 Temp/RH Data Logger)溫濕度記錄儀，設(shè)置每兩個小時自動記錄一次，試驗研究階段溫濕度變化特征見圖2A。

(5)太陽輻射、風(fēng)速。太陽輻射采用美國的CR10X-2M數(shù)據(jù)采集裝置和LI200X硅晶體輻射傳感器組成的太陽輻射測量儀監(jiān)測，風(fēng)速采用LE2151風(fēng)速傳感器進行監(jiān)測，在08：00—18：00每兩個小時自動記錄，太陽輻射與風(fēng)速變化特征見圖2B。

圖2 2015年葡萄生長期大氣溫度、濕度、風(fēng)速和太陽輻射強度變化特征

(6)降雨量。使用HM-YLJC降雨監(jiān)測設(shè)備逐日監(jiān)測降雨量，降雨情況見圖3。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Origin 2019 pro繪圖，采用SASV8.0統(tǒng)計軟件進行方差分析(ANOVA)及多重比較、非線性回歸分析。

利用非線性回歸方法分析不同覆蓋處理下土壤呼吸速率與土壤濕度的關(guān)系[公式(1)—(3)]，選擇最優(yōu)模型，并進行顯著性檢驗：

R=aM2+bM+c

(1)

R=aebM

(2)

R=aMb

(3)

式中：R為土壤呼吸速率；M為土壤含水率(%)；a，b，c均為擬合參數(shù)。

利用指數(shù)模型分析不同覆蓋處理下土壤呼吸速率與土壤溫度的關(guān)系[公式(4)]，進行顯著性檢驗，并計算呼吸速率溫度敏感性系數(shù)Q10[公式(5)]：

R=AeBT

(4)

Q10=e10B

(5)

式中：R為土壤呼吸速率；T為土壤溫度(℃)；A，B均為擬合參數(shù)。

土壤貯水量計算公式：

Dw=θv·h

(6)

式中:Dw為土壤貯水量(mm);θv為土壤容積含水量(%);h為土壤厚度(mm)。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤呼吸特征

對不同生長時期土壤呼吸數(shù)據(jù)資料分布情況進行總體分析，小提琴圖(圖4A)顯示，CK土壤呼吸速率均值較低，白三葉覆蓋處理下的葡萄園地土壤呼吸速率均值較高；CK土壤呼吸速率分布比較集中，其余處理(酢漿草、白三葉、黑膜、白膜)葡萄園地土壤呼吸速率分布較為離散，尤其以酢漿草和白三葉覆蓋處理數(shù)據(jù)分布不夠均勻，覆蓋處理土壤呼吸速率存在較為明顯的離散值。對不同覆蓋處理葡萄園地土壤呼吸速率進行多重比較(LSR法)顯示(圖4A)，各覆蓋處理(酢漿草、白三葉、黑膜、白膜)相對于CK，土壤呼吸存在極顯著差異(p<0.01)，說明各覆蓋處理均顯著提高了CO2的排放速率。

分析不同時期土壤呼吸變化特征(圖4B)，在葡萄生產(chǎn)期(5—10月)，各處理土壤呼吸均呈現(xiàn)出一定的峰值變化特征，總體表現(xiàn)為先增后減再增再減的變化趨勢，各處理的峰值出現(xiàn)在8月，CK、酢漿草、白三葉、黑膜、白膜覆蓋葡萄園地最大值分別為5.11，8.72，12.17，9.99，8.08 μmol/(m2·s)。而林下覆膜處理(黑膜、白膜)和林下生草(酢漿草、白三葉)處理表現(xiàn)出一定的時間變化異質(zhì)性，林下覆膜分別在6月份(白膜覆蓋)和7月份(黑膜覆蓋)表現(xiàn)出短暫的局部下降趨勢。各處理土壤呼吸在5—7月、9—10月變化速率相比7—9月期間較弱。白三葉覆蓋處理相對于其他覆蓋處理，在5—10月期間一直表現(xiàn)出較高的CO2排放速率。

圖4 土壤呼吸速率變化特征

2.2 土壤水分垂直變化特征

不同處理下的葡萄園地水分在不同時期呈現(xiàn)出較為明顯的剖面垂直分異特征，且覆蓋處理相比CK均表現(xiàn)出明顯的水分保持能力(圖5)。在5—10月，在0—40 cm土層內(nèi)，隨著深度的增加，土壤水分整體表現(xiàn)為增加趨勢，下層土壤表現(xiàn)出較為良好的持水能力；在30—40 cm土層上，各處理土壤含水率有不斷接近，趨于穩(wěn)定變化。5—7月，在0—30 cm剖面內(nèi)，黑膜和白膜覆蓋相比酢漿草、白三葉覆蓋處理表現(xiàn)出較好的持水能力，而在30—40 cm土層區(qū)域內(nèi)，酢漿草和白三葉覆蓋處理開始表現(xiàn)出較好的持水能力。8—9月，在0—40 cm土層，酢漿草、白三葉、黑膜覆蓋相比白膜覆蓋表現(xiàn)出較強的持水保水能力。在5—10月，由于5月與7月份相比其他月份月降雨量較少(圖3)，因而各處理在0—40 cm土壤含水量相對較低，但下層土壤(20—40 cm)相比表層土壤(0—10 cm)表現(xiàn)出較高的含水量。

圖5 土壤水分垂直變化特征

不同處理下的葡萄園地各土層層之間土壤平均貯水量顯現(xiàn)出不同的變化規(guī)律(表2，圖6)。不同覆蓋處理下土壤0—10 cm土層內(nèi)平均貯水量介于(11.79±1.00)～(19.70±0.98)mm，各處理與CK貯水量存在顯著差異，黑膜貯水量顯著高于其他覆蓋處理，黑膜與白膜相比其他覆蓋模式貯水量波動較小；10—20 cm土層內(nèi)平均貯水量介于(14.06±1.33)～(22.34±0.72)mm，酢漿草、白三葉、白膜覆蓋貯水量差異并不明顯，但與黑膜、CK組存在顯著差異，且黑膜與白膜仍表現(xiàn)出較小波動，黑膜在該區(qū)域貯水量最高，且變異程度相對較弱；20—30 cm土層內(nèi)平均貯水量介于(16.90±0.56)～(23.38±0.51)mm，該層各處理與CK貯水量存在顯著差異，但各處理之間差異并不顯著，波動較為相近，該層的持水效果較為接近；30—40 cm剖面內(nèi)平均貯水量介于(18.56±0.54)～(24.75±0.16)mm，該區(qū)域內(nèi)各處理與CK存在顯著差異，CK與白膜覆蓋表現(xiàn)出較強的變異性。

圖6 土壤水分垂直剖面變異系數(shù)

表2 5-10月土壤貯水量垂直變化狀況 mm

不同覆蓋模式下，隨著土層深度的增加，各區(qū)域的貯水量增加，地膜覆蓋和生草覆蓋相對于露地蓄水能力提升明顯，在0—10 cm層，生草覆蓋貯水量提升40.9%～42.7%，地膜覆蓋提升50.7%～67.1%；在10—20 cm層，生草覆蓋貯水量提升36.4%～37.3%，地膜覆蓋提升43.5%～58.8%；在20—30 cm層，生草覆蓋貯水量提升33.4%～36.7%，地膜覆蓋提升30.3%～38.3%；在30—40 cm層，生草覆蓋貯水量提升32.3%～33.3%，地膜覆蓋提升30.2%～22.1%。

2.3 土壤溫度變化特征

不同覆蓋處理下的葡萄園地溫度(5 cm)在不同時期呈現(xiàn)出一定的差異特征(圖7)，各處理土壤溫度特征值見表3。林下覆膜處理(黑膜、白膜)平均溫度均高于CK，而林下生草覆蓋處理(酢漿草、白三葉)平均溫度均低于CK，林下覆膜處理增溫效果整體強于林下生草覆蓋處理。溫度的最大值為38.9℃，出現(xiàn)在黑膜覆蓋處理中，而最小值為15.1℃，出現(xiàn)在CK當(dāng)中，黑膜的增溫效果相對較強，而CK的增溫效果最差。總體分析各處理5—10月土壤溫度變化趨勢，溫度變化趨勢和變化節(jié)點表現(xiàn)出較為相似的規(guī)律性，但局部的變化幅度和變異程度存在一定差異，變化峰值出現(xiàn)在9—10月份。黑膜覆蓋處理的溫度變異系數(shù)相比其他處理，表現(xiàn)為最小，而CK變異系數(shù)最大，這表明黑膜在維持土壤溫度穩(wěn)定(小變異系數(shù))要優(yōu)于其他處理，而露地維持溫度穩(wěn)定相對較差，除黑膜外，其他覆蓋處理在維持土壤溫度穩(wěn)定方面為未表現(xiàn)出明顯差異。

圖7 2015年土壤溫度變化特征

2.4 土壤呼吸速率對水熱環(huán)境的響應(yīng)

為了進一步探明不同覆蓋處理下葡萄園地林下土壤呼吸對水分和溫度的響應(yīng)趨勢，分別對不同覆蓋處理的土壤呼吸和土壤水分、溫度進行非線性回歸[水分與呼吸速率回歸模型見公式(1)—(3)選擇較優(yōu)模型，溫度與呼吸速率回歸模型見公式(5)]。

由表4可知，CK、黑膜、白膜覆蓋處理土壤水分與土壤呼吸均呈現(xiàn)二次函數(shù)關(guān)系，其中CK處理在0—10 cm，10—20 cm，30—40 cm土層呈現(xiàn)極顯著關(guān)系(p<0.01)，在20—30 cm剖面呈現(xiàn)顯著關(guān)系(p<0.05)；黑膜和白膜覆蓋處理在0—10 cm土層呈現(xiàn)顯著關(guān)系(p<0.05)，在10—20 cm，20—30 cm，30—40 cm土層呈現(xiàn)極顯著關(guān)系(p<0.01)。酢漿草和白三葉覆蓋處理呈現(xiàn)顯著指數(shù)函數(shù)變化關(guān)系，其中酢漿草覆蓋處理在0—10 cm，10—20 cm，20—30 cm呈現(xiàn)極顯著關(guān)系(p<0.01)，在30—40 cm土層呈現(xiàn)顯著關(guān)系(p<0.05)；白三葉覆蓋處理在0—10 cm，10—20 cm，20—30 cm呈現(xiàn)顯著關(guān)系(p<0.05)，在30—40 cm土層呈現(xiàn)極顯著關(guān)系(p<0.01)(表3)。酢漿草、白三葉覆蓋處理土壤呼吸對各剖面水分呈現(xiàn)較為單一的響應(yīng)變化趨勢，而黑膜與白膜覆蓋處理土壤呼吸對各剖面水分呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的響應(yīng)變化趨勢，水分存在一定閾值變化響應(yīng)關(guān)系。這些現(xiàn)象可能歸因于不同覆蓋處理下表層土壤與下層土壤生化環(huán)境的異質(zhì)性。

表3 不同處理土壤溫度特征值

表4 不同處理下水分(M)與土壤呼吸速率(R)擬合模型

由表5可知，各處理土壤溫度(5 cm)與土壤呼吸速率呈現(xiàn)指數(shù)函數(shù)關(guān)系，其中黑膜與白膜覆蓋處理表現(xiàn)出極顯著(p<0.01)指數(shù)關(guān)系，而其他處理表現(xiàn)為顯著(p<0.05)指數(shù)關(guān)系。這表明隨著溫度的增長，各處理土壤呼吸速率均表現(xiàn)為增長趨勢。進一步分析各處理呼吸速率溫度敏感系數(shù)(Q10)，各處理溫度敏感系數(shù)表現(xiàn)為：黑膜>CK>白膜>白三葉>酢漿草，在發(fā)生同樣的溫度變化擾動時，黑膜覆蓋園地將比CK(露地)土壤將表現(xiàn)出更強的土壤CO2排放速率，而其他處理相對CK(露地)土壤將表現(xiàn)出較弱的CO2排放速率，其中白三葉覆蓋與酢漿草覆蓋園地呼吸速率溫度敏感性相差較小。

表5 不同處理下溫度(T)與土壤呼吸速率(R)擬合模型

3 討 論

3.1 不同覆蓋模式下土壤呼吸變化特征分析

Tang[33]，Pingintha[34]等認(rèn)為土壤呼吸的季節(jié)性波動可能要歸因于土壤溫度、水分，通常具有溫度和水分驅(qū)動的季節(jié)性模式。本研究中5種不同覆蓋模式下葡萄園地土壤呼吸值在5—10月均表現(xiàn)出一定的峰值變化趨勢，變化具有明顯的季節(jié)性；各處理土壤呼吸峰值均出現(xiàn)在8月份，這種季節(jié)性變化應(yīng)該歸因于研究區(qū)域溫度和水分綜合作用。Li等[29]學(xué)者研究認(rèn)為塑料薄膜覆蓋相比未覆蓋可以顯著提高細(xì)菌、真菌和放線菌的豐度，增加了土壤呼吸。Mu等[30]對設(shè)施蔬菜黃瓜進行秸稈、薄膜以及混合覆蓋處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)覆蓋處理土壤呼吸速率顯著高于未覆蓋處理。也有學(xué)者認(rèn)為，秸稈和塑料薄膜的覆蓋可以提升農(nóng)田對CO2的有效固定量，增加作物產(chǎn)量，與未覆蓋相比更有利于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的碳匯，并且在未來的氣候情景下可能減輕土壤呼吸的變化[32,35]。本研究中，無論是林下生草還是林下覆膜覆蓋方式相比未覆蓋處理均增強了土壤呼吸速率。而林下生草作為一種覆蓋模式，除了改變土壤理化環(huán)境，對作物生長的生物環(huán)境也有復(fù)雜的影響過程，本研究中，林下種植白三葉和酢漿草的葡萄園地表現(xiàn)出相差較大的土壤CO2排放速率。因此林下生草相比林下覆膜碳源匯強度表現(xiàn)更為復(fù)雜，在實際種植過程中要根據(jù)培植植物的種類和生物學(xué)特性進行剖析。

3.2 不同覆蓋模式下土壤水分與溫度變化規(guī)律

土壤水分影響土壤形成的各個過程，直接制約植株生理生化及營養(yǎng)生長過程。土壤溫度也是影響果樹的生長和發(fā)育另一個重要因素。而地表覆蓋可以有效地減少土壤水分蒸發(fā)，保持土壤濕度[36-37]，同樣可以通過改變地表光照度和熱量向深層土壤傳遞，影響果園土壤熱量的收支平衡[38]。李曉龍等[39]研究發(fā)現(xiàn)與清耕相比，農(nóng)用地毯和碎木屑覆蓋、行間生草可明顯降低深度土壤溫度，提高土壤含水量。黃金輝等[40]則認(rèn)為各覆蓋處理的蓄水量與其土壤溫度并不都呈負(fù)相關(guān)，而是由不同覆蓋物的保水效果和保溫性質(zhì)共同決定。本研究中，在同樣的生產(chǎn)管理程序下，薄膜覆蓋處理和生草覆蓋葡萄園地在(0—40 cm)土層內(nèi)土壤含水率、貯水量均高于CK，表現(xiàn)出較強的土壤水分保持能力，而且不同時期呈現(xiàn)出較為明顯的剖面垂直分異特征。隨著深度的增加，土壤水分整體表現(xiàn)為增加趨勢，下層土壤相比表層土壤表現(xiàn)出較為良好的持水能力，這是由于覆蓋處理相比裸露地表增加了土壤下層的土壤含水量，同時覆蓋可以通過限制土壤表層蒸發(fā)來增強水分的向下滲透[41]。8—9月，酢漿草、白三葉林下生草處理相比黑膜、白膜覆蓋處理表現(xiàn)出較強的持水保水能力，且土壤表層以下表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的水分含量，這可能與草皮根系的水源涵養(yǎng)能力有關(guān)。在改善地表溫度方面，林下覆膜處理增溫效果整體強于CK，而林下生草覆蓋處理弱于CK。黑膜的增溫效果相對較強，而露地的保溫效果最差。同樣，黑膜在維持土壤溫度穩(wěn)定方面要優(yōu)于其他處理，而露地維持溫度穩(wěn)定相對較差，這正好印證了黃金輝關(guān)于覆蓋的保溫效果的研究結(jié)果，土壤溫度的保溫效果跟覆蓋物的性質(zhì)有很大關(guān)系，黑膜的增加、保持地溫的效果與膜材質(zhì)本身有很大的關(guān)聯(lián)[40]。

3.3 不同覆蓋模式下水熱環(huán)境對土壤呼吸響應(yīng)特征

土壤水分和溫度是影響土壤呼吸的兩個重要因素。土壤水分對呼吸的影響機制較為復(fù)雜，不同剖面深度土壤水分的波動會引發(fā)生土壤呼吸響應(yīng)特征的差異。部分學(xué)者[42-45]認(rèn)為土壤水分與土壤CO2排放之間或存在二次函數(shù)，或存在指數(shù)函數(shù)，或存在冪函數(shù)關(guān)系，土壤呼吸速率在一定范圍內(nèi)隨土壤含水量的增加而增加，當(dāng)含水量超過此范圍時，土壤呼吸速率隨土壤含水量增加而降低或者保持平穩(wěn)，不同生態(tài)系統(tǒng)中均存在土壤呼吸的水分閾值。本研究中，黑膜和白膜覆蓋以及裸露地表的葡萄園地中，各剖面的土壤水分與土壤呼吸速率呈現(xiàn)顯著的二次函數(shù)關(guān)系，而林下種植白三葉和酢漿草的葡萄園地中，各剖面土壤水分與土壤呼吸則呈現(xiàn)指數(shù)函數(shù)關(guān)系，造成這種現(xiàn)象的原因可能來自于兩方面：其一，在生長—生產(chǎn)期，與地膜覆蓋和裸露地表園地相比，在原有土壤呼吸的基礎(chǔ)上增加了林下草根系和根系微生物的呼吸作用；其二，雖然林下生草園地剖面下層土壤水分高于薄膜覆蓋和裸露地表園地，但林下生草園地總體生物量較大，生產(chǎn)過程需水量較高，較高的土壤含水量并不能對總體土壤呼吸造成限制。關(guān)于土壤溫度與土壤呼吸響應(yīng)特征研究多以指數(shù)函數(shù)形式擬合，且土壤表層溫度與呼吸擬合效果較好[8,46-48]。本研究中，在溫度響應(yīng)方面，各覆蓋處理土壤溫度(5 cm)與土壤呼吸速率呈現(xiàn)指數(shù)函數(shù)關(guān)系，這表明，隨著溫度的增長，各處理土壤呼吸速率均表現(xiàn)為增長趨勢。土壤升高相同溫度時，黑膜覆蓋將表現(xiàn)出更強的土壤CO2排放速率，而其他處理表現(xiàn)出相對較弱的CO2排放速率，這表明黑膜覆蓋與其他覆蓋模式相比，更容易引發(fā)土壤CO2的排放。

4 結(jié) 論

(1)4種不同覆蓋處理相比CK顯著提高了葡萄園地土壤呼吸速率(p<0.05)，各處理土壤呼吸速率表現(xiàn)出一定的季節(jié)變化特征，峰值出現(xiàn)在8月份；林下生草模式相比林下覆膜模式較為復(fù)雜，總體表現(xiàn)為：白三葉>黑膜>白膜>酢漿草。

(2)各處理葡萄園地隨著深度的增加，土壤水分整體表現(xiàn)為增加趨勢，下層土壤表現(xiàn)出較為良好的持水能力，且覆蓋處理相比CK均表現(xiàn)出明顯的水分保持能力。林下覆膜(黑膜、白膜)相比林下生草(酢漿草、白三葉)持水保水能力表現(xiàn)突出。林下覆膜處理(黑膜、白膜)平均溫度均高于CK，而林下生草覆蓋處理(酢漿草、白三葉)平均溫度均低于CK，林下覆膜處理增溫效果整體強于林下生草覆蓋處理。黑膜的增溫效果相對較強，且維持土壤溫度穩(wěn)定要優(yōu)于其他處理，而露地維持溫度穩(wěn)定相對最差。

(3)林下覆膜模式土壤呼吸與土壤水分呈現(xiàn)顯著二次函數(shù)關(guān)系(p<0.05)，而林下生草模式土壤呼吸與土壤水分呈現(xiàn)指數(shù)函數(shù)關(guān)系(p<0.05)；各處理土壤溫度與土壤呼吸速率呈現(xiàn)指數(shù)函數(shù)關(guān)系，且各處理溫度敏感系數(shù)表現(xiàn)為：黑膜>CK>白膜>白三葉>酢漿草。