一度鬧得沸沸揚揚的“郭德綱事件”,起因于2010年7月底北京電視臺《每日文娛播報》欄目的一出報道,報道指稱郭德綱涉嫌私占小區公用綠地。
8月1日,北京電視臺兩名記者前往郭德綱別墅實地采訪,兩人不顧小區保安的阻止上前敲門,在與郭德綱弟子李鶴彪交談過程中,記者周廣甫詢問小區物業給郭家所寫證明的含義時,引來李鶴彪動手推打。
以此為導火索,隨后十天內發生的事件便如相聲段子起承轉合,戲劇性場景不斷出現。
8月1日當晚,郭德綱在相聲專場“張雙喜捉妖”的表演中,將此事編入,稱“過兩天給他(李鶴彪)搞一專場,智斗歹徒民族英雄”。并大罵北京電視臺“齷齪”,同時侮其鄰居為“窮人”,大罵記者“不如妓女”。
次日下午,北京電視臺召開發布會披露此事前因后果,《每日文娛播報》欄目要求郭德綱公開賠禮道歉,并對人身傷害、設備毀壞等經濟損失負責。記者周廣甫還展示了由醫院出示的病情檢查單,并要求德云社書面道歉。
8月3日,德云社召開媒體說明會作出回應,李鶴彪在記者會上向受害者道歉。但第二天,郭德綱在一篇名為《有藥也不給你吃》的博客中,力挺弟子李鶴彪,對北京臺記者私闖民宅表示不滿。該文中提到:“當初買房時,開發商將小院用木樁圍起,我未擴寸地,僅將舊樁換做新樁而已。有人不信,請找來開發商理論,我隨時恭候!”
8月5日,因涉嫌毆打記者周廣甫,李鶴彪被北京市經濟技術開發區公安分局行政拘留7天,并處罰款200元。同一天,郭德綱接受采訪時認為弟子打人完全合理。
與此同時,郭德綱的反應引來了多家中央媒體的炮轟,對“三俗”的批判也開始現于官方媒體。CCTV以排比句式不點名批評稱:“他的徒弟動手打人,他自己卻用罵人的方式為徒弟撐腰。在這個行業的精華與糟粕之間,他留下了糟粕;在這個行業的正氣與江湖氣之間,他選擇了江湖氣;在個人的私憤與公眾人物的責任前,他習慣性地倒向私憤。這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現是多么的丑陋?!?/p>
《人民日報》發表評論稱,郭德綱自己把自己“罵”下了舞臺。新華社則認為,“在國外,公眾人物向公眾讓渡一定的隱私權是普遍共識,也是社會成熟的一種標志。”
而同期,在文化藝術界掀起“反三俗”運動的文化部部長蔡武,對媒體高調發布“六問”,被認為是闡述了官方立場。
這一“官方立場”得到相聲界不少回應。中國曲藝家協會黨組書記姜昆聲稱,郭德綱是他們2007年以來一直要反對的“三俗”。
8月6日,郭德綱弟子何云偉、師弟李菁宣布即日起退出德云社。8月7日凌晨,德云社在其官方網站上發表“停演整頓”的聲明。與此同時,郭德綱的圖書、音像制品在北京各大書店下架,中國記協則表示要維護記者合法采訪權。
8月9日凌晨,德云社網站被黑。北京經濟技術開發區城管分局在同一天認定,郭德綱別墅所圍綠地確有部分侵占了公共綠地,并向其發出《限期改正通知書》,要求于8月12日前將破壞的綠地恢復原狀并拆除地上構筑物——木制亭子。
郭德綱似乎在一夜之間被“封殺”。事件的當事方之一——北京電視臺《每日文娛播報》欄目人員稱,停郭德綱的節目是自發的決定,原因在于中央倡導文藝界“反三俗”,凡是符合“低俗、庸俗和媚俗”范疇的節目都不能上,與打人事件無關。
對“封殺”之事,北京市廣電局、北京市新聞出版局和北京市委宣傳部則相繼澄清“沒做過這個事”。北京市掃黃辦稱“沒見過相關的處理文件”,北京市文化執法總隊回應沒有下過所謂的行政處罰決定書。
本刊記者 陳曉舒/文