新疆吐魯番加依墓地青銅-早期鐵器時代人群體質量研究

李鵬珍 孫曉璠 王龍 張群

（1.吉林大學考古學院 2.吐魯番研究院 3.新加坡南洋理工大學）

體型是對身體形狀和組成成分的描述，作為直接反映某一人群形態特征和健康狀況的描述性指標以及人類體質特征的重要組成部分，在一定程度上對人類的行為模式產生了重要的影響。在考古學背景下，探討人群的體型差異是研究人類體質進化的重要內容。以往學者主要偏重于通過長骨推算身高來分析同一人群的體型特征，但這種研究方法只能部分反映古代人群的體型特點。體質量（body mass）指標的引入進一步拓展了體型研究的空間和思路①。體質量不同于體重，是用“千克（Kg）”作為質量單位來衡量“量度物體慣性大小的量”，而體重則是指“物體所受到重力的大小”，用力學單位“牛頓（N）”來衡量物體的一個力的概念②。上世紀70年代，McHenry率先提出了科學復原人類體質量公式的方法③，隨著基于不同人群標本建立起來的體質量推算公式的逐步完善，古代人類體質量復原工作在各區域漸次開展起來。

目前通過人類骨骼推算體質量主要有兩種方法：生物力學方法和形態測量學方法，雖然兩種方法各有其不同的推算公式，但所得到的體質量推算結果較為一致，相關系數達0.74－0.81④。在實際應用層面，基于骨骼測量的個體體質量推算在法醫學、古人類學及考古學中扮演著不可或缺的角色，一方面能為現代法醫人類學鑒定提供有價值的信息，另一方面也可以為揭示古代人群的生物學信息以及從整體上把握人類演化趨勢提供相關參考數據。通過與地理環境、歷史文獻與考古資料相結合，可以從不同生活環境、生存策略等角度來分析其對體質量的影響，進而探討古代人群社會等級分化在體型差異上的體現⑤。

加依墓地位于新疆吐魯番市亞爾鄉加依村南的一處戈壁臺地上。2013～2014年，新疆文物考古研究所聯合吐魯番研究院對該墓地的217座墓葬進行了考古發掘。綜合墓葬形制、隨葬品等多方面因素，發掘者認定其為一處年代在公元前10世紀至公元前2世紀（青銅時代晚期至早期鐵器時代）的蘇貝希文化遺存⑥。根據目前現有的體質量推算方法，本文對加依人群體質量進行推算與評估，旨在為加依人群行為模式等研究工作的深入開展進一步提供體型方面的數據，并與同一時空范圍內的勝金店人群進行比較分析以探討相關問題。

一、材料與方法

（一）材料

用于本次研究的人類骨骼樣本來自吉林大學考古人類學實驗室，選擇解剖學特征明顯的成年個體35例，其中男性18例、女性17例，年齡介于25～50歲之間。

（二）方法

1.測量方法

根據人體測量學方法⑦，使用游標卡尺對左、右側股骨頭前后徑分別測量。數據統計情況見表一。

表一 加依人群測量數據表 單位：毫米

2.復原方法

鑒于加依墓地人骨的保存情況，本研究采用基于股骨頭徑測量的復原方法進行推算，即生物力學方法，從股骨頭徑的測量值推算體質量，主要參考McHenry、Grine、Ruff所提出的公式，分別記作公式A、B、C，單位為千克、毫米。具體計算公式如下：

公 式A⑧：體 質 量=2.239×股 骨 頭 徑－39.9，男、女性通用

公 式B⑨：體 質 量=2.268×股 骨 頭 徑－36.5，男、女性通用

公式C⑩：體質量=（2.741×股骨頭徑－54.9）×0.9，男性適用

體 質 量=（2.426×股 骨 頭 徑－35.1）×0.9，女性適用

二、結果與討論

根據上述測量數據及不同的推算公式，分別獲得加依墓地男、女兩性人群的體質量值（表二、表三）。

表二 加依墓地男性體質量表 單位：千克

表三 加依墓地女性體質量表 單位：千克

（一）加依人群男女兩性體質量差異分析

為進一步分析加依人群兩性體質量差異，宏觀把握該人群的整體體質量狀況，筆者對加依人群男、女體質量平均值進行了差異性統計分析（鑒于樣本容量均小于30，屬于小樣本且服從正態分布，因此使用T檢驗11），結果顯示（表四），男性平均體質量達70.42kg，女性平均體質量達58.84kg，差異系數19.68%，男女兩性的體質量差異顯著（P＜0.001）。

表四 加依墓地人群體質量統計分析

（二）與勝金店人群的比較

為進一步了解加依人群及青銅-早期鐵器時代吐魯番盆地其他人群的體質量，并探討體質量所反映的體質特征與社會經濟相關信息，我們選擇了基本同一時期的勝金店人群，從差異性統計分析、箱點圖兩個角度來進行比較研究。

勝金店墓地位于新疆吐魯番市東40公里的勝金店水庫與火焰山之間的坡地上。2007、2008年前后兩個階段的田野工作共清理發掘墓葬30座，墓葬形制包括豎穴土坑墓、豎穴二層臺墓、豎穴偏室墓三種，葬式主要是仰身直肢和仰身屈肢，隨葬品豐富。人群族屬可能為西漢時期的姑師人12。

勝金店人群骨骼樣本為23例成年個體，其中男性14例，女性9例，年齡介于20～50之間。數據采集、推算方法與針對加依人群所使用的標準和公式一致。

勝金店人群男、女兩性體質量平均值13差異性統計分析顯示（表五），該人群體質量性別差異在統計學上也達到了顯著性水平（P＜0.003），男性平均體質量為69.85kg，女性平均體質量

表五 勝金店人群兩性體質量統計分析

61.56kg，體質量差異為13.47%。

將人群體質量值分為男、女兩性組別，進而分析加依人群與勝金店人群之間的差異性，結果表明，無論是男性組抑或女性組，兩組人群的體質量差異均未達到顯著水平（P＞0.05）（表六）。四分位差和箱型圖顯示出兩組數據在中間50%區間內的分布情況，可以直觀地表明兩組人群在體質量值上的分布情況。男性組中，加依人群50%的男性體質量值位于64.75～74.99之間，勝金店人群50%的男性體質量值位于64.77～73.05之間；女性組中，加依人群50%的女性體質量值位于54.84－61.80之間，勝金店人群50%的女性體質量值位于57.67～64.79之間。據此，四分位差和箱型圖反映出兩組人群在男、女兩性體質量上的分布情況上大體相似 (圖一，圖二)。

圖二 加依、勝金店女性居民體質量分布箱圖

圖一 加依、勝金店男性居民體質量分布箱圖

表六 加依與勝金店人群男女兩性體質量值統計分析

綜上所述，兩組人群的體質量在男、女兩性組別間整體上差異較小。

人群間的體質特征差異，除了囿于種族類型與時代因素外，也與生活環境和食物結構密切相關。吐魯番盆地深居亞洲大陸腹地，屬于典型的暖溫帶大陸性干旱沙漠氣候，具有高溫、干旱、強風等特點。從墓葬出土遺物看，加依墓地出土了豐富的隨葬品，除陶器、木器、金屬器、骨器、料珠以及海貝、紡織品等外14，還出土了大量的動物骨骼（主要是羊）和弓、箭、礫石等狩獵工具，彩陶內則盛有大量羊糞、駱駝糞等殘留物，此外，陶器中也普遍盛放植物種子，表明加依人群主要從事畜牧和狩獵經濟，兼從事小面積的種植—苗圃式農業15，從而為加依人群獲取充足的肉類食物資源和植物類食物提供了重要來源。勝金店墓地所處的自然環境同樣較為干旱，隨葬的大量馬骨、羊骨、皮毛制品以及較多的小麥、枸杞等植物遺存16，表明該人群同樣也經營著肉類和植物類食物混合的生業模式。兩組人群在體質量上的相似性，正是相近的生存環境和食物結構背景下所體現出來的體質特征。

此外，根據賀樂天對加依人群所進行的生存壓力研究，加依人群面臨著較為惡劣的生存環境，從而導致了該組人群兒童死亡率偏高的情況17。而勝金店人群的古病理學研究表明，該人群中所見的骨骼疾病僅為常見的一類疾病，甚至還可能已經掌握了一定的醫療技術18，表明勝金店人群相較于加依人群的生存狀況要好。目前尚未有研究探討未成年人在不同發育階段關節的塑造過程與成年后體質量之間的關系19，而當個體成年后，股骨頭受到行為模式的影響較小。因此，加依人群個體在生長發育期較低的營養水平和較大的生存壓力雖然對人群健康水平有一定影響，但對于反映其體質量特征的骨骼尺寸影響有限。

三、結 語

通過對加依人群體質量的推算、分析，并與勝金店人群進行比較研究，可以得出以下兩點結論：

1.加依人群體質量值的男、女兩性差異在統計學上達到了顯著性水平，男性平均體質量值為70.42kg，女性平均體質量值為58.84kg，兩者差異系數為19.68%。

2.與基本同時期生活在吐魯番盆地的勝金店人群的對比分析表明，加依人群與勝金店人群在男、女性組別之間的體質量差異均不顯著。結合兩組人群所處的地理位置、生存環境以及墓葬隨葬品所表現出的考古學文化特征，推測這種體質量上的不顯著特性與相似的生存環境、食物結構息息相關。此外，加依人群較為惡劣的生活環境未對關節尺寸造成影響，這一表現也為進一步探討個體生理發育與外界環境影響之間的相互關系提供了新的線索和思路。

注 釋

①張群、張全超等：《內蒙古和林格爾縣土城子遺址戰國時期人群的體質量》，《人類學學報》2016年4期。

②樊榕：《北阡遺址大汶口文化時期居民健康狀況試析—以人骨生物考古學為視角》，山東大學碩士學位論文，2013年。

③McHenry H M：Early hominid body weight and encephalization，American journal of Physical Anthropology，1976，45，pp.77～84.

④樊榕：《北阡遺址大汶口文化時期居民體質量初探》，《東方考古》第10集，科學出版社，

2013年。

⑤Ruff C B,Niskanen M,Junnob JA, etal，Body mass prediction from stature and bi-iliac breadth in two high latitude populations with application to ealier higher latitude humans，Journal of Human Evolution，2005，48，pp.381～392.

⑥吐魯番學研究院、新疆文物考古研究所：《吐魯番加依墓地發掘簡報》，《吐魯番學研究》2014年1期。

⑦吳汝康、吳新智、張振標：《人體測量方法》，科學出版社，1984年。

⑧McHenry H M，Body size and proportions in early hominids，American Journal of Physical Anthropology，1992，87，pp.407～431.

⑨Grine F E，Jungers W L，Tobias P V et al，Fossil Homo femur from Berg-Aukas, Northern Namibia，American Journal of Physical Anthropology，1995，97，pp.151～185.

⑩Ruff C B，Scott W W，Liu Y-C，Articular and diaphyseal remodeling of the proximal femur with changes in body mass in adults，American Journal of Physical Anthropology，1991，86，pp.397～413.

11陳鐵梅：《定量考古學》，北京大學出版社，2005年。

12吐魯番學研究院：《新疆吐魯番市勝金店墓地發掘簡報》，《考古》2013年2期。

13測量數據與推算結果見，張全超、李鵬珍：《新疆吐魯番勝金店墓地漢代人群體質量研究》，待刊。

14肖國強：《新疆吐魯番加依墓地的發現與研究》，西北大學碩士學位論文，2018年。

15吐魯番學研究院，新疆文物考古研究所：《吐魯番加依墓地發掘簡報》，《吐魯番學研究》2014年1期。

16吐魯番學研究院：《新疆吐魯番市勝金店墓地發掘簡報》，《考古》2013年2期。

17賀樂天：《新疆吐魯番加依墓地古代居民生存壓力研究》，吉林大學碩士學位論文，2015年。

18李志丹：《新疆吐魯番勝金店墓地人骨研究》，吉林大學碩士學位論文，2015年。

19樊榕：《北阡遺址大汶口文化時期居民體質量初探》，《東方考古》第10輯，科學出版社，2013年。