中藥方劑治療流行性感冒的效果評估

王鐵勇

【摘 要】目的：評價中藥方劑治療流行性感冒的效果。方法：回顧性分析，選取本院自2020年1月至2021年3月收治的98例流行性感冒患者的臨床資料，比較常規西醫治療與中藥處方劑治療的臨床效果。結果：研究組患者的中醫癥狀積分（7.48±0.25）、退熱時間（1.04±0.74）、流感癥狀緩解時間（2.89±0.27）均低于對照組（9.42±0.19、2.15±0.84、3.67±0.18），有顯著差異（P<0.05）。研究組患者的臨床療效（97.96%）明顯高于對照組（89.58%），有顯著差異（P<0.05）。結論：中藥方劑治療流行性感冒，可改善患者臨床癥狀，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】中藥方劑；流行性感冒；退熱時間；效果

流行性感冒（influenza）簡稱流感，是臨床常見的急性呼吸道感染疾病，尤以冬春季節最為常見，多表現咳嗽、發燒、乏力及全身肌肉酸痛等癥狀。有著較強的傳染性，人群極易感染，有著較高發病率。盡管此病具有自限性，但對于小兒、老年者而言，容易并發肺炎等疾病[1]。隨著中醫學的發展，中藥方劑在流行性感冒治療中得到應用。本文現將中藥方劑治療流行性感冒的效果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次所選98例流行性感冒患者來源于本院2020年1月至2021年3月就診的。根據治療方法分為對照組（n=49）與研究組（n=49），資料見表1，經統計學分析，具有可比性（P>0.05）。納入標準：所有患者均符合西醫診斷標準；發病3天內；臨床表現為發熱、頭痛、咳嗽等；實驗室檢查白細胞總數稍低；臨床資料完整者；自愿參與此次研究。排除標準：素有血白細胞減少者；孕婦及哺乳期者；敗血癥及其菌血癥者；嚴重心肝腎功能障礙者；精神病者；臨床資料不完整者。

1.2 方法

1.2.1 對照組：給予常規治療。每次口服0.3g利巴韋林抗病毒治療，同時給予退熱、止咳等對癥治療，連續治療3日。

1.2.2 研究組：給予中藥方劑治療，藥方：板藍根、滑石各30g；黃芩、茯苓各15g；法半夏、北杏仁、大青葉、竹茹、青蒿各10g；陳皮、甘草各6g。每日1劑，分早中晚餐后口服，連續治療3日。

1.3 觀察指標

觀察及比較兩組患者治療前及治療后3日的中醫癥狀積分，同時比較兩組退熱時間、流感癥狀緩解時間、臨床療效。

1.4 療效評價

將臨床療效分為顯效、有效及無效。顯效：患者臨床癥狀、體征均完全消失，臨床癥狀積分減少超過95%；有效：患者臨床癥狀、體征有所緩解，臨床癥狀積分減少超過70%；無效：患者臨床癥狀未改善，甚至有所加重。有效率=（顯效+有效）/例數×100%。

1.5 統計學分析

采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床有效率比較

與對照組相比，研究組患者的臨床有效率更高，有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.2 兩組患者治療前后的臨床癥狀積分比較

治療后，與對照組相比，研究組患者臨床癥狀積分更低，有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.3 兩組患者的退熱時間及流感癥狀緩解時間比較

與對照組相比，研究組患者退熱時間及流感癥狀緩解時間更短，有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

中醫認為流行性感冒屬于瘟疫范疇，由于外邪病毒所致外感熱病，正氣不足，過度疲勞后，被外邪所克，內外相互作用而導致發病。此次數據調查顯示：研究組患者的臨床癥狀積分少于對照組，且研究組患者的臨床療效高于對照組。

綜上所述，中藥方劑治療流行性感冒可取得較為滿意的臨床療效。

參考文獻

[1] 陳杰，徐嘉輝，余德釗.銀翹清咽顆粒治療小兒甲型流行性感冒的療效與安全性評價[J].實用中西醫結合臨床，2019，19（7）：39-41.