處罰阿里是八卦新聞嗎

周開明

4月10日，市場監管總局公布對阿里巴巴集團的立案調查結果，調查表明：自2015年以來，阿里巴巴通過對平臺內商家提出“二選一”要求，獲取不正當競爭優勢，市場監管總局依據《反壟斷法》做出行政處罰決定，要求其停止違法行為，并罰款182.28億元。

阿里巴巴回應：誠懇接受，堅決服從。

看到這條消息，很多人會回想起2015年1月“阿里巴巴大戰工商總局”的事件。當時，先是工商總局發布定向檢測結果，表明淘寶網上商品正品率低；淘寶一名80后店小二在網上公開發信質疑定向檢測程序問題；工商總局隨后發布《白皮書》指控阿里巴巴銷售行為管理混亂；然后就是事件的高潮——《白皮書》公布的當天下午，阿里巴巴表態，要投訴工商總局的一位司長情緒執法；第二天工商總局網站刪掉《白皮書》，第三天，工商總局局長會見馬云……

這一事件被評為2015年十大轟動事件之一，還引發了一輪“政企如何互動”的大討論。很多人可能會聯想這兩件事之間有因果關系，其實不必，這就是非常正常的“市場關系”。

這些年來，淘寶網上假貨有沒有、多不多，絕大多數“剁手族”心知肚明。2015年的《白皮書》沒有充分證據，表明淘寶作為平臺商需要為此擔責。阿里轉而投訴，工商總局撤下白皮書，這是尊重市場規則。如今，調查顯示，阿里違反《反壟斷法》證據確鑿，阿里認罰，這也是市場規則。

所以，我們不應該去探討因果，而應該為市場化喝彩——無論兩者之前是否有仇怨，無論問題之間是否存在歷史遺留原因，我們只看重程序、制度、證據，除此之外，都是八卦。