蛤蚧定喘膠囊聯合沙美特羅替卡松粉吸入劑治療老年慢性阻塞性肺疾病穩定期的效果分析

甘輝虎

（新余市中醫院內二科 江西 新余 338025）

慢性阻塞性肺疾病發病率隨著現階段環境大幅度改變也隨之增加，在治療過程中需要及時采取有效治療方式，如果未得到及時的救治會對患者的病情造成嚴重影響[1]。在臨床中采用蛤蚧定喘膠囊結合沙美特羅可以有效的改善患者的癥狀和疾病，本文主要針對該治療方式在老年慢性阻塞性肺病穩定期的治療效果進行分析，分析報報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年10月—2020年10月在本院進行治療的62例老年慢性栓塞性肺疾病穩定期患者，按照入院順序將其隨機分為觀察組（蛤蚧定喘膠囊聯合沙美特羅替卡松粉吸入劑治療）和對照組（沙美特羅替卡松粉吸入劑治療）各31例。觀察組男16例，女15例，年齡60～81歲，平均年齡（69.58±4.15）歲；對照組男17例，女14例，年齡60～80歲，平均年齡（68.91±4.20）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

在治療過程中，沙美特羅替卡松粉吸入劑和蛤蚧定喘膠囊聯合沙美特羅替卡松粉吸入劑分別應用在對照組和觀察組患者的治療過程中。兩組吸入劑治療方法為1吸/次，每天吸入2次；觀察組聯合蛤蚧定喘膠囊0.5 g/粒、治療應用在觀察組患者的治療過程中，治療方法為每次服用3粒，每天服用2次[2]。兩組患者的治療時間均為3個月。

1.3 觀察指標

將患者治療后的臨床治療效果進行對比，患者經治療后臨床癥狀明顯消失，同時肺功能恢復正常視為治愈；患者經治療后臨床癥狀消失，且肺功能有改善視為好轉；患者經治療后并未發現明顯治療效果視為無效。對比兩組患者的肺功能指標，采用肺功能檢測儀進行檢測[3]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 22.0統計軟件進行數據處理。正態分布的計量資料采用均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用頻數和百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義[4]。

2.結果

2.1 兩組患者臨床治療效果比較

觀察組患者的臨床治療有效率和對照組患者的臨床治療有效率分別為為96.77%和83.87%，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床治療效果比較[n（%）]

2.2 兩組患者肺功能指標比較

兩組患者治療后FVC、FEV1高于對照組，比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者肺功能指標比較（±s，L）

表2 兩組患者肺功能指標比較（±s，L）

組別 例數FVC FEV1治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 31 1.65±0.41 2.53±0.65 1.32±0.36 1.98±0.43對照組 31 1.66±0.39 1.92±0.53 1.36±0.34 1.61±0.41 t 0.1252 5.6647 0.2315 5.7841 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3.討論

在醫療臨床治療中，慢性阻塞性肺疾病發病率不斷的上升，在當前的治療過程中是比較常見的一種疾病類型，患有該疾病的患者一旦發病，會大幅度的影響到患者的生活質量，與此同時，還嚴重威脅到了患者的身體健康，目前臨床治療中已經對該疾病有了較高的重視，經研究發現該疾病的主要發病原因是由于氣道和肺實質慢性炎癥導致的進行性可逆性氣流受限，患者在發病期間會出現咳痰和咳嗽等現象，該現象都是患者的主要表現癥狀[5]。該疾病具有比較顯著的2種危害就是氣道慢性炎癥以及不可逆氣道阻塞，而老年人群體是慢性阻塞性肺疾病的主要發病人群，慢性阻塞性肺疾病存在穩定期，患者在穩定期的病情是比較穩定的，但是在穩定期也是有發病的可能，極易由于煙霧或寒冷導致病情急性發作，嚴重還有可能導致患者出現呼吸衰竭[6-7]，因此需要一旦患者發病，需要及時采取有效的方式對患者的氣道慢性炎癥和不可逆氣道阻塞進行針對性治療，而改善患者的炎癥以及降低患者其他疾病的發生概率是當前治療中的主要治療方式，通過這種方式對患者進行治療還可以有效的促進患者氣道黏膜盡快修復，從而促使患者達到理想的治療效果。

吸入糖皮質激素和M受體阻斷劑治療是當前最為常見的治療方式，同時沙美特羅也是對患者進行治療的主要成分，其主要功效是擴張支氣管，并改善患者癥狀，同時沙美特羅也是當前慢性阻塞性肺疾病的主要治療藥物，通過復方吸入氣霧劑的治療可以有效的對靶器官形成作用，從而進行治療，并促進支氣管的舒張，將患者的呼吸困難等癥狀有效的改善，緩解患者的臨床癥狀[8-9]。而蛤蚧定喘膠囊是一種中藥制劑，主要組成成分為瓜蔞子、蛤蚧以及麻黃和紫菀等，功效為止咳定喘和滋陰清肺，在治療慢性阻塞性肺疾病的過程中將二者進行結合可以明顯的改善患者的治療效果，提升患者的各項肺功能指標，有著非常明顯的治療效果[10]。

在本次研究對比中，對兩組患者的治療效果和肺功能指標進行了詳細的統計和對比，經對比發現，觀察組和對照組患者的治療有效率分別為96.77%和83.87%，差異有統計學意義（P＜0.05）；且觀察組患者治療后的FVC指標和FEV1優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，將以上治療方式在老年慢性阻塞性肺病穩定期患者的治療過程中進行應用可以有效提升患者治療效果，改善患者的肺功能指標，在當前老年慢性阻塞性肺病穩定期患者的治療過程中有著較大的治療意義，通過這種方式可以有效的幫助患者改善生活質量以及身體健康程度，臨床應用價值較高，值得臨床應用。