構建新發展格局經濟思想的理論價值

韓喜平 王曉陽

“加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”是習近平總書記在新發展階段就如何認識國內外發展形勢、如何引領中國特色社會主義經濟發展提出的重要戰略，其基本要求是“堅持擴大內需這個戰略基點，加快培育完整內需體系，把實施擴大內需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來，以創新驅動、高質量供給引領和創造新需求。要暢通國內大循環，促進國內國際雙循環，全面促進消費，拓展投資空間”。新發展格局是科學把握經濟發展內在規律所提出的重要戰略思想，為中國特色社會主義政治經濟學增添了新的內容，具有重大的理論價值和時代意義。

一、 新發展格局是對馬克思發展格局理論的繼承和發展

馬克思雖然沒有關于發展格局的直接理論闡述，但他關于經濟發展與經濟結構內在關系的思想非常豐富和深刻。考察馬克思經濟文獻，可以看出，馬克思分別從經濟發展過程的整體結構、經濟發展的動力要素、資源配置的具體方式等角度，對發展格局相關問題進行了深刻理論說明。在《1857-1858年經濟學手稿》《資本論》等理論著作中，馬克思詳盡論證了資本主義生產方式下經濟循環如何實現、社會資本生產與再生產活動如何運行等問題，從馬克思對社會資本生產與再生產過程的全面分析，尤其是他對第I部類和第II部類中不變資本(C)、可變資本(V)和剩余價值(M)，所進行的數量、比例以及發展順序的詳盡論證，我們可以看出，這一理論的核心是平衡生產資料部門和消費資料部門中各發展主體及主體內部的比例關系，其實質就是要解決好供給側與需求側的結構問題。

首先，從經濟發展過程的整體結構來看，生產、消費、分配、交換(流通)構成了經濟發展的全部過程，四個環節能否實現內部自洽、有序發展，直接關涉到經濟循環能否順暢進行。在四環節中，生產是經濟發展的出發點也是決定因素，“一定的生產決定一定的消費、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關系”；當然，消費、分配、交換等對生產也會有反作用，“生產就其單方面形式來說也決定于其他要素”，“消費在觀念上提出生產的對象，把它作為內心的圖像、作為需要、作為動力和目的提出來。消費創造出還是在主觀形式上的生產對象。沒有需要，就沒有生產。而消費則把需要再生產出來”。具體到資本主義生產與再生產活動的研究時，馬克思著重論述了生產才是資本得以增殖、資本主義制度得以運行的前提和基礎，只有生產才能創造價值、實現價值增殖，分配、交換和消費則只能影響價值實現或參與價值轉移。因而，生產才是經濟活動的基礎，是社會財富增長的源泉。

其次，從促動經濟發展的動力要素來看，馬克思認為勞動力、資本、技術等相互作用，共同推動經濟發展。就勞動力而言，“它是一種創造價值的力量……是一種能產生比自己具有的價值更多的價值的源泉”，若想要勞動力“成為發達的和專門的勞動力，就要有一定的教育或訓練”，以發展人的勞動能力；就資本而言，資本是決定著資本主義經濟一切范疇的“普照之光”，是能夠產生剩余價值的價值，資本的投入規模直接決定生產與再生產活動的規模；就技術而言，馬克思主要論述了機器大工業生產代替工場手工業生產所帶來的生產力水平極大提升，并強調“科學和技術使執行職能的資本具有一種不以它的一定量為轉移的擴張能力”，“社會一旦有技術上的需要，這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進”等。值得關注的是，馬克思特別強調了勞動力所具有的“特殊使用價值”，即勞動力在生產活動中可以創造出大于自身價值的價值，也就是剩余價值，因而勞動力是資本得以增殖、資本家得以盈利、資本主義制度得以運行的不竭動力和力量源泉。

最后，從資源配置的具體方式來看，馬克思指出，“資產階級社會的真正任務是建成世界市場(至少是一個輪廓)和確立以這種市場為基礎的生產”。在此基礎上，他一方面論證了資本主義主導下的世界市場，使生產力得到極大發展、物質財富得到極大滿足，也使得世界范圍內的聯系和交往成為必然，人類歷史開始向世界歷史轉變；另一方面，他也揭露了這種資本主義自由市場主導下的經濟發展格局，本身就暗含資本自我增殖與自我毀滅的矛盾對抗，而這種矛盾對抗也必然導致資本主義走向滅亡，由此“資產階級社會的癥結正是在于，對生產自始就不存在有意識的社會調節”。馬克思在這里的論述，已經明確了政府宏觀調控對于經濟長久持續發展必要性的基本思想，并在之后關于共產主義社會的藍圖設計中，得以延續及實現新發展。

如果我們把新發展格局與馬克思關于發展格局的理論說明聯系起來，就會發現，一方面新發展格局繼承了馬克思的發展格局思想，如有關經濟發展過程中整體結構及關聯性分析，尤其是對供給側與需求側結構的適配性探究；另一方面新發展格局也實現了對馬克思發展格局思想在新時代的新創造和新發展，如強調消費在經濟發展中的基礎性作用、創新對現代化經濟體系的戰略支撐作用、國內大循環與國外大循環的雙向互動及其對經濟的極大推動力等。新發展格局在繼承馬克思發展格局有關思想的基礎上，實現了理論新發展，這些理論創新，極大豐富了馬克思主義經濟發展理論。

第一，馬克思關于經濟發展過程的整體結構分析，尤其是他對生產環節決定性作用的強調及對消費等環節對生產領域的反作用論證，為我們暢通國內經濟循環提供了基本思路。構建新發展格局，不僅應重視生產在經濟發展中的決定性作用，加快對生產領域的結構性改革，促使生產、供給體系能更好滿足國內消費需求，不斷打通經濟循環堵點，全面暢通產業鏈、供應鏈循環，切實提升發展水平；而且也應根據新發展階段下中國經濟發展的“特殊實際”，重視分配、流通、消費等領域對生產的反作用，尤其是消費對經濟發展的基礎性作用，不斷擴大消費領域、促進消費結構升級，以增強居民消費需求、刺激生產發展。正如馬克思所說過的：“一切生產階段所共有的、被思維當作一般規定而確定下來的規定，是存在的，但是所謂一切生產的一般條件，不過是這些抽象要素，用這些要素不可能理解任何一個現實的歷史的生產階段”，我們在強調生產端、供給側重要作用的同時，也應根據新發展階段下中國經濟發展的具體實際，加強對需求側的管理，使二者能夠互融互通、共同發展，逐漸“形成需求牽引供給、供給創造需求的更高水平動態平衡”。也只有這樣，才能有效解決我國經濟社會發展的主要矛盾，在促使經濟實現高質量發展的同時，也能滿足人民對更高質量產品與服務的真切需要。正是新發展格局這一關于供給與需求動靜結合、相互作用的理論分析，實現了對馬克思關于資本主義所有制下經濟發展格局偏重生產領域研究的新發展。

第二，馬克思關于經濟發展動力要素的分析，為新形勢下經濟發展方式、經濟結構及增長動力的轉換與升級帶來重要啟發。馬克思所論證的勞動力、資本、技術等這些動力要素，在中國經濟發展的不同階段發揮了重要作用。改革開放以來，我國憑借著大量勞動力和外部資本等比較優勢，加快了對外出口步伐，乘上了經濟全球化的快車，融入到了國際大循環中去，實現了經濟的高速增長。隨著我國進入高質量發展階段，促動增長的要素和條件與之前大不相同，想要暢通國內大循環、提升我國在國際大循環中的主動權，就要由之前勞動力、資源等驅動的外延型增長轉變為科技創新驅動的內涵式增長，不斷提高我國自主創新能力，加快解決關鍵領域核心技術的“卡脖子”問題，實現我國在科技創新等領域的獨立自主，從而“助力我國產業轉型升級、提升產業鏈與供應鏈現代化水平”，以打造新發展階段高質量發展的新優勢。新發展格局思想中對“創新”這一要素的著重強調，彰顯了歷史唯物主義的新時代價值，也實現了馬克思關于經濟發展動力要素分析的時代新突破。

第三，馬克思關于資源配置方式的分析，為我國在復雜的國內外形勢下獨立自主辦好自己的事、堅定不移擴大對外開放帶來更大理論底氣。改革開放以來，我國繼承且發展了馬克思關于資源配置的相關理論，建立且完善了中國特色社會主義市場經濟體制，并在實踐探索中明確了政府與市場二者的關系，即在充分發揮市場在資源配置中決定性作用的同時，也要更好發揮政府作用。進入新發展階段，我國在把握政府“有意識的社會調節”這一原則下，從國內市場與國際市場角度出發，明確了“國內大循環”和“國際大循環”在經濟發展中的不同作用。新發展格局雖然強調國內大循環的主體地位，但并不是說要回到封閉的國內單循環，不再重視國際大循環，而是要一方面通過供給側結構性改革，對我國的產業結構和供給結構進行調整與優化升級，以加大科技研發力度，增強自主創新能力，從而滿足國內居民更高質量的消費需求；另一方面在增強我國經濟自我循環能力的同時，推動對外開放水平的進一步提高，以開放來刺激世界市場的消費需求，使得世界經濟更加依賴中國的產業鏈和供應鏈，也更加依賴中國超大規模的消費市場，最終實現國內循環與國際循環的雙向互促。簡言之，新發展格局正是在堅持政府宏觀調控的基礎上，著重強調了“兩個市場”“兩大循環”對經濟發展的促進作用，實現了對馬克思發展格局關于資源配置方式研究視域的創新。

二、 新發展格局是對西方經濟學發展格局認識的突破和超越

在經濟學說史上，較早以發展格局為研究主題進行理論探討的是西方發展經濟學。發展經濟學家們從工業化進程中的結構轉變等視角對發展格局進行了詳盡分析，其中有合理的內容值得我們在構建新發展格局時加以參考借鑒。發展經濟學家錢納里在《發展的格局1950-1970》《工業化和經濟增長的比較研究》等著作中指出，發展格局強調的是發展模式、發展狀態，是經濟發展過程中結構轉變的基本趨勢。通過對發展中國家工業化進程中的經濟增長與產業結構調整進行實證研究，著重分析了投資、政府收入、教育、國內需求結構、生產結構等十個經濟社會指標的結構變動及其作用機理，且強調了“投資和儲蓄只是經濟發展的必要條件，而不是充分條件，就發展而言，重要的是需進行全面的結構轉變”，就此引申出“研究發展格局關鍵在于結構調整”的基本觀點。除此之外，錢納里等人還從市場化角度論證了發展格局的不同路徑選擇，詳盡論述了“市場機制和相對價格在決定資源配置和結構轉變方面的作用”，概括出了外向型(出口擴張型)、中間型(平衡型)和內向型(進口替代型)等三種工業化形式。此外，其他發展經濟學家也做了相關研究，比如哈羅德-多馬經濟增長模型中，關于勞動力、資本投入和儲蓄等經濟發展動力要素的分析，以及對出現市場失靈時要發揮政府宏觀調控的強調；羅斯托的經濟成長階段理論中，對于經濟發展具體過程的階段遞進式描述，以及不同發展階段具體政策建議的側重分析，如在追求生活質量發展階段，政府應制定促使技術創新的政策；繆爾達爾關于發展中國家發展問題的非經濟因素分析，從制度和結構上論證了影響發展中國家經濟進步的不利因素，并明確要想實現發展，就必須進行社會改革和制度創新，等等。

錢納里等人關于發展格局的理論探討，不僅對于當時許多發展中國家的工業化和現代化具有參考價值，而且其中某些理論內核對于現階段中國新發展格局的構建也具有借鑒意義。他們關于非均衡條件下結構轉變的思路研究，不僅為中國分層次、差異化推動區域協調發展提供了啟示，而且還為構建新發展格局提供了深化改革以調整經濟結構的方法啟迪；他們關于影響工業化和經濟增長的多種因素分析，特別是關于發展戰略和政策的論述，也為新形勢下中國根據國內經濟基礎、社會主要矛盾變化和復雜國際環境等多重因素，來選擇適宜的發展戰略提供了經驗參考；他們關于大國與小國發展格局的差異分析，尤其是對大國發展格局的規模效應研究，論證了國內市場對大國經濟發展的重要性，為中國新發展格局應“發揮超大規模市場優勢”這一內在要求，提供了一定的理論支撐。

盡管西方發展經濟學從不同側面論證了資本主義制度下工業化與經濟增長的實現問題，看到了發展格局對于經濟發展的重要影響，但由于利益及階級的局限，他們對于經濟發展格局的認識不可能深入到本質。首先，他們關于結構變化的論述，僅僅是“側重于經濟社會發展某些領域的系統變化，雖然是系統變化，但它是局限在某些領域的，而不是經濟社會的整體性變化或成熟框架”。這種僅針對于國內某些領域、某些要素的理論論證，缺乏了關涉發展的全局性、整體性、協同性研究。其次，他們關于資源配置方式的認知過于片面化。早期的結構主義否定市場作用、主張通過政府計劃手段來指導經濟發展，后來的新古典主義則反對政府干預、主張利用市場作用實現資源的有效配置。雙方就資源配置方式這一問題上，大都采取了非此即彼的態度，其實踐應用后的結果也都不盡人意。實踐證明，政府的宏觀調控和市場的自我調節并不沖突，只要根據各自發展的具體實際協調好政府與市場二者的關系，就能促動經濟較長時期的發展。最后，他們在進行發展格局理論探究時，只是將人們的收入水平、分配狀況當作影響經濟增長或工業化實現的一個參數或變量，就經濟增長與民生改善而言，后者只是前者的附屬，物仍是大于人的存在。在這一問題的認知上，發展經濟學與西方主流經濟學是一致的，并未真正實現理論突破。

新發展格局思想是面對新發展階段提出的重要戰略構想，是對于現代經濟發展格局理論的超越。首先，新發展格局實現了對西方發展經濟學發展格局研究領域的超越。以錢納里為代表的發展經濟學家認為，發展格局強調的是經濟發展中尤其是工業化進程中結構轉變的基本趨勢，因而他們關于發展格局的研究重點就放在了如何破解農業和工業之間的二元結構，以實現工業化及經濟增長的問題上來。農業和工業也就成為了他們研究發展格局結構問題的主要領域。新發展格局雖然也重視結構的調整，但它突破了發展經濟學發展格局的研究領域，不再局限于農業和工業、農村和城市，而是強調各區域、各領域、各產業部門之間的整體結構調整與升級，體現的是經濟發展的全局性、關聯性和協同性。同樣，具體到新發展格局自身內容的研究中，國內大循環與國際大循環也只是新發展格局極為重要的組成部分，但不是唯一內容或是等同關系。除了二者之外，它還包括工農業關系、城鄉關系、各區域經濟發展方式和具體構成等各種內容，所以我們在考察和探究新發展格局時，“必須堅持系統觀念，從中國經濟發展實際出發，把國內大循環與國際循環的關系同其他各種重大關系聯系起來進行系統理解，避免簡單化、片面化”。其次，新發展格局實現了對西方發展經濟學發展格局理論中關于資源配置方式認識的超越。關于政府計劃和市場自發這兩種調節資源配置的方式，西方發展經濟學的認知大多是非此即彼、互不兼容。結構主義反對市場調節，認為通過政府計劃手段才能更好指導工業化建設；新古典主義則反對政府干預，認為只有通過市場自發作用，才能實現資源有效配置。事實已經證明，無論是政府還是市場都只是資源配置的不同方式，在不同領域和環節都起著極為重要的作用，二者不存在優劣之分，也不是用來區別社會主義和資本主義或是發達經濟體和落后經濟體的標準尺度。新發展格局堅持以中國特色社會主義市場經濟為主導，強調在發揮市場作用以調動內部各主體發展活力的同時，也應發揮政府宏觀調控的職能，以規范市場秩序、營造良好環境，最終使政府和市場形成發展的合力，助推中國經濟的高質量發展。最后，新發展格局實現了對西方發展經濟學發展格局理論“重物不重人”的價值超越。“西方發展經濟學的理論基礎是資產階級經濟學，在社會經濟制度方面的總的價值標準是將資本主義生產方式當作合理的、永恒的生產方式。”所以，從理論本質來說，“西方發展經濟學無非是‘在發展中國家發展資本主義的經濟學’”，西方發展經濟學的發展格局也不過是自由市場主導下的發展格局，它發展的一切目的都是盡可能多地獲取物質財富、實現價值增殖，人只是實現增殖目的的工具；再從有關發展格局的研究內容與過程來看，錢納里等發展經濟學家也只是將人們生活水平和分配狀況等看作影響經濟增長與工業化實現的一個因子，所以在他們看來，經濟增長是主導，而人們生活改善只是附庸。新發展格局思想不僅體現了馬克思主義發展格局思想中“以人的發展性為社會發展終極目標”的價值遵循，也彰顯了中國特色社會主義發展格局思想中“以人民為中心”的發展理念秉承。它始終遵循人的發展邏輯，并在新的歷史背景下以新發展理念為思想引領，在強調經濟高質量發展的同時，著力于解決好發展中的不平衡不充分問題，以滿足人民日益增長的美好生活需要，不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

三、新發展格局是中國發展思想在新時代的最新理論創造

習近平總書記指出：“進入新發展階段、貫徹新發展理念、構建新發展格局，是由我國經濟社會發展的理論邏輯、歷史邏輯、現實邏輯決定的。”具體到分析新發展格局在新時代所實現的理論新創造時，我們也應該秉承歷史、現實與未來的基本邏輯，在回應實踐需求與引領時代方向中不斷塑造、建構和豐富發展格局的理論新內涵。

首先，新發展格局在強調國內大循環主體作用的同時，也注重國際大循環的作用，以求實現國內大循環與國際大循環二者的雙向互促。新發展格局的這一認知，實現了對以往獨立自主的工業化發展道路和以外向型經濟為主導的外向型經濟發展格局的理論發展。新中國成立之初由于我國工業基礎薄弱，故而只能選擇獨立自主的工業化發展道路，由政府主導來構建以內循環為主的國民經濟體系，以盡快完成工業化的原始資本積累。新發展格局則實現了對這一發展模式的超越，具體表現為：其一，雖然二者都特別強調國內市場對于經濟發展的促進作用，但它們也存在著極大不同。新中國成立初期，我國的經濟基礎十分薄弱，加之發達國家的技術封鎖等現實障礙，無論是從內部環境還是外部環境來看，都只能一心一意、自力更生地進行經濟建設；而現在的中國已經躍升至世界第二大經濟體，要推進經濟高質量發展，滿足人民善好生活需要，就要依循大國經濟發展的內在規律，充分發揮超大規模市場優勢，激發強大內需潛力。所以新發展格局中對于國內市場的著重強調，不僅是基于外在環境變化的壓力，也是內部經濟發展與改革的必然要求，更多的是一種順勢而為、主動選擇。其二，新中國成立之初的經濟發展格局更為重視工業化發展目標的實現，農業等其他產業的發展只是圍繞工業而為之服務；新發展格局所指涉的已不僅僅局限于工業化的實現問題，它強調的是新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化的“新四化”同步發展，具有更強的包容性、全面性和整體性，實現了對新中國成立之初經濟發展格局研究范疇的超越。

改革開放以來，我國在調結構、促改革的基礎上，明確了“關起門來搞建設是不能成功的，中國的發展離不開世界”這一思想，開啟了外向型經濟探索之路。通過“利用我國勞動力充裕的資源優勢發展勞動密集型產業”“實行‘兩頭在外’，大進大出”等方式，我國逐漸融入世界分工與交換體系中。21世紀伊始，中國成功加入WTO，意味著外向型經濟發展格局的全面形成。與這一外向型經濟發展格局相比，新發展格局實現了對它的理論超越，具體表現為：其一，雖然二者都論述了國際大循環在經濟發展中的重要作用，但新發展格局更為重視國內大循環對經濟發展的極大促動力，它在強調增強中國經濟自我循環能力的同時，也倡導推動更高水平、更高層次的對外開放，以高質量的開放來實現高質量的國際大循環，并以這種高質量的國際大循環來激發國內大循環的發展潛能，以實現二者的互促互進。其二，雖然二者也都特別強調改革開放這一基本思路，但不同的是，1978年以來的經濟體制改革以及對外開放是在由點及面的試驗中不斷摸索推進的，而新發展格局則立足于已有的改革與開放等實踐經驗，實現了對之前發展經驗的歷史超越。比如，針對新發展形勢所提出的“堅持以供給側結構性改革為主線，并不斷深化經濟社會各個領域的全面改革”“實現更高水平的對外開放，以開拓合作共贏新局面”等新的發展要求。其三，改革開放以來，我國通過發揮勞動力、資源等比較優勢以及引進外資、技術等后發優勢，實現了經濟長期增長的奇跡。但由于這種發展模式具有極強的可替代性，所以不可能實現長久的發展。而在新發展格局中，特別強調了“創新”這一要素的內在激勵作用。與之前的勞動力、資源、外資等增長要素相比，創新明顯需要更強的自主性，也具有更強的可持續發展性。只有實現了核心領域關鍵技術的自主創新，才能擺脫長期以來的對外技術依賴，創造出除了人口紅利以外更大的發展潛能，以實現可持續發展。因而，我們應“堅持創新在我國現代化建設全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐”。

其次， 新發展格局是根據新發展階段、稟賦條件、內外部發展環境等各方面變化所作出的主動理論選擇，實現了對中國特色社會主義經濟發展理論的新創造。從當前國內經濟發展狀況來看，我國經濟已由高速增長階段轉為高質量發展階段，社會主要矛盾也發生重大轉變，但仍面臨著發展中的不平衡不充分、創新能力不足、產業鏈和供應鏈的穩定性不強、國內有效需求尚未得到釋放等諸多問題。這些問題的出現表明，以往的外向型經濟發展格局已不再適用，要想實現新發展，就要對之前的發展格局進行戰略性調整。只有通過對供給側的結構性改革來加快供應鏈和產業鏈優化升級等具體舉措，才能充分發揮我國超大規模市場優勢，不斷挖掘內需潛力，探尋出人民對更高質量產品及服務的真切需要。在這一調整與改革過程中，不僅人民的需要能夠得到極大程度的滿足，而且經濟發展的質量與效益能夠得以提升，經濟結構也能夠實現轉型升級，最終助力我國走上創新、協調、綠色、開放、共享的新發展道路。從現階段中國經濟發展的外部環境來看，自2008年全球金融危機以后，國際市場開始低迷，一些國家掀起逆全球化潮流，單邊主義、保護主義上升，不確定和不穩定性因素明顯增多，加之全球性新冠肺炎疫情加速了這種發展趨勢，使全球經濟陷入衰退。發達國家基于自身供應鏈安全角度所進行的產業調整，進一步加劇了經濟去全球化的趨勢，跨國間的貿易合作大幅萎縮。這些新變化的出現，都說明了海外市場遇阻，我國亟需對外向型經濟發展格局進行調整。從大國經濟發展的內在規律來看，“在市場經濟體系下，任何經濟大國的成長都需經歷由弱到強、由‘以外促內’轉向‘以內促外’的必然調整，大國經濟崛起最為關鍵的標志就是構建出安全、可控、富有彈性韌性、以內為主、控制世界經濟關鍵環節的經濟體系”。像中國這樣的經濟大國，無論是從供給角度還是從需求角度來看，都已具備了形成以國內大循環為主體、雙循環相互促進的新發展格局的基本條件。因而，在未來的經濟發展過程中，如何利用好已有的規模優勢、激發強大的內需潛力，以釋放更大的發展動能，使國內市場成為最終需求的主要來源，成為接下來發展格局調整的關鍵所在。因而，無論是從現階段中國經濟發展的內部環境、外部環境所出現的新變化，或是中國已具備的經濟發展條件來看，新發展格局都應該是中國積極作為的主動選擇。

最后， 新發展格局是推動我國實現社會主義現代化發展目標的一種新的理論選擇，同時也為其他發展中國家提供了理論參考和經驗借鑒。滿足人民對美好生活的追求、實現中華民族的偉大復興，一直以來都是中國現代化建設的出發點和落腳點。經過幾代人的不懈奮斗，“到‘十三五’規劃收官之時，我國經濟實力、科技實力、綜合國力躍上新的臺階，特別是打贏脫貧攻堅戰，全面建成小康社會取得偉大歷史成果，解決了困擾中華民族幾千年的絕對貧困問題，這一歷史性成就在我國社會主義現代化建設進程中具有里程碑意義，為朝著第二個百年奮斗目標進軍奠定了堅實基礎”。進入新時代，人們的需要已經由“物質文化需要”轉化為“美好生活需要”，從過去追求基本溫飽的滿足上升至對更高質量產品和服務的需要，消費主體需求的轉變也對經濟發展尤其是供給、生產領域提出了更高要求。與此同時，我國還存在許多發展的短板，如經濟創新能力不足所導致的核心技術領域受制于人、城鄉居民收入差距過大、地區之間發展不平衡、各產業之間結構不合理等等。

黨的十九屆五中全會提出，我們要乘勢而上開啟全面建設社會主義現代化國家新征程。我國的現代化是“堅持和平發展、科學發展、可持續發展、包容性發展、規劃式發展、改革式發展、人與自然和諧發展等發展方式”的現代化，不僅遵循現代化發展的一般規律，又立足于中國經濟發展的特殊實踐，實現了對“西方霸權式、掠奪式、分化式、盲目式的發展方式”的超越和創新，我們應堅持以人民為中心的新發展理念為根本指導，立基于中國以往經濟發展的理論與實踐，根據新形勢下的新變化、新特點和新矛盾，解決好發展中諸多不平衡、不充分問題，以實實在在的戰略措施來推動中國經濟高質量發展，從而讓更多人享受到發展所帶來的成果，增強人民的獲得感幸福感安全感，推動共同富裕的社會主義現代化強國目標實現。此外，中國作為世界上最大、發展最快、面臨體制轉軌和結構轉化等多重考驗的社會主義發展中國家，既具有廣大發展中國家可能都會面臨的共性問題，也具有許多其他國家沒有的個性問題。建構好中國自身的經濟發展格局理論，不僅對中國社會主義經濟現代化的實現具有極強的指導價值，而且對其他發展中國家的現代化探索道路也有啟示意義。

總之，只有暢通國內大循環，才能推動更高水平的對外開放，提高我國在世界市場配置資源的能力，以爭取到更多主動權和話語權。只有在正確認識并發揮好國內大循環的主體作用和國內國際雙循環相互促進作用的基礎上，才能更好地以新發展格局思想來指導中國經濟建設的具體實踐，在實現自我發展的同時，也為世界經濟復蘇和可持續發展貢獻“中國力量”。