中外記者西北參觀團在延安

胡平原

抗日戰爭時期，中國共產黨的抗戰主張以及延安和各解放區軍民的英雄業績，無不吸引著中外人士。1944年夏，駐重慶的中外記者組織西北參觀團訪問延安。國民黨企圖掌控這一行程，派特務裝扮成記者混入參觀團，以圖趁機進行反共宣傳活動，未果。記者們紛紛撰文報道陜甘寧邊區的真相，以真實的見聞，極力宣傳延安和解放區欣欣向榮的面貌，以及八路軍、新四軍打敗日本侵略者的戰績，有力地推動了抗戰勝利的進程。

背景

1944年3月，英國、美國等向中國共產黨提出，派遣英國、美國、加拿大、奧地利等國記者到延安及黃河以東的解放區，了解共產黨領導的軍事力量和敵后斗爭情況，考察陜甘寧邊區及敵后根據地實施各種政策的情況，目的是為了讓中國共產黨配合他們的反攻日本戰略。當時的英國、美國，在國民黨統治區親眼看到國民黨政府腐敗無能，抗戰不利，對國民黨是否能夠調動足夠的軍隊配合他們反攻日本沒有信心；另外，他們根據自己多方面掌握的情報得知中共抗日根據地的一些真實情況，感覺到中國共產黨領導的抗日武裝力量越來越強。因此，他們想直接派人到延安及解放區親眼看一看，實地了解。

中國共產黨對此非常重視，3月9日，周恩來親自發電報給中共南方局常駐重慶的中央代表董必武轉外國記者團，告知他受毛澤東、朱德兩位同志及中共中央委托，對記者團表示熱烈歡迎。同時，周恩來請董必武通知當時駐重慶的《新華日報》記者龔澎和第十八集團軍駐渝辦事處交通科長龍飛虎護送記者團到延安。

國民黨是怎樣的態度呢？國民黨頑固派生怕外國記者團突破他們的新聞封鎖，揭穿他們對共產黨、八路軍、解放區制造的種種謠言誣蔑，因此設置重重障礙，百般刁難，拖延參觀訪問時間。但是因為這一要求主要來自美國、英國記者，得到各國外交使節的大力支持，國民黨也不敢公然拒絕。在外國記者的一再追逼之下，國民黨最后只有表示同意。為了加強控制，以CC分子為主體的國民黨中宣部想出一個辦法，提出把外國記者團改為中外記者團，主要由國民黨中央社、中央日報社、掃蕩報社等記者參加，并派CC特務重要骨干混入其中，派他們的人擔任團長、副團長，并規定中外記者都必須在他們的領導下統一行動。

《中央日報》是國民黨中央的機關報，原在南京出版發行。全面抗戰爆發后，該報于1938年1月1日撤出南京，輾轉遷徙，于1938年9月由湖南長沙遷到重慶出版發行。《中央日報》遷到重慶的時候，正是全面抗戰初期，在抗日民族統一戰線的旗幟下，國共兩黨尚能合作。伴隨著抗戰的不斷深入，國民黨與共產黨的摩擦漸起，矛盾突出。同時，國民黨的《中央日報》與共產黨在重慶發行的機關報《新華日報》矛盾斗爭越來越尖銳。

人選

1944年夏，中外記者西北參觀團訪問延安由外國記者、中國記者、國民黨中宣部等三方面的人員組成。

其中，外國記者有：美聯社、美國《基督教科學箴言報》的斯坦因，美國《時代雜志》《紐約時報》《同盟勞工新聞》的愛潑斯坦，合眾社、倫敦《泰晤士報》的福爾曼，路透社、多蘭多《明星周刊》的武道，美國天主教《信號雜志》《中國通訊》的夏南漢及塔斯社的普金科。中國記者有：中央社的徐兆鏞、楊嘉勇，中央日報社的主筆張文伯，掃蕩報社的采訪主任謝爽秋，商務日報社的總編輯金東平，時事新報社的編輯趙炳悢，國民公報社的采訪主任周本淵，大公報社的編輯主任孔昭愷和新民報社的主筆趙超構。國民黨中宣部的人員有：負責檢查外國稿件的國民黨宣傳處長魏景蒙及他的助手陶啟湘，管業務工作的張湖生和搞黨務工作的楊西昆。他們帶了電臺，代表團途經西安時，他們安排一個特務科長化裝成一般工作人員混在參觀團內。這位特務科長的真正任務是與國民黨埋伏在延安的內線取得聯系。

在國民黨看來，中方成員名單是比較穩妥的。徐兆鏞、楊嘉勇、張文伯、謝爽秋等4人是國民黨中央新聞機構中的骨干分子，是忠實可靠的（當時國民黨并不知道謝爽秋是中共地下工作者）。金東平直接接受國民黨中宣部趙漠野和鄧友德指揮，一貫從事反共宣傳。趙炳悢是國民黨中央政治學校新聞系畢業，他的老師馬星野當時是國民黨中宣部新聞處處長，也是國民黨可以信賴的人。周本淵畢業于復旦大學新聞系，長期在國民公報社擔任記者，很少介入實際政治斗爭，國民黨中宣部認為這個人不會出大問題。但國民黨中宣部對大公報社和新民報社的外勤記者很不放心，認為其中大多數人傾向共產黨，不易控制。這次這兩家報社要選派記者到延安訪問，國民黨中宣部反復考慮，最后才勉強同意孔昭愷和趙超構參加西北參觀團。

大公報社原來提出的人選是彭子岡，新民報社提出的人選是浦熙修。當年這兩員女記者在重慶新聞界十分活躍，經常在國民黨的記者招待會上提出一些令國民黨難以答復的問題，造成尷尬局面。這次國民黨中宣部借口西北生活艱苦，女的去不適宜，不同意彭子岡和浦熙修參加參觀團。

大公報社與新民報社相繼提出的記者人選被國民黨中宣部否決后，改提名孔昭愷和趙超構，并向國民黨中宣部申明，如果認為孔昭愷、趙超構兩人也不適宜，報社就再提不出人選了，只能放棄參加中外記者西北參觀團。

國民黨中宣部研究之后，認為孔昭愷長期做內勤工作，很少對外參加活動；趙超構是主筆，聽力很差，人稱“趙聾子”，也是一個不愛參加政治活動的人。只好勉強同意。否則，如果大公報社和新民報社兩家大報不派人參加西北參觀團，國民黨的面子也不好看。另外，重慶新聞界有兩家報紙沒有派遣記者參加西北參觀團，一是天主教主辦的《益世報》，因當時已陷于半癱瘓狀態；二是《新蜀報》，因當時該社采訪主任張駿正忙于勾結國民黨奪取報館的權力，不愿意離開重慶，也不愿意派人參加西北參觀團。

《中央日報》是國民黨的機關報，派遣記者參加參觀團本來是容易確定的，但實際上仍然發生一些矛盾。該社原來準備派卜少夫前往。卜少夫是編輯主任，采訪主任是聶世琦。派編輯主任而不派采訪主任出去采訪，于情于理太說不過去，同時卜少夫本人也不愿意去擔這個擔子。卜少夫知道參觀團這次訪問延安，必然有一場尖銳的斗爭，何況國民黨在訪問期間要向中共提出在延安出版《中央日報》的問題，如果中共同意，中央日報社訪問延安的記者當然要參加籌備工作，以后可能會留在延安辦報，這更是一件苦差事，卜少夫不愿參加，其他的人又何嘗愿去呢？

經過反復商討，中央日報社才決定派張文伯隨參觀團訪問延安。張文伯原本是《中央周刊》的總編輯，當時擔任中央日報社的主筆兼資料室主任。1942年，中央日報社社長陳博生因向新華日報社借白報紙，以后又將中央日報社印刷廠的銅模借給新華日報社澆鑄新字，被蔣介石知道后，受到訓斥，被迫辭職。由中央周刊社社長陶百川兼任中央日報社社長，張文伯就隨陶百川過來工作。1943年冬，胡健中接管中央日報社后，將陶百川時期的人大部分更換，編輯部只留下張文伯和王掄楦兩人，他們處境頗為困難。張文伯只有硬著頭皮接受這項任務。

國民黨指示中央日報社記者訪問延安的任務有兩項：一是繼續擴大反共宣傳；二是為準備在延安出版發行《中央日報》摸底。

國民黨擴大反共宣傳集中為3個問題：一是誣蔑陜甘寧邊區是封建割據，人民沒有真正的民主；二是誣蔑八路軍游而不擊，不是真正的抗日主力；三是誣蔑邊區大量種植鴉片，人民生活困難。

對于在延安出版《中央日報》問題，國民黨做了兩手準備：如果中共同意，就選派國民黨的忠實骨干分子前往，給予優厚待遇，使之能克服一切困難，在陜甘寧邊區做好反共宣傳工作；如果中共不同意，國民黨就以此為借口，取締重慶的《新華日報》，拔掉國民黨的“眼中釘”。

據張文伯分析，在延安出版《中央日報》可能性不大，一是中共未必同意，二是國民黨宣傳部門的人誰也不愿意去干那份工作。所以張文伯在臨行前只集中搜集資料，做好擴大反共宣傳的準備工作。

事件

1944年5月17日，中外記者西北參觀團由重慶出發，6月2日到達延安。參觀訪問期間發生了幾件事。

一是關于鴉片煙苗的無稽讕言。自參觀團5月31日進入陜甘寧邊區后，中央日報社的張文伯、中央社的楊家勇和商務日報社的金東平等人就沿途仔細觀察，東張西望，經常單獨亂竄，企圖找出一點岔子來攻擊共產黨。6月4日，參觀團由金盆灣到延安，在途中休息時，張文伯向當地老百姓打聽：“你們這里哪些地方種植鴉片？”老百姓搖頭說：“不知道。”于是，張文伯就利用休息時間溜進山溝，仔細尋找，終于發現一片青綠的苗田。張文伯喜出望外，選了幾株茁壯的幼苗，拿去找當地的老百姓問：“這是什么苗？”老百姓卻又搖搖頭說：“不知道。”張文伯以為老百姓在騙自己，于是，自以為是，高興得跳了起來，拿去給參觀團的人們看，并揚言說：“這肯定是鴉片的幼苗，邊區竟然種植鴉片煙苗，危害老百姓，大家趕快拍照啊……”

后來經農協會鑒定，這是幾株蔬菜幼苗，讕言被擊碎，張文伯自討沒趣，垂頭喪氣地隨團于6月6日到達南泥灣。第十八集團軍三五九旅旅長、延安警備區司令員王震設宴招待，席前，致辭熱烈歡迎中外記者參觀團訪問延安。王震在發言中最后嚴正指出：“有個別記者對鴉片很感興趣，我們就請他留下來，讓他到處去走走看看，把這個問題搞清楚了再回去。”

張文伯聽到這話，戰戰兢兢站起來聲明：“我是與參觀團一道來的，要與參觀團一道回去。我不能一個人留下來。”他這一聲明，不打自招，可謂“此地無銀三百兩”，引起與會者哄堂大笑。后來張文伯回到報社講給編輯部同仁們聽時，大家都認為他的處理不當。因為王震并沒有指名道姓是誰，張文伯又何必站起來聲明呢？張文伯申辯說：“你們不知道，王震那雙眼睛多兇啊！他說那番話時狠狠地盯著我，我生怕他把我留在延安不讓我回來。”

二是企圖架設電臺天線。6月10日早，住在交際處旁邊客店的國民黨電臺人員把他們帶來的兩部電臺搬進交際處，準備架設好向重慶發報。這時傳達室的工作人員把他們擋住，雙方發生爭執。鄧友德從他住的窯洞跑到交際處門口，氣勢洶洶地說：“電臺是我叫報務人員進來架設的。有我的命令，不得阻擋。”強行要求放行。金城見狀，便過去向鄧友德說明不準架設電臺的理由。鄧友德責問金城：“我是國民政府派來的領隊，你們有什么理由不讓我們工作？”金城理直氣壯地告訴他，自己是陜甘寧邊區政府派來接待的工作人員，只能按邊區政府的法令辦事。沒有經過邊區政府批準，誰也無權在邊區境內架設電臺。鄧友德一時無話可說，卻仍擺出一副兇狠架勢，支支吾吾，語無倫次。謝寶樵見勢不妙，忙知趣插話，勸解二人不要因為小事傷了和氣，并一面說一面把鄧友德拉走了。電臺始終沒有架成。

三是外國記者斯坦因突破國民黨的新聞封鎖。原來，6月12日17時，毛澤東主席在中央大禮堂后面客廳接見中外記者參觀團。毛澤東首先致辭，對記者們的到來表示歡迎，接著講了中國共產黨的抗日民族統一戰線政策，認為大家的目的是共同的，都是為了打倒日本軍閥和打倒一切法西斯。全中國、全世界都在這個共同基礎上團結起來。在談到中國國內情況時，毛澤東再次著重表明中國共產黨堅持國共合作、與全國人民合作，為打倒日本帝國主義、建立獨立民主的中國而奮斗的政策始終不變，因為這是全國人民所希望的。在回答記者提出的各種問題后，毛澤東強調，遠東決戰要到來，但是中國還缺乏一個為推進戰爭所必須的民主制度。只有民主，抗戰才能夠有力量。民主必須是各方面的，是政治上的、軍事上的、經濟上的、文化上的、黨務上的以及國際關系上的。只有民主統一，才能打倒法西斯，才能建設新中國與新世界。最后，毛主席宴請參觀團，并和他們一同觀看京劇。

這令記者們十分興奮，感慨不已，因為他們想不到毛澤東主席能這么快就接見他們，并且詳盡地回答他們提出的問題。幾天之后，記者團中有人開始醞釀要求單獨見毛澤東主席。先是斯坦因私下向交際處翻譯探問，說他想單獨見一次毛澤東主席。翻譯根據周恩來副主席的指示，認為可以，并答應代為報告，斯坦因非常高興。一天，毛澤東決定個別接見斯坦因，因此，斯坦因沒有參加當天的集體活動。當全團人員出發參觀上車后，領隊鄧友德在清查人數時發現沒有斯坦因，便問延安交際處的工作人員，翻譯告訴他，斯坦因已聲明他今天不去了。鄧友德立即大發雷霆，當眾叫喊著說記者團在重慶出發時已宣布了紀律，所有人員必須統一行動，質問斯坦因為什么不去。金城說自己不想干預參觀團內的紀律，斯坦因去不去只好聽他自便；并強調解放區記者有新聞采訪的自由，參觀團有參觀團的紀律，作為隊長可執行隊長的職權，請鄧友德親自去請斯坦因迅速來上車就是了。鄧友德十分尷尬。

經過這事，記者們敏感地察覺到以后他們可以不受鄧友德的控制，可以單獨行動、采訪。此后，這些外國記者都陸續要求單獨見毛澤東主席、周恩來副主席和朱德總司令等，對此，延安交際處都給予滿足。

四是關于宣傳八路軍“游而不擊”。據張文伯說，參觀團曾到延安附近參觀八路軍的傷兵醫院，傷兵都是在抗日前線負傷的。這些戰士談了他們的英勇戰斗和負傷經過，控訴國民黨封鎖陜甘寧邊區，連醫藥用品都不準進入，給抗日負傷戰士造成極大困難，要中央社和中央日報社記者當場答復，這些是不是事實。張文伯說，傷病員群情激昂，高呼口號，指著張文伯的鼻子質問，非要張文伯當場答復不可。張文伯無可奈何，只好搪塞一番，說回到重慶以后，把這些情況向上反映，上頭自有解決辦法，這才擺脫困境。

參觀團在南泥灣參觀了八路軍總部的炮兵團，親眼看見八路軍繳獲侵華日軍的各種大炮、輕重機槍、三八式步槍及其他武器和裝備。八路軍在抗日前線英勇作戰的戰績，受到中外記者的贊揚，張文伯等原來準備誣蔑八路軍“游而不擊”的材料也就無法拿出來了。

五是試圖誣蔑陜甘寧邊區是封建割據和老百姓沒有真正的自由。中國共產黨在邊區搞的“三三制”獲得參觀團大多數中外記者的同情和贊賞。“三三制”指中國共產黨在陜甘寧邊區地方政權人員的分配是：共產黨占三分之一，左派進步分子和中間分子各占三分之一。中外記者走訪開明士紳，了解到邊區支持抗戰的地主都可以參加地方政權，證明中國共產黨是真正在實行“三三制”。如果說邊區老百姓沒有真正民主，就不會實行“三三制”。因此，張文伯認為，在這一點上，很難駁倒共產黨。后來國民黨CC系頭子陳立夫知道這一情況，曾經指示，認為這個問題很容易駁倒共產黨：如果說邊區的老百姓都擁護共產黨，一定要選共產黨主持地方政權，而共產黨偏偏只有三分之一的黨員去參加政權機構，這不是違反民意嗎？違反民意就是不民主。這種詭辯看似有理，其實不值一駁。

六是關于在延安出版《中央日報》。張文伯訪問延安實地觀察的結果表明，《中央日報》若要在延安出版，困難很大。他認為，陜甘寧邊區的老百姓組織很嚴密，《中央日報》在延安出版，肯定無人去讀，是不會有什么好的效果的。共產黨對國民黨的答復也表明，國民黨要在延安出版《中央日報》，共產黨不反對；延安的人民愿意不愿意讀《中央日報》，國民黨也不能勉強。因此，國民黨既沒有在延安出版《中央日報》，又找不到借口取締中共南方局的《新華日報》，國民黨的這一陰謀，經過一場幕后的緊張策劃，尚未出籠就靜悄悄地宣告流產。

影響

中外記者西北參觀團訪問延安結束回到重慶后，中央日報社張文伯寫的《陜北歸來答客問》一書和商務日報社金東平寫的報道，極力歪曲誣蔑陜甘寧邊區的抗日功績，掩蓋事實真相，遭到讀者的強烈譴責和駁斥。其他記者紛紛撰文報道陜甘寧邊區的真相，以真實的見聞，極力宣傳延安和解放區欣欣向榮的面貌，以及八路軍、新四軍打敗日本侵略者的戰績，有力地推動了抗戰勝利的進程。

新民報社趙超構公開出版的《延安一月》一書較為客觀而巧妙地介紹了他在延安訪問參觀的所見所聞，表達他的由衷感慨。報道事實客觀，不偏不倚，親切近人，受到廣大讀者的喜愛。國民黨感到十分惱火，萬萬沒有想到趙超構這個“聾子”會跳出來“冷放一槍”。

1945年，福爾曼在美國出版《紅色中國報道》（此書后來被譯為《北行漫記》），引起美國社會的普遍關注。

斯坦因寫的《紅色中國之挑戰》，1946年在美國出版。他還寫了《中國共產黨與解放區》《八千六百萬人民隨著他的道路前進》等文章在美國、英國的報刊上發表，影響較為強烈，受到廣大讀者的喜愛。

武道寫的《我從陜北回來》等文章，主題十分鮮明，態度比較客觀。

愛潑斯坦曾給《紐約時報》《時代》雜志寫過不少文章，很有說服力地告訴世界人民：中國共產黨領導的抗日根據地是中國的希望之所在。他寫的《中國未完成的革命》一書，1951年在美國出版。此后他參加中國的社會主義建設事業，做出了難能可貴的貢獻。1983年，在中國人民政治協商會議第六屆全國委員會第一次會議上，他被提名為全國政協委員。

中外記者西北參觀團延安之行，突破國民黨在新聞輿論上的重重封鎖，將中國共產黨領導的八路軍、新四軍和抗日根據地的真實情況，宣傳到抗戰大后方和世界許多國家。國民黨頑固派和蔣介石看到這些文章后，惱羞成怒，無地自容，于是下令嚴禁中外記者訪問延安。