減氮配施抑制劑及雞糞提高尿素氮在稻田土壤中的轉化及利用

于春曉，張麗莉，楊立杰，武開闊，李文濤，宋玉超，李東坡，武志杰

（1 中國科學院沈陽應用生態研究所，遼寧沈陽 110016；2 中國科學院煙臺海岸帶研究所，山東煙臺 264003；3 沈陽化工研究院有限公司，遼寧沈陽 110021）

肥料在我國農業生產中占有非常重要的地位。目前，由于存在化肥不合理使用、盲目施肥等現象，導致作物肥料利用率低，土壤肥力下降，進而對糧食持續增產、農業提質增效產生嚴重影響[1]。2017年我國氮素施用量已達到2978.19萬t[2]。氮肥用量大和吸收利用率相對較低，不僅導致資源浪費，還給生態環境帶來負面影響。農業農村部提出到2020年我國農業要實現“一控兩減三基本”，即控制農業用水總量，減少化肥農藥使用量，化肥、農藥用量實現零增長，基本實現畜禽養殖排泄物資源化利用等[3]。截止到2016年，我國化肥用量實現了負增長[1]。因此，科學合理的施肥方式，提高肥料資源利用率，是我國可持續發展的關鍵舉措之一，抑制劑及有機肥能從減少損失和增加固持兩方面提高土壤氮素供應能力，是目前較為有效的提高肥料利用率的舉措。

抑制劑的施用是提高肥料利用率，減少化肥施用量的有效途徑。研究表明，在稻田中施用脲酶抑制劑能增產8.5%～16.1%，節肥3.8%～8.4%，施用硝化抑制劑能增產3.9%～12.4%，增效11.1%～25.0%，節肥25.0%[4]。且脲酶硝化抑制劑組合能有效減少稻田土壤中氨揮發和溫室氣體的排放[5-6]，還能提高尿素氮的利用效率，促進水稻增產[7]，脲酶硝化抑制劑 (NBPT+DMPP) 配合施用效果最為理想[8-9]。不同抑制劑類型及組合對氮素轉化及氮的利用效率影響不同，對于兩種脲酶抑制劑與硝化抑制劑組合 (NBPT+PPD+DMPP) 在稻田中的應用是否能進一步提高肥料利用率和增加水稻產量？尤其是在氮肥減量施用條件下，抑制劑在外源肥料氮素的提質增效方面有待于進一步研究。

我國有機肥料實物量約57億t，折合氮量約3000萬t，有機肥資源量大，養分含量豐富，有機肥還田在補充土壤養分方面作用巨大[10-13]。有機無機肥配施在提高肥料利用率、改善土壤性狀等方面產生良好的效果[14]。朱菜紅等[15]利用15N示蹤技術研究化肥配施雞糞后15N的利用狀況，其利用率大于60%，而單施化肥處理15N利用率僅為39%[16]。李燕青等[17]研究表明，氮肥減量配施有機肥能夠實現與化肥相當的氮素利用效率，同時提升土壤肥力。實施化肥減量配施有機肥，是推進農業可持續發展的重大措施，也是促進節本增效、農業資源再利用的現實需求。減施無機肥增施有機肥能有效改善土壤理化性狀，提升土壤質量[18]，還能顯著降低稻田氨揮發累積排放量，減少徑流損失氮量，可有效抑制N2O排放[10]。故化肥減量并不會對水稻和秸稈產量產生不利影響，還能顯著提升耕地質量，增加土壤碳氮儲量[19]，減量施肥+有機肥處理的綜合效果最好[20]。合理的有機肥化肥配施能確保養分在水稻各個時期的持續供應，增加水稻總吸氮量，協調水稻產量各構成因素，促進莖葉和籽粒產量全面提高。在我國稻田生態系統中，化肥配施雞糞的研究已有部分報道。研究表明，施用雞糞能節肥約20%[21]。但氮肥減量配施抑制劑或雞糞及兩者配施，在提高土壤氮素供應及提高肥料氮素利用效率方面是否有協同增效作用？還有待于進一步研究。

為探究抑制劑組配有機物料雞糞在氮肥減施條件下對肥料氮的補償及增效作用，本研究借助于15N同位素示蹤技術，采用盆栽試驗，以我國北方棕壤發育的水稻土為供試土壤，探究在氮肥減量配施雞糞或抑制劑及與兩者配施的情況下，土壤氮素及肥料氮素供應狀況及與水稻需氮關系，結合水稻產量及氮肥利用率，探究復配的可行性及最佳的施肥方式。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

供試土壤為棕壤水稻土，土壤質地為砂壤土，采自沈陽農業大學水稻研究所試驗地 (41°8′N、123°38′E)。盆栽試驗在中科院沈陽應用生態研究所野外實驗站 (43°31′N、123°22′E) 網室進行，該站位于遼河平原南部，氣候類型為溫帶大陸性季風氣候，年均氣溫在7℃～8℃，大于10℃的活動積溫為3100℃～3400℃，年降水量為650～700 mm，無霜期為147～164天。供試土壤基本理化性質如下：容重為1.3 g/cm3，pH為6.7，全氮1.2 g/kg，堿解氮84.5 mg/kg，速效鉀158 mg/kg，速效磷15.9 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試雞糞基本理化性質為：全氮29.5 g/kg，有機碳314 g/kg，碳氮比10.63，20%化肥氮所需雞糞添加量為5.05 g/kg，相當于每kg土添加純氮30 mg。

1.3 試驗設計

2019年5—10月進行盆栽試驗。選用直徑18 cm、高20 cm的塑料盆，每盆稱相當于3 kg干土重量的鮮土，與有機無機肥混合均勻后裝盆，淹水一夜，第二天進行水稻移栽，每盆移栽水稻3穴，每穴2株，共6株，水稻品種為‘美鋒 9’。氯化鉀和過磷酸鈣作為底肥一次性施入，添加量分別為120和150 mg/kg，相當于田間施磷量212 kg/hm2、施鉀量 318 kg/hm2。氮肥為15N標記尿素 (豐度為10.02%)，常規施氮量為N 150 mg/kg土，相當于田間施氮量318 kg/hm2，按基肥、返青肥和分蘗肥40%、30%和30%的比例施用。抑制劑為苯基磷酰二胺 (PPD) +N-丁基硫代磷酰三胺 (NBPT) +3,4-二甲基吡唑磷酸鹽 (DMPP)組合，抑制劑添加量均按尿素純氮量的1%、1%和2%添加。試驗設5個處理：不施氮對照 (CK)、常量尿素 (N)、80%常量尿素+20%雞糞氮 (NM)、80%常量尿素+抑制劑 (NI)、80%常量尿素+抑制劑+20%雞糞氮 (NIM)。

1.4 樣品采集

水稻秧苗于3月下旬在大棚溫室中采用育苗盤進行育苗，秧苗長至5個葉片時進行移栽。水稻于2019年5月29日定植，水稻管理同大田水分管理。分別于返青期 (2019年6月4日)、分蘗期 (2019年6月25日)、灌漿期 (2019年8月12日) 和成熟期(2019年9月21日) 進行破壞性取樣，每個處理各取3盆。返青期和分蘗期分別在施肥后7 天進行取樣。每盆水稻收獲所有6株樣品 (莖和穗)。土壤選用五點取樣法采集，除去水稻根系后充分混勻待測。測定土壤銨態氮、硝態氮、微生物生物量碳氮、肥料來源的銨態氮 (15NH4+-N) 及微生物量氮 (15N-MBN)，以及水稻地上部分生物量和吸氮量、水稻對肥料氮的吸收利用等指標。

1.5 測定指標與方法

土壤基本理化指標參照魯如坤[22]的方法測定。土壤銨態氮和硝態氮含量測定：取10 g采集的新鮮土壤樣品，用100 mL 2 mol/L氯化鉀溶液浸提 (土∶液=1∶10)，在160 r/min的震蕩器中震蕩1 h，過濾浸提液，使用AA3型連續流動分析儀分別在波長660和540 nm處測定土壤銨態氮和硝態氮含量。土壤微生物量碳、氮含量采用氯仿熏蒸法測定：稱取20 g新鮮土壤2份，一份在黑暗處熏蒸24 h，一份不做熏蒸，兩份樣品均加入80 mL 0.5 mol/L K2SO4浸提液進行往復震蕩浸提，采用TOC分析儀(Vario TOC Cube, Elementar, Germany) 測定熏蒸和未熏蒸樣品，微生物量碳、氮計算分別采用熏蒸系數0.45和0.54[23-24]。在水稻成熟期，分別收獲每盆水稻秸稈和穗，于烘箱中65℃下烘干至恒重，測定水稻籽粒產量、生物產量、穗數、千粒重等生物學指標。將烘干后的水稻植株樣品 (秸稈、籽粒)，用球磨儀 (RETSCH MM 400，Germany) 粉碎過0.074 mm篩。采用Vario Macro元素分析儀測定土壤和植株的有機碳和全氮含量。土壤及植株中的15N豐度采用過篩后的樣品，用錫舟包樣，植物樣稱樣量為2.5 mg，土壤樣品稱樣量為18 mg，用同位素比例質譜儀 (253 MAT, Thermo Finnigan, Germany) 進行檢測，測定順序按照豐度從低到高測定，減少污染。N采用擴散包法進行提取[25]，15N-MBN采用過硫酸鉀堿液消煮法和擴散包法進行提取[26]，提取結束后的擴散包在-60℃冰箱中冷凍0.5 h，然后采用冷凍干燥儀 (ALPHA 1-2 LDplus, Germany) 冷凍干燥，將擴散包中玻璃纖維包在錫舟中，采用同位素比例質譜儀(253 MAT, Thermo Finnigan, Germany) 檢測擴散包中15N豐度。

1.6 計算公式

水稻氮素累積吸收量 (g/pot) = 植株氮素含量 ×植株干物質質量；

氮素籽粒生產效率 (g/g) = 籽粒產量/植株氮素累積吸收量；

氮收獲指數= 籽粒氮素累積量/地上部干物質氮素累積吸收量；

肥料氮貢獻率 (%) = (施氮產量－不施氮產量)/施氮產量 × 100；

收獲指數= 籽粒產量/地上部干物質量；

氮素吸收率 (%) = (施氮吸氮量－不施氮吸氮量)/施氮量 × 100；

氮肥農學效率 (g/g) = (施氮處理籽粒產量－不施氮處理籽粒產量)/施氮量 ；

氮肥偏生產力 (g/g) = 施氮處理籽粒產量/氮肥施用量；

土壤或植株中15N豐度=檢測15N豐度值 × 土壤或植株中全氮含量/尿素中15N豐度；

土壤肥料來源的氮含量 (mg/kg) = 氮庫中15N豐度 × 該形態氮的含量/尿素中15N 豐度；

15N殘留 (%) = 收獲后土壤殘留15N量/加入的15N量 × 100。

1.7 數據處理

用Microsoft office 2010軟件進行數據處理和計算，用SPSS 18.0進行差異顯著性方差分析 (Duncan,P ＜ 0.05)，并運用Pearson相關性分析，用Origin 2020進行圖表制作。

2 結果與分析

2.1 不同施肥方式對土壤無機氮庫轉化的影響

由圖1可知，減量尿素配施抑制劑和雞糞處理(NIM) 顯著影響了土壤中銨態氮含量，但是對硝態氮含量影響不顯著。在返青期、分蘗期乃至灌漿期，80%尿素配施抑制劑 (NI) 與常規氮肥 (N) 處理銨態氮供應無顯著差異 (P ＞ 0.05)，與雞糞配施 (NIM) 后提高了土壤銨態氮的含量。在返青期，NIM處理銨態氮含量顯著高于NM和CK處理；在分蘗期，NIM處理顯著高于N、NI處理 (P ＜ 0.05)，但與NM處理之間差異不顯著 (P ＞ 0.05)。與N處理相比，NM、NI處理銨態氮含量分別提高了43.6%、4.9%；在灌漿期和成熟期，各處理差異不顯著 (P ＞0.05)。與N處理相比，NIM處理在水稻返青期、分蘗期和灌漿期土壤中銨態氮含量分別提高了 19.2%、66.3% 和 36.5%，含量在分蘗期增加了14.59 mg/kg。表明在施肥初期，抑制劑添加在延緩氮素釋放方面作用顯著，其抑制效果高于雞糞的供氮能力，但在分蘗期，雞糞的銨態氮補償能力要顯著高于抑制劑，在水稻生長后期，抑制劑添加和雞糞替代對銨態氮的影響較小。稻田土壤硝態氮含量較低，NM處理在返青期和成熟期硝態氮含量最高，顯著高出N處理57.65%。NIM處理在生育時期內均有較低的硝態氮含量，但與N處理差異不顯著 (P ＞0.05)，與N處理相比，NIM處理在水稻返青期、分蘗期和灌漿期土壤中硝態氮含量分別提高 13.87%、12.70% 和17.30%，這表明硝化抑制劑在抑制硝化作用方面效果顯著。綜合無機氮含量，NIM處理在生育前期增加銨態氮含量、減少硝態氮含量方面的作用顯著 (P ＜ 0.05)。

圖1 減量尿素配施抑制劑和雞糞對水稻生育期土壤銨態氮和硝態氮含量的影響Fig. 1 Effects of urea reduction combined with inhibitor and chicken manure on ammonium and nitrate nitrogen contents in paddy soil during rice growth

2.2 不同施肥方式對土壤微生物量碳氮含量的影響

由圖2可知，施用無機氮肥 (N、NI) 處理對土壤微生物量碳含量無顯著影響 (P ＞ 0.05)，與N處理相比，NIM處理顯著提高了返青期、分蘗期和灌漿期土壤微生物量碳的含量 (P ＜ 0.05)，施用雞糞(NM、NIM) 顯著提高了返青期至灌漿期微生物量氮含量 (P ＜ 0.05)，抑制劑配施雞糞在促進微生物活性，增加生物固持方面發揮重要作用。與單施氮肥處理相比，NI、NIM處理中抑制劑的添加顯著增加了返青期微生物量氮 (P ＜ 0.05)，NIM顯著提高了生育期內微生物量碳、氮含量 (P ＜ 0.05)，在返青期、分蘗期、灌漿期和成熟期微生物量碳含量分別比N處理提高了32.61%、29.23%、53.46%和2.85%，微生物量氮含量分別提高了147.98%、22.97%、133.33%和24.63%。

圖2 減量尿素配施抑制劑和雞糞對水稻生育期土壤中微生物量碳氮轉化的影響Fig. 2 Effects of urea reduction combined with inhibitor and chicken manure on the transformation of soil microbial biomass carbon and nitrogen during rice growth

2.3 肥料氮在土壤銨態氮及微生物量氮庫中的轉化

由圖3可知，減氮配施抑制劑及雞糞影響了肥料氮在銨態氮及微生物量氮中的轉化。水稻返青期NIM處理土壤15NH4+-N含量顯著高于NM處理 (P ＜0.05)；在水稻灌漿期NI處理土壤15N-微生物量氮含量顯著高于其他處理 (P ＜ 0.05)，表明抑制劑的添加抑制了尿素的水解，增加了肥料來源氮素的供給，為微生物固持肥料氮素提供來源。而雞糞添加對肥料氮轉化的影響要高于抑制劑，且主要體現在分蘗期。與N處理相比，雞糞添加顯著提高了分蘗期肥料來源的15NH4+-N含量及15N-微生物量氮的含量 (P ＜0.05)。相比于N處理，分蘗期NM、NIM處理土壤15NH4+-N分別增加了13.60和14.59 mg/kg，分別增加了93.63%和98.99%；15N-微生物量氮分別增加了33.48和22.56 mg/kg，分別增加了70.07%和51.39%。

圖3 抑制劑及雞糞添加對水稻生育期尿素氮在銨態氮及微生物量氮中轉化的影響Fig. 3 Effects of inhibitor and chicken manure addition on the conversion of urea-derived nitrogen in ammonium nitrogen and microbial biomass nitrogen during rice growth

2.4 不同施肥方式對水稻產量及農學指標的影響

由表1可知，在等氮量添加及雞糞替代20%氮肥條件下，各處理生物量在返青期和分蘗期差異均不顯著 (P ＞ 0.05)，在灌漿期和成熟期，NM、NI、NIM處理生物量顯著高于CK和N處理 (P ＜ 0.05)。在成熟期，相比于N處理，NM、NI和NIM處理生物量分別提高了69.49%、74.75%和83.59%，表明抑制劑和雞糞添加后顯著提高灌漿期水稻生物量，在水稻生殖生長的關鍵階段起著重要作用；雞糞配施氮肥后氮素供應能力較強，利于水稻生長。NIM處理穗數、產量均最高，其次為NM、NI處理，其穗數和產量均顯著高于CK和N處理 (P ＜0.05)。NIM處理水稻產量是CK的2.64倍，是N處理的2.24倍。與N處理相比，NM、NI和NIM處理產量分別提高了105.99%、89.47%和124.18%，且均達到顯著水平。各施氮處理千粒重均顯著高于CK處理 (P ＜ 0.05)，各施氮處理之間差異不顯著 (P ＞0.05)。綜上所述，雞糞和抑制劑在氮肥減施及提高水稻生物量和產量方面作用顯著。

表1 不同施肥方式對水稻農學指標的影響Table 1 Effects of fertilization treatments on agronomic indexes of rice

2.5 不同施肥方式對水稻氮肥利用率的影響

由表2可知，與CK相比，氮肥、抑制劑及雞糞的添加降低了水稻的氮素籽粒生產效率，卻顯著提高了肥料氮貢獻率及收獲指數等。與N處理相比，NM、NI和NIM處理均顯著提高了氮素吸收率、氮肥農學效率及氮肥偏生產力等，其中，NM、NI和N I M處理氮素吸收率分別提高了4 1.9 6%、48.80%和89.80%，氮肥農學效率分別提高了139.48%、150.92%和234.45%，氮肥偏生產力分別提高了45.88%、49.64%和77.11%。NIM處理具有最高的氮素吸收率、氮肥農學效率和氮肥偏生產力，顯著高于其他處理，其氮肥偏生產力高達62.43 g/g，抑制劑及雞糞在提高氮素利用方面發揮著顯著的交互作用 (P ＜ 0.05)。

表2 不同施肥方式對水稻氮素利用率的影響Table 2 Effects of different fertilization treatments on N-use efficiencies of rice

2.6 不同施肥方式對肥料及土壤氮在水稻-土壤系統中分配的影響

氮肥減量配施抑制劑及雞糞，雖未顯著影響土壤全氮含量，但顯著影響了肥料氮在土壤中的殘留狀況 (表3)。相比于N，NM、NI和NIM處理肥料氮在土壤中的殘留量顯著提高，分別增加了30.49%、56.94%和56.48%。同時，NI和NM處理均顯著提高水稻總吸氮量及水稻利用肥料氮比例(P ＜ 0.05)，但對水稻吸收肥料氮量影響不顯著 (P ＞0.05)。與N處理相比，NM、NI和NIM處理提高水稻吸氮量約21.81%、25.36%和46.66%，促進水稻吸收肥料氮約4.92%、18.30%和21.61%。綜合肥料氮在土壤中保存及水稻吸收利用狀況，NI及NIM處理效果較好，不僅促進肥料氮在土壤中的保存，還提高了水稻對肥料氮的吸收利用，將肥料氮的利用率提高到70%及以上，損失降到約10%左右。NM處理效果亦顯著高于N處理，故在棕壤水稻土上，氮肥減量20%配施雞糞，不僅不會減產，還會提高肥料利用率及促進水稻生長。

表3 不同施肥方式下肥料及土壤固有氮在水稻-土壤系統中的分配Table 3 Distribution of fertilizer and soil source nitrogen in rice-soil system under different fertilization management

2.7 減氮配施抑制劑及雞糞下水稻生長及土壤氮轉化指標間的相關關系

由圖4相關分析表明，肥料氮的殘留量 (FN) 與取樣時間、氮總吸收量、水稻生物量之間呈極顯著正相關關系，肥料氮添加對水稻生長及氮素吸收的促進效果顯著。肥料氮殘留量與銨態氮含量呈極顯著負相關關系，而銨態氮含量又與土壤微生物量氮含量和土壤全氮呈顯著正相關關系，表明抑制劑及雞糞添加促進了微生物同化銨態氮，增加了肥料氮的微生物固持，對土壤培肥有良好的效果。土壤全碳與全氮之間具有極顯著的正相關關系，表明本試驗中的處理在一定程度上具有良好的碳氮耦合關系。

圖4 各指標之間的相關分析 (Pearson, n = 60)Fig. 4 Correlation analysis among various indexes

3 討論

3.1 不同施肥方式對有機無機氮素轉化的影響

80%尿素+抑制劑與常規氮肥相比，提高了土壤中及肥料來源的銨態氮含量 (圖1、圖3，P ＞ 0.05)，聶彥霞等[27]和唐賢等[28]研究表明，NBPT、DMPP組合抑制尿素水解更為有效，并使得大量氮以NH4+-N的形式存在，確保氮素供應，故抑制劑添加后對抑制尿素水解及硝化作用顯著，對氮素的補償作用較好。而80%尿素+雞糞或80%尿素+抑制劑+雞糞效果則相反，其顯著提高了土壤及分蘗期肥料來源的銨態氮及微生物量碳氮含量 (P ＜ 0.05)，雞糞添加對土壤有機無機態氮的供應能力的提升作用顯著(圖1、圖2和圖3)，這可能與雞糞中碳氮比有關(C/N = 10.63)。研究表明，雞糞的碳氮礦化累積量及礦化速率較大，礦化過程短[29]，故雞糞的礦化和釋放為微生物的固持及粘土礦物的固定提供氮素來源，微生物量氮庫和固定態銨庫發揮氮臨時貯存庫的作用，待后期氮素供應不足及水稻養分需求量較大時礦化釋放，土壤的碳氮供給與水稻的需肥特點得到有效地調節，充分發揮了有機氮替代部分無機氮的氮素供應時間差，這與Liu等[30]的結果相一致。Pan等[31]研究亦表明，在稻田土壤中，有機無機肥配施會通過增加土壤有機碳的積累，增加氮的有效性，也有可能是提高土壤物理、化學、生物化學保護態有機氮的含量，從而提高土壤肥力[32]。

3.2 不同施肥方式對水稻的增產作用

本研究結果顯示，80%尿素與抑制劑及雞糞配施后，水稻產量增加最多，約是CK的2.64倍和N的2.24倍 (表1)，將氮肥速效性與有機肥持久性的特點進行了融合。減氮配施抑制劑與常規施氮肥相比，雖然銨態氮及微生物量氮含量差異不顯著，但會促進水稻增產，可能原因是抑制劑添加后會促進稻田土壤中黏土礦物對NH4+的固定，增加固定態銨庫的庫容，在水稻生長過程中緩慢持續釋放，發揮“中轉庫”的作用，供水稻吸收利用[33]。有研究表明，與單施化肥相比，有機肥料氮替代無機肥料氮的最適替代率為10%～25%，能協調土壤肥料的供應與作物需氮的同步性，在水稻全生育期內實現養分的持續穩定供給，水稻產量、氮肥利用率和經濟效益都達到最佳水平，這是提高氮肥利用率的關鍵[34-36]。本研究20%的有機肥替代氮肥，使得氮素吸收率高達64%(表2)。這可能是因為采用15N標記的尿素，能準確地定量肥料氮的含量和去向，較常規計算更為精準。另有研究表明，雞糞配施氮肥的增產機理，可能是因為有機無機肥配施增加了土壤中的鹽基離子，提高土壤的陽離子交換量，另一方面，土壤有機質和雞糞攜帶的其他營養元素的補充，正好與氮肥形成緩急相濟的養分供應[37]。

3.3 不同施肥方式對水稻氮肥利用率及吸氮量的影響

肥料利用率、肥料農學利用率和肥料偏生產力常被用來表征農田中肥料的利用效率。相比于N處理，配施抑制劑處理 (NI、NIM)，具有最高的氮肥利用率，占施入肥料的70%以上，肥料氮的損失率顯著減少，僅為10%左右 (表3)，氮肥偏生產力亦顯著提高，達到61.62 kg/kg，而東北稻區近30年土壤的偏生產力為54 kg/kg[38]，與此相比約高出14.11%(表2)。孫祥鑫等[5]研究表明，脲酶和硝化抑制劑配合尿素是減少水田氮素損失和氣體排放的首選肥料。氮肥減量配施抑制劑或雞糞，有很好的銨態氮供應能力及較低的硝態氮含量，增加銨態氮向微生物量氮庫中的轉化，增加肥料氮的生物固持。同時，圖4的相關分析也驗證了施肥處理土壤銨態氮、微生物量氮及肥料氮的含量呈顯著的相關關系。有研究表明，抑制劑添加后，抑制了尿素水解和硝化作用，尿素氮的吸收利用與硝化作用呈負相關關系[39]，這與本研究結果相一致 (圖4)，抑制劑組合增加了水稻吸收利用的尿素氮的含量，引起氮肥利用及收獲指數提高。且水稻籽粒中的養分，除來自根系直接吸收，主要來自營養器官的養分轉移。本研究中在水稻分蘗期，肥料來源的NH4+-N及微生物量氮含量的增加促進了水稻分蘗，從而增加了水稻穗數及生物量，為養分的轉移奠定了良好的基礎。

4 結論

氮肥減量配施抑制劑及雞糞替代20%尿素氮均能促進水稻生長和改善土壤氮素供應。80%尿素配施抑制劑未對土壤銨態氮、硝態氮、微生物量氮的供給產生顯著影響，抑制劑組合 (NBPT+PPD+DMPP) 在稻田土壤氮素補償方面效果顯著，約節肥20%。施用雞糞顯著提高了土壤微生物量碳氮含量，增加微生物活性。氮肥減量配施抑制劑及雞糞在提高土壤銨態氮、土壤微生物量氮、氮素吸收利用率、氮肥農學效率和氮肥偏生產力方面作用顯著，且能增加肥料氮的微生物固持，減少肥料氮素損失，抑制劑和雞糞對氮肥增效具有協同作用。