巖溶地區(qū)中小跨徑橋梁下部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)新思路

王如寒

（廣州市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司，廣東 廣州 510060）

0 引言

橋梁樁基在巖溶發(fā)育地區(qū)的設(shè)計(jì)與施工一直是工程的重點(diǎn)與難點(diǎn)[1]。《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ 94—2008）[2]中規(guī)定：樁端以下硬持力層厚度不宜小于3 d（d 為樁徑）。若進(jìn)巖深度為1 d（若上覆蓋較深，淤泥層還需增加），總持力層厚度需要4 d。按此設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，當(dāng)樁徑為1.2 m 時(shí)，所需的持力層厚度為4.8 m，樁徑越大，所需的持力層厚度越大[1]。這對(duì)巖面起伏較大的巖溶發(fā)育地區(qū)是很難滿足的。此時(shí)加長(zhǎng)樁基穿過(guò)溶洞，會(huì)大大增加投資而不經(jīng)濟(jì)，同時(shí)繼續(xù)往下又有可能碰到溶洞不滿足完整持力層厚度的情況[1]。加長(zhǎng)樁基也會(huì)增大樁基的施工風(fēng)險(xiǎn)。稍不注意就會(huì)造成掉鉆、卡錘、埋錘、漏漿、塌孔等事故發(fā)生，嚴(yán)重影響施工工期與橋梁運(yùn)營(yíng)安全。

在巖溶發(fā)育地區(qū)實(shí)際工程中，中小跨徑橋梁樁基的受力并不大，往往不是樁基的受力控制樁長(zhǎng)，而是巖溶發(fā)育情況和持力層厚度控制樁長(zhǎng)。因此，本文提出，在巖溶發(fā)育地區(qū)，中小跨徑橋梁的樁基能不能取消不做？將這個(gè)難題避而不談，帶來(lái)的效益是巨大的。于是本文以清遠(yuǎn)市X 號(hào)景觀中橋?yàn)閷?shí)例，提出新的橋梁下部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)模式，為同類型的橋梁下部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供一種新思路。

1 工程概況

清遠(yuǎn)市X 號(hào)景觀中橋跨徑為1×30 m，橋梁橫斷面布置為3 m（人行道）+2.5 m（非機(jī)動(dòng)車道）+2.4 m（側(cè)綠化帶）+7.5（車行道）+9.9（車行道）+2.5 m（非機(jī)動(dòng)車道）+3 m （人行道）=30.8 m。該橋有一定的景觀要求，初始方案采用上承式拱橋，但由于該區(qū)域巖溶發(fā)育、地質(zhì)條件差，做有推力的拱橋造價(jià)太高。經(jīng)優(yōu)化后，上部結(jié)構(gòu)采用簡(jiǎn)支箱梁，外帶拱形裝飾，采用支架現(xiàn)澆法施工；下部結(jié)構(gòu)采用扶壁臺(tái)配雙排直徑1.2 m鉆孔灌注樁，結(jié)構(gòu)示意圖如圖1 所示。

圖1 扶壁臺(tái)配鉆孔灌注樁結(jié)構(gòu)橫斷面示意

根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告，場(chǎng)區(qū)上覆地層為第四系全新統(tǒng)人工填土層（Q4ml）、第四系河流相沖積層（Qal）、坡積層（Qdl）、殘積層（Qel），基巖主要為三疊系小坪組（T3x）粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、砂礫巖、炭質(zhì)頁(yè)巖、頁(yè)巖，石炭系（C）石灰?guī)r。場(chǎng)區(qū)的不良地質(zhì)現(xiàn)象主要為巖溶。場(chǎng)區(qū)揭露基巖為灰?guī)r，溶洞發(fā)育。在目前自然狀態(tài)下，溶洞暫時(shí)不會(huì)發(fā)生頂板坍塌現(xiàn)象，但部分溶洞頂板基巖厚度小于2.5 m，在外界動(dòng)力作用和人為改造情況下易發(fā)生頂板坍塌的可能。并且溶洞存在相連通的可能，故其穩(wěn)定性需要特別考慮。全橋共24 根樁基，鉆孔采用一樁一鉆，具有代表性的鉆孔資料如圖2 所示。

圖2 鉆孔資料（單位：m）

根據(jù)鉆孔資料，標(biāo)高在-32.9~-30.1 m 為全充填溶洞，-52.7~-34.7 m 為串珠狀半充填溶洞，-52.7 m以下才是穩(wěn)定的微風(fēng)化石灰?guī)r。若按摩擦樁設(shè)計(jì)，光靠溶洞上方土層提供的摩擦力不足以滿足設(shè)計(jì)要求；按嵌巖樁設(shè)計(jì)，樁基需進(jìn)入-52.7 m 埋深的微風(fēng)化石灰?guī)r1 倍樁徑，樁底標(biāo)高為-53.9 m，而樁頂標(biāo)高為9.7 m，故設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)為63.6 m。全橋共24 根直徑1.2 m 樁基，樁基C30 混凝土用量為1 726.3 m3。同時(shí)施工樁基前需對(duì)溶洞進(jìn)行處理，對(duì)單層洞高小于3 m的溶洞采用片石黃泥、袋裝水泥反復(fù)充填；單層洞高3~6 m 的溶洞采用低壓水泥漿預(yù)處理；單層洞高大于6 m 的溶洞采用雙液高壓旋噴注漿預(yù)處理。根據(jù)鉆孔資料，片石黃泥、袋裝水泥設(shè)計(jì)用量為1 098 m3；低壓水泥漿預(yù)處理設(shè)計(jì)用量為868 m3；雙液高壓旋噴注漿設(shè)計(jì)用量為5 488 m3。根據(jù)工程清單報(bào)價(jià)，溶洞處理費(fèi)用高達(dá)980.8 萬(wàn)元。整個(gè)工程費(fèi)用清單見(jiàn)表1。

表1 采用鉆孔灌注鉆的工程建安費(fèi)

根據(jù)工程建安費(fèi)報(bào)價(jià)，溶洞處理費(fèi)用占整個(gè)工程建安費(fèi)的52.4%。同時(shí)，溶洞處理工期長(zhǎng)、難度大，實(shí)際施工中很容易出現(xiàn)掉鉆、卡錘、埋錘、漏漿、塌孔等事故。如果仍按此設(shè)計(jì)施工，相當(dāng)于花費(fèi)巨大的時(shí)間、精力、金錢去打造一個(gè)黃金基礎(chǔ)，而這個(gè)黃金基礎(chǔ)上方放的卻是一個(gè)簡(jiǎn)單便宜的現(xiàn)澆中小橋。這顯然是非常不經(jīng)濟(jì)、不合理的。針對(duì)此現(xiàn)象，本文提出一種新思路：取消樁基的設(shè)計(jì)，改為擴(kuò)大基礎(chǔ)下部結(jié)構(gòu)；避開(kāi)溶洞處理，改為用水泥攪拌樁軟基處理。

2 取消樁基的下部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

擴(kuò)大基礎(chǔ)又稱明挖擴(kuò)大基礎(chǔ)，屬于淺基礎(chǔ)，承受上部結(jié)構(gòu)荷載，并通過(guò)底板直接傳遞給地基基礎(chǔ)[3]。擴(kuò)大基礎(chǔ)比樁基與土體的接觸面積更大，穩(wěn)定性好，埋深較淺，施工相對(duì)簡(jiǎn)單，一般用于埋深較淺的巖石地區(qū)。若上部覆蓋軟弱土層，通常需要對(duì)地基進(jìn)行加固處理，才能達(dá)到承載力、沉降等要求[3]。

通過(guò)水泥攪拌樁進(jìn)行地基處理后的地基承載力一般情況下最大為180 kPa，故取消樁基后很重要的一點(diǎn)就是需要減小其基底應(yīng)力，使之在180 kPa 以內(nèi)。本文通過(guò)采用以下措施來(lái)優(yōu)化設(shè)計(jì)：

（1）類比擋土墻墻趾墻踵的設(shè)計(jì)思路，將承臺(tái)外挑長(zhǎng)度加長(zhǎng)。

（2）由于不再有樁基，承臺(tái)厚度不再受制于拉壓桿計(jì)算，以及《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（JTG 3363—2019） 中對(duì)承臺(tái)厚度的構(gòu)造要求。為減輕自重，將承臺(tái)減小。

（3）類比箱涵的設(shè)計(jì)思路，通過(guò)將臺(tái)身后壓重的部分做成一個(gè)箱室的形狀來(lái)減輕自重，箱室內(nèi)用多道隔板來(lái)支撐其后側(cè)的土壓力。

（4）通過(guò)設(shè)置倒角來(lái)擴(kuò)散應(yīng)力。臺(tái)身與承臺(tái)連接部分設(shè)置倒角，直接承受土壓力的側(cè)板設(shè)置倒角，箱涵側(cè)板與臺(tái)身連接部分設(shè)置倒角。

優(yōu)化后的下部結(jié)構(gòu)示意圖如圖3 所示。

圖3 取消樁基的下部結(jié)構(gòu)橫斷面示意

優(yōu)化結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)思路是，在細(xì)部尺寸滿足受力要求的情況下，盡量減少基底所受的軸力和彎矩。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，基底所受軸力為15 377 kN；彎矩為1 235 kN·m；最大基底應(yīng)力143 kPa，最小基底應(yīng)力為126 kPa。

此外，還有兩處細(xì)部構(gòu)造值得注意。一是擴(kuò)大基礎(chǔ)橋臺(tái)箱室外墻直接承擔(dān)土壓力作用，用中隔板的形式減小其受力。由于本橋臺(tái)較高，受土壓力作用時(shí)按雙向板進(jìn)行計(jì)算，尺寸和配筋滿足受力要求即可。二是擴(kuò)大基礎(chǔ)橋臺(tái)箱室頂板直接承擔(dān)車輛荷載作用，同樣按雙向板進(jìn)行計(jì)算，尺寸和配筋滿足受力要求即可。

擴(kuò)大基礎(chǔ)橋臺(tái)C40 用量共1 642 m3。軟基處理采用1.2 m 間距的水泥攪拌樁施工，單根水泥攪拌樁按22 m 長(zhǎng)計(jì)，要求處理后的的地基承載力不小于180 kPa。采用擴(kuò)大基礎(chǔ)橋臺(tái)的工程建安費(fèi)見(jiàn)表2。

表2 采用擴(kuò)大基礎(chǔ)橋臺(tái)的工程建安費(fèi)

相比于原先采用樁基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)，工程建安費(fèi)減少了56.4%，約1 055 萬(wàn)元。同時(shí)降低了施工難度，加快了施工工期。

3 結(jié)語(yǔ)

（1）溶洞處理難度大、工期慢、費(fèi)用高。在清遠(yuǎn)市X 號(hào)景觀中橋的設(shè)計(jì)中，溶洞處理費(fèi)用占整個(gè)工程建安費(fèi)的52.4%。對(duì)于中小跨徑橋梁，下部結(jié)構(gòu)受力并不大，將樁基礎(chǔ)改為擴(kuò)大基礎(chǔ)，省去繁雜的溶洞處理，使工程建安費(fèi)大幅減少，經(jīng)濟(jì)效益明顯，同時(shí)施工難度降低且加快了施工工期。

（2）在擴(kuò)大基礎(chǔ)橋臺(tái)的設(shè)計(jì)中，創(chuàng)新性地借鑒擋土墻和箱涵的設(shè)計(jì)思路，通過(guò)加長(zhǎng)承臺(tái)外挑長(zhǎng)度、增加箱室內(nèi)隔板等方法減小基地應(yīng)力，使結(jié)構(gòu)安全可靠，為巖溶地區(qū)中小跨徑橋梁下部結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)提供了一種新思路。