明知司機(jī)酒駕仍同乘， 受傷后誰來賠

近日，湖南寧鄉(xiāng)市人民法院宣判了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

2018年4月6日，吳某酒后駕駛小型客車行駛至寧鄉(xiāng)市省道某處時(shí)，車輛失控撞上了道路右側(cè)的行道樹。吳某經(jīng)搶救無效死亡，搭乘者歐某受傷。

事故發(fā)生后，寧鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，歐某無責(zé)任。

后經(jīng)司法鑒定，歐某因交通事故造成多處骨折、全身多處軟組織挫傷等。經(jīng)法院核定，歐某因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失共計(jì)69000余元。

事故后，歐某認(rèn)為自己是乘車人，事故是單方事故。事故的責(zé)任也由相關(guān)部門進(jìn)行了交通事故責(zé)任認(rèn)定，事故由駕駛員吳某承擔(dān)全部責(zé)任，他不負(fù)責(zé)任。因此，他將吳某家屬告上法庭，要求支付賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，歐某在明知吳某是酒后駕駛的情況下，依舊選擇乘坐吳某駕駛的車輛。同時(shí)，歐某在乘車過程中沒有按照有關(guān)規(guī)定系好安全帶，該行為雖然不是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因，但會(huì)擴(kuò)大歐某自身的損傷結(jié)果，歐某將自身安全置于相對(duì)危險(xiǎn)的境地。

同時(shí)，法院認(rèn)為，警方所作出的吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任、歐某不承擔(dān)責(zé)任這一結(jié)論是對(duì)事故發(fā)生的直接客觀原因分析后所作出的評(píng)價(jià)。法院綜合考慮相關(guān)間接原因的影響后，認(rèn)定歐某應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)50%的責(zé)任。

據(jù)此，法院作出判決，吳某家屬在繼承吳某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)向歐某賠償損失34500余元。（《三湘都市報(bào)》）