中電華創電力技術研究有限公司 陳小強 俞衛新 東南大學能源與環境學院 單鑫晨 趙伶玲
根據國家的雙碳目標,火電機組將逐漸由發電主力轉變為調峰調頻的主力。而在負荷調整過程中,如何能滿足國家燃煤電廠超低排放環保要求將NOx 排放限值控制在50mg/m3以下,與SCR 系統內部運行狀況息息相關,因此有必要對不同負荷時SCR 內部的具體運行情況進行研究。
目前對SCR 的研究有數值模擬及實驗兩種主要手段。數值模擬在SCR 流場診斷及流場優化方面使用較多,但在負荷調整與SCR 反應器運行情況的關系方面應用還較少。凌忠錢等人[1]對于不同負荷下SCR 運行狀況對某300MW 鍋爐的SCR 系統進行研究,分析了導流板布置對SCR 反應器內流場分布均勻性的影響,研究了不同布置方案下SCR 反應器內氨氮物質的量比(簡稱氨氮比)分布的規律;朱天宇等人[2]對某600MW 超臨界燃煤機組SCR 系統進行反應器內煙氣流動均勻性和飛灰沉積的數值模擬,開展了煙道內導流板布置形式和導流板結構對SCR 反應器內流場以及飛灰沉積的影響研究。
鄒紅果[3]等人采用數值模擬對某660MW 機組SCR 系統流場進行全面診斷,并通過數值模擬提出導流板優化方案,優化了噴氨性能;牛彩偉等人[4]利用數值模擬研究了某600MW 燃煤電站鍋爐SCR系統不同工況下內部流場和濃度場的變化情況,研究表明低負荷下流場不均勻度升高導致SCR 脫硝效率降低;郭江源等人[5]采用控制變量的方式對SCR系統進行試驗,分別對5臺火電廠機組在不同負荷條件下煙氣的溫度、氧含量、污染物含量、脫硝效率以及SO2/SO3轉化率等進行測量。
本文的研究對象為某電廠600MW 超臨界機組SCR 脫硝系統,包括SCR 反應器入口煙道和SCR反應器。
根據煙道及SCR 反應器設計圖紙及現場測繪,本文按照1:1比例建立了煙道及SCR 反應器含導流板的計算模型(圖1)。該爐SCR 入口煙道及反應器內共有6處導流板,入口1、2處為直導流板或斜擋板,之后的四處彎道都設有弧形導流板(3~6號導流板),數目分別為3、5、9、4塊,其中第三處同時還設有3塊直擋板。此外在圖中第3處與第4處導流板之間、即垂直上升煙道內布置了噴氨格柵和靜態混合器,靜態混合器由垂直分布的細管布置而成。試驗所使用的測孔安裝在噴氨前截面和第三層催化劑出口截面,分別有14個,編號分別為A1~A14和B1~B14。但是由于現場實際情況,噴氨前截面有個別測孔被電廠安裝的分析儀表所擋,可測量測孔為11個。

圖1 SCR 反應內部幾何結構及測點位置圖
基本方程:SCR 脫硝系統中煙氣進行的是三維湍流流動,本文計算選用標準k-ε 湍流模型,其中連續性方程、動量方程和k-ε 方程可統一表達如式(1),式中:ρ 為氣相密度;Γφ為擴散系數;Sφ為源項;u、v、w 分別為x、y、z 方向上的速度分量;k、ε 為湍流動能和耗散系數。計算中φ 取1、u、v、w、k 和ε 時,方程分別代表連續性方程、各方向的動量方程及湍流動能和耗散率方程。

模型選擇及計算細節:模型入口采用速度進口條件,煙氣為不可壓縮流體,流速為入口面平均流速13.08m/s。模型出口為壓力出口條件。對于反應器的催化劑層,采用多孔介質模型來模擬。本文采用二階迎風差分格式求解湍流動能、湍流動能耗散率、動量方程、對流擴散方程。壓力和速度耦合采用SIMPLE 算法,時間離散方式選用一階隱式時間迭代,同時近壁區域求解采用標準壁面函數法。計算中可通過適當調節各參數的松弛因子來滿足收斂的需要,求解器的收斂標準是標準殘差之和小于給定值δ。
實際工程中,影響SCR 脫硝效果的兩個性能評價指標分別為脫硝效率和氨逃逸率。對于脫硝系統數值模擬中,煙氣流場和濃度場的均勻程度決定著脫硝效率和是否有過量氨逃逸。為定量研究SCR 脫硝反應器煙氣流場和濃度場的均勻程度,本文引入流場不均勻系數Cv和濃度場不均勻系數Cρ。
濃度場不均勻系數:NOx 分布不均可導致SCR反應器出口局部氨逃逸量過高,造成脫硝副產物硫酸氫銨的生成,從而產生空預器硫酸氫氨堵灰,嚴重危害機組運行的安全穩定性。另一方面,NOx 分布不均會導致催化劑各個區域損耗程度不均。本文基于NOx 的分布來評價脫硝濃度場情況,采用不均勻度(Cρ)分析測點平面NOx 分布差異程度,NOx分布不均勻度的定義為式中:ρi為測點煙氣速度,單位mg/Nm3;ρ 為測點平面平均氣流速度,單位mg/Nm3。
反應器整體流場:圖2所示為省煤器出口至SCR反應器入口煙道及SCR 脫硝反應器內流場的模擬結果,可看出從煙氣入口到豎直煙道存在流場不均勻現象,經過3號導流板后流場得以改善,在3號導流板下方灰斗處存在低速回流區,到5號導流板下方即SCR 反應器時流場分布已基本均勻。本文進一步將450MW、300MW 工況下的模擬結果與600MW模擬結果進行對比(圖2),可明顯看出當機組功率從600MW 下 降 到450MW 或300MW 時,SCR 反應器入口煙速分別從13.08m/s 下降到10.37m/s 及7.58m/s。與高負荷工況相比,低負荷工況下整體速度下降,但流場分布規律并未發生較大的改變。

圖2 SCR 反應器整體流場圖
噴氨前截面流場:噴氨前截面流場計算結果如圖3。以600MW 負荷為例,在3號導流板的作用下,煙氣由水平煙道進入豎直煙道,在噴氨前截面呈現中間流速高、兩側流速低的分布。其中兩側平均流速均為13.7m/s,中間平均流速為15.35m/s,主要原因是上升煙道導流板(3號導流板)的直板段偏向外側約5°。3號導流板的導流效果較為明顯,避免了煙氣在較短路程內轉彎90°后由于離心力的作用貼向上升煙道內側流動,從而引起外側產生回流區,流場的不均勻度為8.73%。當負荷降低時,低負荷工況相比高負荷工況整體速度下降,流速分布趨勢并無較大差異。而450MW 和300MW 負荷下的流場不均勻度分別為8.77%和8.84%。

圖3 SCR 反應器噴氨前截面流場
催化劑前截面流場:催化劑前截面流場計算結果示于圖4。可看出600MW 負荷下的截面速度不均勻度為0.53%,其中該截面左側區域速度略低于其他區域,整體流場較為均勻。450MW 工況下低速區面積有所增大,截面不均勻度為0.55%。300MW工況低速區區域面積進一步增大,截面不均勻度為0.57%。總體看來低負荷條件下低速區增大,截面不均勻度略有增加。根據SCR 脫硝反應段模擬結果可得出,隨著負荷的降低,流速雖有所降低但流場的分布規律和不均勻度基本相似,同時反應段安裝的幾組導流板也使得整體流場也比較均勻。

圖4 SCR 反應器催化劑前截面流場
SCR 系統流場模擬結果與測量結果對比:本文將現場試驗測得煙速與數值模擬結果進行分析,由圖5可看出,噴氨前截面煙氣平均流速測量值為17.08m/s、不均勻度為28.89%,而模擬值為14.46m/s,相對誤差為15.3%。催化劑出口測點截面整體平均流速實測值為6.33m/s、不均勻度為21.79%,模擬值為7.75m/s,相差為1.42m/s。模擬值與現場試驗結果趨勢一致,相對吻合較好。

圖5 噴氨前截面與催化劑出口截面煙氣流速試驗與數值模擬結果對比
NOx 濃度測量結果:噴氨前和催化劑出口截面NOx 濃度的測量結果分別示于圖6和圖7。由圖6可看出,噴氨前截面NOx 含量分布較為均勻,各測點NOx 濃度差距不大。進一步進行量化分析,噴氨前截面、催化劑出口截面濃度不均勻度(%)在600MW、450MW、300MW 下分別為10.10/ 34.91、9.05/58.29、11.47/64.14;由圖7可知,SCR 出口截面濃度場的不均勻性大幅度增加。在不同的負荷下催化劑出口測點截面沿測孔方向,NOx 分布都呈現先增大后降低再增大的趨勢。同時催化劑出口測點截面的NOx 濃度不均勻度會隨負荷的變小有明顯的增加,450MW 負荷下和300MW 負荷下的SCR 出口截面的NOx 濃度不均勻度相比600MW 分別增加了69.0%和83.7%。

圖6 噴氨前截NOx 濃度場測量結果

圖7 催化劑出口截面NOx 濃度場測量結果
本文采集了試驗時間段的機組DCS 運行數據進行分析。經數據分析,SCR 反應器進、出口氧量與負荷的關系如圖8所示,隨著負荷的增高A 側入口平均氧量分別降低38.2%和52.5%,出口平均氧量分別降低19.9%和35.6%。B 側入口平均氧量分別降低33.4%和46.8%,出口平均氧量分別降低41.2%和54.0%。由此可見,該爐在運行時氧含量隨著負荷增加而降低,當負荷較高時爐膛溫度較高,爐膛內著火條件、煤粉與空氣混合條件較好,燃燒穩定,最佳過量空氣系數較低;而當鍋爐低負荷運行時,最佳過量空氣系數較高。因此高負荷時的最佳氧含量要低于低負荷時的最佳氧含量。

圖8 SCR 反應器進出口氧量與負荷的關系
SCR 反應器入口煙氣溫度與負荷的關系如圖9。可看出,隨著負荷的增加,A 側入口平均溫度分別增加了11.0%和21.8%,B 側入口平均溫度分別增加了10.2%和19.5%。入口煙氣溫度隨著負荷的升高而升高。當鍋爐負荷發生變化時燃料的消耗量也發生變化。負荷升高時燃料消耗量增加,煙氣溫度升高。

圖9 SCR 反應器入口煙氣溫度與負荷的關系
本文以某電廠600MW 機組SCR 脫硝系統為研究對象,應用數值模擬、現場試驗及DCS 數據分析相結合的方法,研究了負荷調整對SCR 運行狀況的影響,得出以下結論:機組負荷發生調整時,由于多組導流板的作用,除流速會隨著負荷減小而下降外,整體流場的分布規律和不均勻度基本相似,測點平面的速度場也比較均勻;負荷變化時,噴氨前截面的NOx 濃度不均勻度變化不大,但催化劑出口截面的NOx 濃度不均勻度會隨著負荷的增大而增加,可能會導致SCR 反應器出口局部的氨逃逸增加;SCR 反應器入口和出口氧含量會隨著負荷增加而降低,而入口煙氣溫度則隨著負荷的增加而增加。