《天子游獵賦》與《兩都賦》之比較研究

陳雨

縱觀人類文學史，常伴隨著文化或文學體系之間的影響融合與變異。在此過程中，往往能“激活文化的內在因子……進而在文化機制內部發生一系列的‘變異”，而這“變異”往往又能夠為文學自身帶來新變。

司馬相如的散體賦《天子游獵賦》結構宏大，氣勢磅礴，奠定了漢賦創作的基本體式，對后續東西兩漢漢賦作家的創作產生了較大的影響。東漢辭賦家班固所寫的《兩都賦》深受其影響，在寫作內容、構式等方面對西漢散體賦的風格進行了一定的模仿與融合。在模仿創作的過程中，《兩都賦》亦有了一些創新性的變異，呈現出了“賦”的新氣象。本文將采用比較研究的方法，從影響與變異的角度出發，分析《天子游獵賦》對《兩都賦》產生的影響及《兩都賦》在《天子游獵賦》基礎上的創造性變形。

一、《天子游獵賦》對《兩都賦》的影響及作用

在《兩都賦》的章句之間，足可見其對《天子游獵賦》的模仿痕跡。從這一角度而言，《天子游獵賦》對《兩都賦》的影響或可從以下幾個方面考證一二：

（一）思想內容

1.《天子游獵賦》與《兩都賦》都極力歌頌了祖國大好河山、高超的建筑藝術

在司馬相如的《天子游獵賦》中，漢朝的宮館設計精美，巧奪天工：

于是乎離宮別館，彌山跨谷，高廊四注，重坐曲閣，華榱璧珰……

在《天子游獵賦》中，也可以看到祖國的遼闊疆域，秀美山川：

于是乎崇山矗矗，巃嵷崔巍，深林巨木，嶄巖參差，九嵕嶻嶭。……陂池貏豸，沇溶淫鬻，散渙夷陸，亭皋千里，靡不被筑。

在漢朝，長安便有“金城”之美稱。在班固的《兩都賦》中有如下描寫：

建金城而萬雉……內則街衢洞達，閭閻且千。

由上可知，《天子游獵賦》與《兩都賦》，確然都極力歌頌了祖國大好河山、豐富的物產和建筑藝術。

2.兩首賦作皆意在批判君主的窮奢極欲，諷諫君主厲行節儉、顧惜百姓

漢初，經濟復蘇，為帝王的奢華提供了條件。因此，辭賦家以其敏銳的洞察力，將反對帝王驕奢淫逸作為漢賦的基本主題，以期諷諫君主厲行節儉、顧惜百姓，具有現實意義。

司馬遷在《史記·司馬相如傳》中說道：“相如……然其要歸引之節儉，此與《詩經》之諷諫何異？”司馬遷在此處直言司馬相如的賦作的最終導向，是要對君主帝王“引之節儉”。這一結論很好地抓住了《天子游獵賦》的創作要旨。

《天子游獵賦》采用大量篇幅鋪陳帝王驕奢淫逸之事，后讓天子自我反省，達到諷諫的目的。在《兩都賦》中，班固在西都與東都的對比中，借東都主人之口達到諷諫目的。賦中，東都主人以東都天子的“仁義法度”來進行批判：

至于永平之際，重熙而累洽，盛三雍之上儀，修袞龍之法服，鋪鴻藻，信景鑠，揚世廟，正雅樂。

在《兩都賦》中，班固沒有從繁華壯麗的角度批判西都，而是在與以禮法治天下的東都的對比中，指出西都的壯麗繁華實為驕奢淫逸的表現，對天下百姓沒有益處，并借東都主人之口達到諷諫的目的，提出君主應施行法度，厲行節儉，真正為百姓造福。這一點，和《天子游獵賦》實為殊途同歸。

（二）藝術特色

《天子游獵賦》與《兩都賦》作為漢賦代表性作品，除具備漢賦基本藝術特征之外，其文學傳統、結構體式也深受先秦詩騷、諸子文化的影響，構成了承上而啟下的創作模式。

1.在文學傳統方面，兩首賦作皆承傳前代文學傳統，化用詞句并加以發揚

《冊府元龜》言：“辭賦之起，原乎‘六藝。”其后，班固的《兩都賦序》言及：“賦者，古詩之流也。”從二者之言，不難看出，漢賦對前代文學傳統的傳承與發揚。

司馬相如與班固承傳《詩經》的文學傳統，一是體現在樂歌的使用上。《天子游獵賦》中寫道：“射《貍首》，兼《騶虞》。”《兩都賦》中同樣有類似表述：“抗五聲，極六律，歌九功，舞八佾，《韶》《武》備，泰古華。”《韶》《武》《貍首》《騶虞》皆為古時樂歌樂曲。二是體現在“取辭”經藝上。取辭，意即取一部分前代經義中的言辭，化為己用。《天子游獵賦》寫道：“荊吳鄭衛之聲。”取辭于《禮記》：“鄭衛之音，亂世之音也。”《兩都賦》言：“克己復禮，以奉終始。”取辭于《論語》：“克己復禮為仁。”

2.在思維模式方面，兩首賦作都繼承前代諷喻傳統，呈現出“先頌再諷”的思維模式

“詩言志”最初含義便是諷喻與稱頌結合，即“美刺”。《詩》的美刺傳統更是為漢代辭賦家所學習，并進而呈現出“先頌再諷”的思維模式。

《天子游獵賦》先鋪陳敘事，將帝王的驕奢景象一層層鋪陳開，后從亡是公的角度明理陳志，借天子之口自我反省，曲意諷諫。《兩都賦》則是先由西都賓夸耀長安都城繁華之景開始，后對東都主人用天子施行禮制的行為進行批判。

相比于《詩》的諷喻力度，漢賦并未很好地處理“頌”與“諷”的比重，體現出明顯的“少興而多比賦”的傾向，諷諫效力不足。

3.在結構體式方面，兩首賦作皆采用主客問答模式，增強賦作條理性

《天子游獵賦》虛構了三個代表各方利益的人物—子虛、烏有和亡是公。三人分別代表不同立場、不同觀點，通過辯駁與論爭，達到諷諫君王的寫作目的。《兩都賦》則虛構了西都賓與東都主人，從名字上直接體現立場的不一致及其后續論說的方向。采用主客問答的模式，便于讀者在兩相對比下直觀比較、領悟賦作的中心要旨。

還需注意的是，在正式敘寫主客問答前，《天子游獵賦》與《兩都賦》都選擇用一段議論散文作為切入點，最后結尾亦是用議論散文結尾。

例如《天子游獵賦》開篇言：“楚使子虛使于齊，王悉發車騎，與使者出田。”結尾言：“于是二子愀然改容，超若自失，逡巡避席。”開頭由議論散文導入，結尾再由散文而出。《兩都賦》結尾亦是如此：“主人之辭未終，西都賓矍然失容，逡巡降階。”

總結而言，兩首賦作大抵采用議論散文-主客問答-論爭、辯駁-折服、認同-議論散文的結構體式。