孫劉群　柴梅　梅林果

[摘要]目的：探究根管治療聯合樹脂對牙體缺損合并慢性根尖周炎的修復效果。方法：選取2018年2月-2020年2月筆者醫院科室收治的113例牙體缺損合并慢性根尖周炎患者進行研究，根據治療方式不同分為觀察組（58例）和對照組（55例），其中對照組采用根管治療加玻璃離子修復，觀察組在根管治療基礎上加用樹脂修復。治療3個月后，觀察兩組修復效果、疼痛發生率、不良反應及患者對本次治療的滿意度。結果：治療3個月后，觀察組修復有效率94.29%，高于對照組的70.00%，差異具有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者疼痛發生率13.79%，高于對照組的5.45%，但兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組總不良反應發生率8.57%，低于對照組的47.14%，差異具有統計學意義（P<0.05）;觀察組總滿意度86.21%，高于對照組的65.45%，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：根管治療聯合樹脂對牙體缺損合并慢性根尖周炎修復效果較好，且疼痛和不良反應發生率均較低，患者對治療滿意度較好。

[關鍵詞]根管治療;樹脂;牙體缺損;慢性根尖周炎;修復效果;疼痛程度

[中圖分類號]R783.3? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）09-0147-03

Effect of Root Canal Therapy Combined with Resin on Restoration of Tooth Defect with Chronic Apical Periodontitis

SUN Liu-qun1，CHAI Mei2，MEI Lin-guo3

（1.Department of Stomatology，Tongling People's Hospital，Tongling 244000，Anhui，China; 2.Department of Stomatology，Anhui Medical College，Hefei 230601，Anhui，China; 3.Department of Prosthodontics， Tongling People's Hospital，Tongling 244000，Anhui，China）

Abstract：Objective? To explore the effect of root canal therapy combined with resin on the restoration of dental defects with chronic apical periodontitis. Methods Between February 2018 and February 2020，113 patients with tooth defects and chronic periapical periodontitis in our hospital were enrolled. According to different treatment methods， they were divided into observation group （58 cases） and control group （55 cases）. The control group received root canal therapy， and the observation group was treated with resin on the basis of the control group. After 3 months of treatment， the restorative effect， pain incidence， adverse reactions， and patients satisfaction were recorded in both groups. Results After 3 months of treatment， the restoration efficiency in the observation group was higher than that in the control group（94.29% vs. 70.00% ， P<0.05）. After 3 months of treatment， the incidence of pain in the observation group was higher than that in the control group （13.79% （8/58） vs. 5.45% ， P>0.05）. After 3 months of treatment， the incidence of total adverse reactions in the observation group was lower than that in the control group （8.57%? vs. 47.14%， P<0.05）. After 3 months of treatment， the total satisfaction of the observation group was higher than that of the control group （86.21% vs. 65.45% ， P<0.05）. Conclusion? Root canal therapy combined with resin is effective in repairing tooth defects and chronic periapical periodontitis with low incidence of pain and adverse reactions and high satisfaction.

Key words： root canal therapy; resin; tooth defect; chronic periapical periodontitis; restorative effect; pain level

牙體缺損容易導致牙髓炎和根尖周炎，造成牙折裂、牙體顏色改變，牙齦炎伴出血等不良后果，不利于患者牙齒健康及美觀，且伴隨慢性根尖周炎，使治療難度增大[1]。臨床常規治療方式為根管治療，但患者牙質會發生改變，為保障遠期療效，牙冠修復在臨床治療中具有重要地位[2]。大面積缺損牙體修復易受其修復方法及材料影響，對患牙咀嚼功能與鄰牙緊密度存在一定負面影響。如何有效選擇修復方法和材料對患者至關重要[3]。既往研究表示，根管治療效果受到臨床廣泛認可，但會損傷牙組織韌性及硬度，有效的填充材料可彌補根管治療的間隙，發揮保護作用[4]。聚合樹脂是臨床常用填充材料，外觀可行、操作方便，可有效提高牙體抗力[5]。本研究選取113例牙體缺損合并慢性根尖周炎患者進行研究，探討根管治療聯合樹脂的修復效果與疼痛分析。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2018年2月-2020年2月筆者科室收治的113例牙體缺損合并慢性根尖周炎患者進行研究。納入標準：①符合《牙科修復材料學（第11版）（精）》[6]中慢性根尖周炎的診斷標準，基牙預備發生牙周、牙髓病變;②患者遵醫師按時復查;③患者及家屬知情并簽署知情同意書。排除標準：①患者病變牙齒不明確;②既往接受過正畸治療;③患者患有口呼吸、腺樣體肥大等耳鼻喉科疾病;④患者對本研究治療存在禁忌證。根據治療方式不同分為觀察組和對照組。觀察組：58例，男26例，女32例，年齡18～66歲，平均年齡（35.73±5.28）歲，患牙70顆，其中前牙18顆，前磨牙22顆，磨牙30顆;對照組：55例，男25例，女30例，年齡18～66歲，平均年齡（35.92±5.47）歲，患牙70顆，其中前牙18顆，前磨牙20顆，磨牙32顆;兩組患者上述一般資料比較無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。本研究經筆者醫院醫學倫理委員會審核并通過。

1.2 方法：對照組采用根管治療，清理患牙髓腔，在根管長度測量儀Densply Propex-II）與X線（Kava Focus口內X射線機）幫助下找準根管治療工作長度，鎳鈦器械的ProTaper機，預備根管至F3。交替使用生理鹽水和1%次氯酸鈉沖洗根管，預備結束將15號超聲銼蕩洗根管3min左右。炎癥滲出嚴重患者，根管內氫氧化鈣糊劑暫封1周進行根管消毒，根管內牙膠尖加根管封閉劑AH plus填充根管，術后拍攝根充片，見圖1。

觀察組在對照組基礎上加用樹脂修復，根管治療結束2周后，醫生檢查牙齒體征，在無臨床癥狀下進行修復，預備患牙窩洞，要求45°斜面，固定釘鉆入2mm于牙本質內，使用酸清洗窩洞邊緣牙釉質，均勻涂上粘合劑，復合樹脂填充，打磨光滑。

1.3 觀察指標

1.3.1 修復效果[6]：治療3個月后評價修復效果。有效：患牙外形美觀，修復體與牙窩洞緊密性較好，無開裂、磨損等情況發生;無效：反之。

1.3.2 疼痛情況：治療3個月觀察。無痛：無明顯疼痛;輕度疼痛：有輕微疼痛，可耐受;中度疼痛：輕微咬合痛，需要用藥止痛;重度疼痛：無法咬合，需加強用藥止痛。

1.3.3 并發癥：參照《牙周病學（第3版）（供口腔醫學類專業用）》[7]修復標準。完整性：治療3個月修復體出現脫落、磨損等;色澤：修復體光澤度及透明度與其它正常牙齒差異;牙齦情況：是否發生炎癥;修復體的形態及適宜性：形態與基牙一致性，與齒表銜接情況;基牙中繼發齲發生情況。

1.3.4 滿意度：自制滿意度調查量表，總分100分。非常滿意60～100分，滿意20～59分，不滿意0～19分。滿意率=（非常滿意+滿意）例數/總例數×100%。本調查量表經信效度檢驗，總量表Cronbachα系數為0.918。

1.4 統計學分析：采用SPSS 20.0進行統計分析。計數資料以“%”表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組患者修復效果比較：治療3個月后，觀察組修復有效率94.29%，高于對照組的70.00%，差異有顯著性，具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者疼痛情況比較：治療3個月后，觀察組患者疼痛發生率13.79%，高于對照組的5.45%，但兩組比較無顯著性差異（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者不良反應比較：治療3個月后，觀察組總不良反應發生率8.57%，低于對照組的47.14%，差異有顯著性，具有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者滿意率比較：治療3個月后，觀察組總滿意度86.21%，高于對照組的65.45%，差異有顯著性，具有統計學意義（P<0.05），見表4。

3? 討論

先天性畸形、外傷及齲壞等均會導致牙周及牙髓病變，而慢性根尖周炎臨床癥狀表現為牙齒劇烈疼痛，輕度影響患者面部形象及咀嚼功能，重度導致胃腸功能失衡[8-9]。目前，臨床主要依靠化學、器械預備填充根管系統，不僅保留了受損牙體還為后續換牙修復打好基礎。根管治療近期療效較好，但由于患牙在治療前已存在缺損，因此，在治療時一定程度上會損傷牙齒組織，造成不可逆的影響[10]。而治療后期進行冠部修復可有效保護牙冠，增加遠期療效，促進患者對治療的滿意度[11]。目前，臨床修復材料有樹脂、聚合瓷嵌體及金屬嵌體等，主要防止牙體斷裂、增加牙體與根管間緊密程度。

樹脂因其價格經濟、操作便捷、聚合時間少，且韌性和緩沖咬合壓力較好，磨耗性還與牙釉質相近，在摩擦過程中只會出現輕微磨損，可運用于石膏模型，降低修復體在窩洞里收縮[12-13]。有研究表示，根管治療聯合樹脂修復受損牙體有利于促進牙體抗力恢復[14]。本研究結果表示，治療3個月后，觀察組修復有效率94.29%，高于對照組的70.00%。說明根管治療聯合樹脂治療牙體缺損合并慢性根尖周炎修復有效率較好，有利于保護基牙組織，減少牙齒劈裂發生。根冠填充完畢，患者會出現不同程度的疼痛，其原因與根管工作長度沒有明確，造成器械損傷根尖周組織有關;同時，治療過程中對壞死物質的處理、根管內用藥劑量較大及刺激性較強均會造成腫脹和疼痛[15-16]。因此，為降低疼痛，根管預備交替器械時采用生理鹽水3%雙氧水祛除預備根管時出現的有機物、無機物，清洗面積較廣，極大程度降低感染發生。本文結果表示，治療3個月后，觀察組患者疼痛發生率高于對照組，但兩組比較無顯著性差異。說明根管治療聯合樹脂治療牙體缺損合并慢性根尖周炎疼痛與單純根管治療差異較小。牙體修補會出現色澤、牙齦情況及形態和適應性等不良反應[17]。有研究表示，樹脂聯合根管治療發生修復體斷裂、色澤、繼發齲等不良反應在1年內均較小[18]。本研究結果顯示，治療3個月后，觀察組總不良反應發生率低于對照組，總滿意度高于對照組。說明根管治療聯合樹脂治療牙體缺損合并慢性根尖周炎會減少不良反應，提高患者滿意度。其原因與樹脂硬度、耐磨性及耐腐蝕性均較好有關。

綜上所述，根管治療聯合樹脂對牙體缺損合并慢性根尖周炎修復效果較好，且疼痛和不良反應發生率均較低，患者對治療滿意度較好。

[參考文獻]

[1]李鑫，張寧，楊衛東.2種用于根管治療后牙體修復樹脂的臨床療效對比分析[J].口腔醫學，2019，39（9）：819-822.

[2]He S，Wei S，Wang J，et al.Chronic periodontitis and oral health-related quality of life in Chinese adults： A population-based， cross-sectional study[J].J Periodontol，2018，89（1）：275.

[3]付素文，白肖佩，馮文珍.一次根管治療術及多次根管治療術在慢性根尖周炎中的治療效果比較[J].檢驗醫學與臨床，2019，16（18）：

2716-2718.

[4]Saglam E ，Canakci CF，Sebin SO，et al. Evaluation of oxidative status in patients with chronic periodontitis and polycystic ovary syndrome： A cross‐sectional study[J].J Periodontol，2018，89（21）：147-149.

[5]Sini Damodar，Dhoom Singh Mehta. Effect of scaling and root planing on gingival crevicular fluid level of YKL-40 acute phase protein in chronic periodontitis patients with or without type 2 diabetes mellitus： A clinico-biochemical study[J].J Periodontal Res，2018，64（8）：744-753.

[6]Robert G.Graig.牙科修復材料學（精）[M].11版.陜西：西安世界圖書出版公司， 2006：125-127.

[7]孟煥新.牙周病學（供口腔醫學類專業用）[M].3版.北京：人民衛生出版社， 2011：237-241.

[8]Lander J，Richardson E，Kaufman A .Another RESIN for pouchitis： chronic pouchitis with erosion secondary to sodium polystyrene sulfonate crystals[J].Am J Gastroenterol，2018，113（3）：327.

[9]張彩寧，趙婧，白鴿.不同方法根管治療對慢性根尖周炎患者填充物的清除效果[J].海南醫學，2019，30（8）：89-92.

[10]DinizA，Lima S，Tavarez R，et al. Preventive use of a resin-based desensitizer containing glutaraldehyde on tooth sensitivity caused by in-office bleaching： a randomized， single-blind clinical trial[J].Oper

Dent，2018，11（23）：17-19.

[11]張國梅，吳郁，孫正偉，等.樹脂直接充填修復術聯合Biosplint固位纖維對行根管治療患者牙齒抗折性能的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2018， 22（15）：102-106.

[12]Gi M，Fujioka M，Yamano S，et al.Chronic dietary toxicity and carcinogenicity studies of dammar resin in F344 rats[J].Arch Toxicol， 2018，92（12）：3565-3583.

[13]朱莉，王婧，章宏毅.三氧化礦物聚合體聯合富血小板纖維蛋白在顯微根尖手術治療慢性根尖周炎中的療效觀察[J].安徽醫藥，2020，24（8）：1596-1599.

[14]Brooks CJ.Fractured tooth stabilized with auto body repair resin on a 1970 royal navy polaris submarine patrol[J].Aerosp Med Hum Perf，2019， 90（2）：135-138.

[15]劉家林，王振寧，但德麗.一次性根管治療術與傳統多次性根管治療術治療前牙慢性根尖周炎有瘺型的療效比較[J].安徽醫

學，2017，39（2）：1147.

[16] Damodar S，Mehta DS.Effect of scaling and root planing on gingival crevicular fluid level of YKL-40 acute phase protein in chronic periodontitis patients with or without type 2 diabetes mellitus： A clinico-biochemical study[J].J Periodontal Res，2018，64（8）：744-753.

[17]趙軍海，韓浩.樹脂充填聯合固位纖維冠外保護對根管治療術后牙根抗折性能的影響[J].檢驗醫學與臨床，2018，15（5）：726-728.

[18]謝嘉盛，林少云.多次法與一次法根管治療慢性牙髓炎、根尖周炎臨床療效對比分析[J].臨床軍醫雜志，2019，47（4）：396-397.

[收稿日期]2020-07-23

本文引用格式：孫劉群，柴梅，梅林果.根管治療聯合樹脂對牙體缺損合并慢性根尖周炎的修復效果觀察[J].中國美容醫學，2021，30（9）：147-150.